#Encryption: 'Begrænsning af kryptering vil skade sikkerhed og økonomi, forhindrer ikke terrorister i at bruge det alligevel', finder ITIF i ny analyse

Information Technology and Innovation Foundation (ITIF), en innovationspolitisk tænketank, opfordrede i dag (14. marts) den amerikanske regering til ikke at begrænse kommercialiseringen af ​​cybersikkerhedsinnovationer, især kryptering. I en ny rapport, argumenterede ITIF for, at begrænsning af kryptering ville reducere den overordnede sikkerhed for lovlydige borgere og virksomheder, gøre det sværere for amerikanske virksomheder at konkurrere på et globalt marked og være ineffektiv til at holde kryptering ude af hænderne på kriminelle og terrorister.

”De mest fremtrædende stemmer i krypteringsdebatten argumenterer for, at vi kan have en stærk informationssikkerhed uden at ofre den nationale sikkerhed eller omvendt. Men de tager fejl. Det hele handler om afvejninger,” sagde Daniel Castro, ITIFs vicepræsident og rapportens hovedforfatter. "Vi kan umuligt vide, hvor meget terrorisme vi kan forhindre ved at svække kryptering, men vi kan være sikre på, at de økonomiske og sociale omkostninger ved mindre sikker informationsteknologi vil være enorme. Dagens globale økonomi er bygget på informationsteknologi. I stedet for at banke huller i det, burde regeringen gøre alt, hvad den kan for at befæste vores digitale infrastruktur."

I 'Oplåsning af kryptering: Informationssikkerhed og retsstaten,' Castro og medforfatter Alan McQuinn, en ITIF-forskningsassistent, skitserer, hvordan kryptering har udviklet sig over tid, præsenterer de afvejninger, der er involveret i forskellige metoder, som regeringen kunne bruge til at få adgang til krypterede data, og tilbageviser argumenter for regeringens restriktioner på kryptering.

Forfatterne konkluderer, at svækkelse af kryptering ikke ville holde kryptering ude af hænderne på beslutsomme kriminelle og terrorister, fordi den er let tilgængelig gennem open source-software eller udenlandske udbydere.

Analysen finder, at begrænsning af kryptering i stedet vil føre til:

- Nedsat sikkerhed: Selvom kriminelle og terrorister kan drage fordel af kryptering, er det helt afgørende for den bredere digitale økonomi og samfund. Begrænsning af kryptering udsætter lovlydige borgere og organisationer for flere angreb på deres data. Derudover svækker det sikkerheden for den amerikanske regering, som er afhængig af kommercielle informationsteknologiske produkter.

reklame

- Nedsat amerikansk konkurrenceevne: Den amerikanske regerings manglende reform af mange af dets efterretningssamfunds overvågningsprogrammer har allerede skadet konkurrenceevnen i den amerikanske teknologisektor, hvilket har kostet den globale markedsandele. Denne tendens vil blive forværret, hvis den amerikanske regering pålægger restriktioner på kommerciel kryptering.

I stedet for at placere barrierer for kryptering opfordrer ITIF den amerikanske regering til at genopbygge tilliden og styrke datasikkerheden derhjemme; give retshåndhævelsen nye værktøjer til at opretholde loven; etablere klare regler for statslig hacking; og forfølge en pro-cybersikkerhed udenrigspolitisk dagsorden.

"Desværre ser vi en gentagelse af 1990'ernes 'kryptokrige'. USA's bestræbelser på at begrænse kryptering vil underminere betydelige fremskridt inden for informationssikkerhed og give udenlandske konkurrenter en fordel på globale markeder," sagde Castro. "Den amerikanske regering bør ikke begrænse innovationer i den private sektor, der ville forbedre cybersikkerheden for millioner af forbrugere og virksomheder. I stedet bør USA blokere ethvert forsøg på at begrænse kryptering og kæmpe for stærk kryptering som en del af en bredere strategi til forbedring af cybersikkerhed rundt om i verden."

Yderligere information:

Læs resumé

Læs rapporten

Del denne artikel: