Tænketank Open Europe: 'EU-regulering koster for meget i forhold til de fordele, den genererer'

Tænketanken Open Europe siger, at de årlige omkostninger for den britiske økonomi af de 100 "mest byrdefulde" EU-afledte regler er på 46.6 milliarder euro.

Rapporten finder også, at hvis Storbritannien skulle bytte fuldt medlemskab ud med EØS-medlemskabet – den såkaldte 'Norway option' – ville 93 af top 100 forblive på plads til en pris på €43.9 mia.

Pawel Swidlicki fra Open Europe sagde: "Den dårlige nyhed er, at EU-regulering generelt koster for meget i forhold til de fordele, den genererer.

"Den endnu værre nyhed er, at hvis Storbritannien forlod EU og blev som Norge, ville 94 % af omkostningerne forbundet med de mest byrdefulde EU-regler forblive på plads, men omkostningerne ville være endnu sværere at skære ned, da Norge ikke har nogen formel stemmeafgivelse. beføjelser over EU-regler.

"Radikal reform inden for EU eller en langt bedre handelsmodel uden for det er fortsat Storbritanniens bedste muligheder for at reducere reguleringsomkostninger."

Rapporten siger, at baseret på den britiske regerings egne konsekvensanalyser, i 2014-priser, er de samlede omkostninger for den britiske økonomi af de 100 bedste EU-afledte regler 46.6 milliarder euro om året.

Ifølge konsekvensanalyserne giver de 100 bedste EU-forordninger en samlet fordel på €82 mia. om året. Imidlertid stammer €64 mia. af denne fordel fra kun tre elementer, som den britiske OE siger er "overvurderet".

reklame

Rapporten fastslår: "For eksempel var den erklærede fordel ved EU's klimamål afhængig af en global aftale om at reducere COXNUMX-emissioner, som aldrig blev indgået.

"Faktisk anslår Open Europe, at op til 95 % af de fordele, der er forudset i konsekvensanalysen, er udeblevet."

Undersøgelsen fastslår også, at når man tager reglerne individuelt, viser konsekvensanalyserne, at ministrene underskrev mindst 26 af de 100 bedste EU-afledte forordninger, på trods af "eksplicit anførte, at omkostningerne opvejer de estimerede fordele."

Disse regler omfatter det britiske vikardirektiv og direktivet om bygningers energimæssige ydeevne.

Det siger videre, at yderligere 31 af de dyreste EU-afledte regler ikke er blevet kvantificeret.

"Mellem de overvurderede fordele, de regler, der kommer med en nettoomkostning og dem med ikke-kvantificerede fordele, er det stadig uklart, hvor mange af disse EU-afledte regler, der rent faktisk kommer med en nettofordel, hvilket viser, at der er masser af muligheder at reducere reguleringsomkostninger for erhvervslivet og den offentlige sektor."

Open Europe siger, at selvom omkostningerne ved EU-regulering er for høje i forhold til de fordele, det genererer, "er det vigtigt at bemærke, at disse regler kan give fordele, herunder ved at lette handelen på tværs af det indre marked, for eksempel i tilfælde af finansielle tjenesteydelser regler som MiFID."

Det hedder: "Hvis Storbritannien skulle forlade EU, ville omkostningerne ikke forsvinde fra den ene dag til den anden – meget ville afhænge af, hvilken vej Storbritannien tog uden for EU.

"Isærligt, hvis Storbritannien skulle forlade EU og i stedet 'blive som Norge' ved at tilslutte sig Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (EØS), ville 93 ud af disse 100 dyreste EU-afledte regler forblive på plads."

"Det skyldes, at mange EU-politikområder under EØS fortsat vil gælde for Storbritannien, herunder finansielle tjenesteydelser, sociale love og ansættelseslove, energi- og klimaændringspolitikker samt fuld fri bevægelighed for mennesker.

"I betragtning af at EØS-medlemskab kommer uden nogen formelle stemmebeføjelser i EU-institutionerne, ville Storbritannien miste sin evne til både at ændre disse regler og forme nye EU-love."

I løbet af de sidste to år står der, at EU har taget nogle "velkomne" skridt for at lette presset fra EU-regulering på virksomheder, med henvisning til udnævnelsen af ​​Frans Timmermans til vicepræsident for Europa-Kommissionen med ansvar for bedre regulering.

"Siden sin udnævnelse har Timmermans allerede foreslået at skrotte 80 ud af 450 afventende lovforslag, men der er stadig lang vej igen, især med hensyn til at håndtere den eksisterende bestand af EU-lovgivning."

Del denne artikel: