Hvordan Armenien mistede sin suverænitet

Tre separate, tilsyneladende ikke-relaterede begivenheder fandt for nylig sted i det sydlige Kaukasus, som viser, at Armenien ikke kan leve fredeligt sammen med sine naboer. Endnu en militær eskalering mellem Aserbajdsjan og Armenien, hvor sidstnævnte bruger iranske droner. Afbrændingen af ​​det aserbajdsjanske flag ved åbningsceremonien for de europæiske mesterskaber i vægtløftning i Jerevan. Armenien er igen blevet taget i at hjælpe Rusland med at omgå sanktioner. 

Tre begivenheder, hver af dem oprørende for sig selv, men sammen diagnosticerer de simpelthen en ekstremt trist situation for Armenien, farlig for dets naboer, men endnu mere for den armenske stat selv og for Europa.

Den 11. april brugte armenske militærenheder for første gang iransk-fremstillede droner til angribe den aserbajdsjanske hær. Tilsyneladende de samme droner, som russerne brugte i Ukraine. Efter hændelsen fremsatte den armenske premierminister Nikol Pashinyan påstande om forræderi inden for den armenske hær. 

Pashinyan sagde, at der under fjendtlighederne var højtstående armenske militær, som beordrede at overgive stillinger, såede panik osv. "Er disse mennesker rekrutterede agenter? Jeg påstår ikke, men drager en analytisk konklusion. De skulle med andre ord have modtaget en ordre fra oven, men jeg gav ikke denne ordre. Så de skal have en anden "leder", som de modtog ordren fra," den armenske avis Hraparak citerer ham for at sige.

Disse ord er et dårligt varsel for den armenske stat. For det første bør landets leder ikke engagere sig i at drage sådanne "analytiske konklusioner". Han erklærer enten direkte noget om sin hærs kampeffektivitet eller holder sine synspunkter private.

Hvad betyder det: "Jeg hævder ikke, men drager en analytisk konklusion"? Hvis statsoverhovedet alligevel kommer til den konklusion, at hæren ikke er underordnet ham, bør det føre til øjeblikkelig suspension af befalingsmændene - fordi staten ikke kan tolerere en hær på sit territorium, som er underordnet en anden. For det tredje taler Pashinyan faktisk om Armeniens tab af suverænitet.

Det er måske ikke overraskende. I årevis har de armenske myndigheder uddelt bidder af suverænitet til Rusland, Iran, krigsherrerne i Karabakh, Frankrig, EU-missioner, højlydte fra den armenske diaspora og flygtende oligarker med en lyssky fortid.

Men dette tab af suverænitet er alarmerende. Det betyder, at et land i konflikt ikke kan kæmpe og, hvad der er vigtigere, ikke kan skabe fred. Tabet af suverænitet er beviset på manglende evne til at forhandle.

reklame

Et godt eksempel kan findes hos den israelske præsident og Nobels fredsprisvinder Shimon Peres, som forklarede, hvorfor Israel formåede at slutte fred med Egypten og Jordan, men ikke formåede at slutte fred med palæstinenserne og Libanon. Egypten og Jordan har én regering, én hær og ét sikkerhedssystem. Du kan forhandle og indgå en aftale med dem.

Men i Libanon og blandt palæstinenserne er der ingen enhed i kommandoen. Terrororganisationer adlyder ingen undtagen deres sponsorer: Iran, der bevæbner den libanesiske Hizbollah, den palæstinensiske islamiske jihad og Hamas. Nu slutter Armenien sig til klubben ved at erklære, at dens sikkerhed er Irans sikkerhed.

Med andre ord, Armenien, som gradvist afgiver sin suverænitet og ret til selvstyre stykke for stykke, mister ikke blot sin evne til at forsvare sig selv, men er heller ikke klar til at sameksistere fredeligt med sine naboer.

Pashinyans klager over, at hæren ikke adlyder ham, har fremkaldt en modreaktion af angreb. Så for eksempel en artikel "Pashinyans Moses' sygdom” blev offentliggjort i avisen Golos Armenii ("Armeniens stemme"), som derefter blev opfanget af mange websteder. Som det følger af titlen, er Pashinyan anklaget for storhedsvanvid og et messiaskompleks: at han, med ethvert påskud, fortsætter med at "forsætligt miskreditere og ødelægge kommandoen fra retshåndhævende myndigheder." Hvorfor mente regeringschefen, at han skulle kontrollere hæren? I slutningen af ​​artiklen bliver Pashinyan truet med halshugning, hvis "vestlige mestre ikke redder ham i allersidste øjeblik, et sekund før bevidstheden slukkes fuldstændigt."

Armenske iværksættere er også utilfredse med Pashinyan. Under Armeniens premierministers besøg i Tyskland var han advarede om det uacceptabelt at hjælpe Rusland med at omgå sanktioner. I 2021 beløb Armeniens eksport til Den Russiske Føderation sig til $840 millioner, men i 2022 nåede den op på $2.4 milliarder, tredoblet på et år. Sidste år blev der bragt 10 gange flere mobiltelefoner til Armenien end året før. Et stort antal amerikanske virksomheder nægter at levere mikrochips til Armenien, fordi de forstår, at de vil ende i Den Russiske Føderation for missilproduktion.

Da Pashinyan vendte tilbage til Armenien, ringede Pashinyan til formanden for centralbanken, medlemmer af regeringen og eksperter for at diskutere, hvilke foranstaltninger der skulle tages. Lufthavnssikkerhedsvagter skal nu forhindre passagerer, der rejser til Rusland, i at medbringe mikrochips og dele, der er nødvendige til højteknologisk industri, om bord. Det er indlysende, at Armeniens opfyldelse af de forpligtelser, det har givet, rammer lommen på dem, der allerede er vant til profit ved at smugle forbudte varer. Forretningsmænd er forvirrede over, hvorfor Armeniens premierminister, uden at forsøge at finde en alternativ løsning, straks adlød vestlige partneres krav. Det er klart, at de selv vil lede efter løsninger - uden at bekymre sig om, at Armenien falder ind under sekundære sanktioner.

Den sidste begivenhed, der ikke kunne undgå at tiltrække sig opmærksomhed fra ikke kun politiske analytikere, men også sportsfans fandt sted den 14. april, da Aserbajdsjans flag blev offentligt brændt ved åbningsceremonien for det europæiske mesterskab i vægtløftning i Armeniens hovedstad, Yerevan. Den blev brændt af en officielt akkrediteret person fra værtsfesten - designeren af ​​begivenheden og chefstylisten for det offentlige tv i Armenien, kanalen, der udsendte begivenheden. Flagbrænderen Aram Nikolyan er ikke en tilfældig ballademager. Han sad på forreste række. Sikkerhedsvagterne reagerede ikke på ham, da han var en af ​​arrangørerne. Det lykkedes ham at gå hen til pigen, der bar Aserbajdsjans flag (hendes tøj og placering var valgt af ham selv), tage det fra hende og sætte ild til det. Begivenhedens sikkerhedsvagter reagerede ikke på nogen måde på, hvad der foregik.

Der er ikke åbnet en straffesag mod Aram Nikolyan; det armenske retshåndhævende organ ser intet galt i en sådan opførsel. Brandstifteren blev mødt som en helt efter en hurtig løsladelse fra politistationen. Politikere, offentlige personer, titusindvis af brugere af sociale netværk ser ham som en rollemodel. Aserbajdsjanske atleter forlod mesterskabet, da den armenske stat ikke kan kontrollere begivenheder på sit eget territorium - selvom det er dækket af centrale tv-kanaler, og åbningen af ​​mesterskabet overværes af lederen af ​​den armenske regering og førstedamen, hvis tøj blev også designet af flagbrænderen Nikolyan.

Hvordan skal Vesten i dag håndtere Armenien, som er blevet en marionet i hænderne på russiske og iranske dukkeførere? I sin nuværende tilstand er dette land en trussel mod hele regionen, hvor Europa får alternative energiressourcer i stedet for det folkemorderiske Rusland. Vesten bør stoppe med at behandle konflikten i regionen som et sammenstød mellem Armenien og Aserbajdsjan.

Dette er en konflikt mellem en russisk-iransk marionetdukke mod et land, som Europas energisikkerhed afhænger af. Det er på tide, at Europa beslutter sig og tager parti.

Del denne artikel: