Udtalelse: EU bureaukrater har planer om at beskytte cigaret- og narkotikamarkeder samtidig med at dræbe rygere

Af Gilbert Ross, MD  ACSH.org, New York, USA, december 2013

Da Europa-Parlamentet (EP) tilsidesatte Europa-Kommissionens (EF) foreslåede tobaksproduktdirektiv (TPD) ved at nedlægge veto mod medicinregulering for elektroniske cigaretter (e-cigs) i oktober sidste år suk amerikanske folkesundhedseksperter (inkluderet mig selv) et suk af semi-lettelse. En sådan regulering ville i realiteten have forbudt e-cigs, gjort alle de effektive enheder ulovlige i EU og forvandlet millioner af 'vapers' til tilbagefaldende rygere eller kriminelle. Modtagerne? Big Tobacco og Big Pharma.

Men nej! EP trak grænsen ved en sådan destruktiv lovgivningsmæssig overskridelse og begrænsede reglerne til for det meste sunde fornuftsudsagn, med en betydelig margin. Nu, tænkte jeg og mine amerikanske kolleger, kan vi vende tilbage til at bekymre os om, hvad vores egen uovervejede, konfliktfyldte Food and Drug Administration (FDA) ville udsende i sin igangværende mission for at sabotere lavrisiko-enheder. Vores e-cig-bestemmelser, der udløber samme måned, er blevet forsinket en smule på grund af hele "regeringens nedlukning"-ting, så vi rykker stadig på spændene og venter på, at afsløringen kommer fra tilsynsagenturet, OIRA.

Ville du ikke vide det? Mens vores ryg blev vendt, besluttede de surmulende medlemmer af EF (hvem repræsenterer hvem, præcist?) ikke at lade deres opfattede lussing af EP stå ubesvaret og besluttede at prøve en smart omgåelse af den demokratisk valgte lovgiver ved at genoptage deres angreb på e-cigs. Måske vel vidende om den kerfuffle dette ville medføre, forsøgte de klogt at gennemføre denne foranstaltning i hemmelighed ... men ikke så klogt tillod den at blive lækket til pressen, før den tog meget fart i de røgfyldte baglokaler, som kommissærerne havde håbet.

For dem, der er ligeglade med tobaksproblemer, kommer e-cigs i forskellige afskygninger, men de har det til fælles: de kopierer cigaretrygningens hånd-til-mund- og udåndingsritualer, og det store flertal af dem leverer et potent hit af det afhængige rygeres foretrukne stof, nikotin. Nogle — 'cigalikes' - er almindeligt tilgængelige i dagligvarebutikker og på apoteker og minder ofte om tobakscigaretter. Nogle har røde lysende spidser takket være et LED-signal, nogle har et blåt skær; nogle er hvide som almindelige smøger, nogle er sorte. De udsender propylenglycol (PG) og smagsstoffer med deres vandfordampede nikotin i forskellige koncentrationer. Alle de kendte komponenter er generelt anerkendt som sikre i USA, selvom ingen er blevet undersøgt via inhalation over lang tids brug (nå, PG er blevet brugt i nogle medicinske inhalatorer uden nogen sundhedssignaler bemærket). En anden vigtig kendsgerning: millioner af mennesker, de fleste fra Europa og USA, har købt e-cigs: deres marked er fordoblet hvert år siden 2010, og tæller nu næsten 3 millioner 'vapers' (som de kaldes, ikke rygere, jamais! ) i Amerika og et endnu større antal i Europa. (Nøjagtige tal er svære at finde, da regeringer ser ud til at forsøge at ignorere dette fænomen, mens virksomheder betragter sådanne tal som proprietære og har det fint med at overdrive eller nedtone, som deres interesser tilsiger).

Hvorfor er de så populære? Og hvorfor ønsker så mange regeringer og regulatorer at udrydde dem, gøre dem impotente eller beskatte dem uden for rækkevidde? For det første må vi konfrontere en kendsgerning, som dem, der hader og frygter e-cigs, aldrig tager fat på: cigaretrygning er det mest udbredte, dødelige og forebyggelige folkesundhedsproblem i verden. WHO forudsiger, at hvis de nuværende tendenser fortsætter uformindsket, en milliard vil dø af rygerelaterede sygdomme verden over i dette århundrede. Den årlige vejafgift i EU er nu næsten 800,000, og i USA er omkring 450,000 ud af vores 45 millioner rygere – cigaretafhængighed har vist sig at dræbe over halvdelen af ​​deres brugere. Og selvom de fleste rygere ønsker at holde op, og over halvdelen forsøger at hvert år, forbliver "succes"-raten på 5 % kold tyrker - uden hjælp. Desværre godkendte regeringen metoder til at hjælpe rygestop med at forbedre denne rate med to til tre gange, hvilket betyder, at de kun lykkes lidt oftere end én ud af 10 forsøg på at ryge: rygning er en djævelsk svær afhængighed at bryde, i det mindste på en på linje med kokain eller heroin.

Hvorfor forsøger EU nu at tvinge medicinregulering på e-cigs gennem "bagdøren", som det var? I betragtning af den folkesundhedskatastrofe som rygning - og EU har den højeste procentdel af rygere i et lignende geografisk område - og sandsynligheden for store fordele (hvis ikke mirakler) ved en udbredt optagelse af e-cigs, hvad er det så ikke at kunne lide? Af årsager, der kun kan gættes på, er nisser og hypotetiske bekymringer blevet reddet fra den skraldebunke, de var blevet sendt til efter afstemningen i Europa-Parlamentet. Hvad vil der ske med vapers om 5, 10, 20 år? Hvad med børnene: Bliver de ikke nikotinafhængige, hvis de eksperimenterer med e-cig, som børn plejer at gøre? Og de smage! Og de sexede tv-reklamer! Husk Big Tobacco! Det hele er et lusket plot af BAT-PMI-RJR for at komme tilbage i spillet, lokke unge til nye seje vapes, og næste ting du ved, en dedikeret ryger! Og de kræftfremkaldende stoffer, som FDA formåede at opdage i 2009? Og hvad med "brugtvandsdamp"?

reklame

Hvis disse 'bekymringer' lyder gennemtrumfet (for ikke at sige falske), er de det. Ingen af ​​disse hypotetiske 'risici' ved e-cigs har vist sig at være en realistisk bekymring, og selv argumenterer, at de måske har en vis fordel, bør balancere sådanne mod den velkendte vanedannende kraft og dødelige helbredseffekter af gentagne indånding af tobaksrøg. gør argumentet kort. Alligevel er vi her: skynder os med vilje mod et stringent reguleringsmiljø, der effektivt dræber denne lovende teknologi sammen med hundredvis (tusinder?) af små virksomheder og erstatter dagsordenen, eller endnu mere lumske interesser, for ikke-valgte, uansvarlige bureaukrater. af millioner af desperate tidligere rygere og de valgte repræsentanter i EP. Hvad er hastværket?

Endnu en del af denne beskidte fortælling: EU-formandskabet er en litauer, som er en brændende modstander af e-cigs; hans embedsperiode udløber ved årets udgang, og næste EP-valg er i maj. De kræfter, der forsøger at holde e-cigaret væk fra markedet, at nægte adgang til denne enkle, effektive og relativt billige cigareterstatning, ønsker ikke at vente med at se, hvem den nye præsident bliver, når denne er så sympatisk.

Vi ved ikke, men har en stærk mistanke om, at e-cigs er et effektivt ophørshjælpemiddel, på trods af den mangel på bevis, der normalt kommer fra kontrollerede kliniske forsøg. Vi udleder effektivitet baseret på disse ubestridelige fakta: Flere og flere rygere er skiftet til vaping, mens salget af rigtige cigaretter er styrtdykket på en historisk hidtil uset måde.

Hvad nu? Europa-Parlamentet, EF og Det Europæiske Råd (ministre, der repræsenterer de nationale regeringer) deltager allerede nu i en "trilog" for at sammensmelte deres uensartede holdninger i et nyt direktiv, som alle parter kan blive enige om. Selvom dette normalt ville være et ønskværdigt mål, skælver jeg over de mulige resultater, der kan efterlade vapers ude i kulden. De gav tydeligt udtryk for deres ønsker med demonstrationer i og omkring de forskellige EU-kontorer det seneste forår og sommer, i håb om at påvirke EP-afstemningen - og det virkede! Nu føler de, som os i videnskabsbaseret folkesundhed, sig svigtet, selvom de ikke (endnu) er forladt: Solide parlamentarikere holder linjen over for EF's fortalere for stram regulering og vil forhåbentlig lykkes. Men kompromiser svarende til det, der blev indgået i 1994, da Sverige kom med i EU til prisen for at holde lavrisikosnus væk fra markedet i EU - en meningsløs, kontraintuitiv holdning dengang og nu - skal undgås: babyen bør ikke bortskaffes igen med badevandet.

Sund, rimelig, videnskabsbaseret regulering af e-cigs er et must, er alle i god tro enige om. Europa-Parlamentets nyligt vedtagne ændringsforslag 170 indeholdt disse: gode produktionsstandarder, aldersbegrænsninger for salg og markedsføring/reklamer, nøjagtig ingrediensmærkning, børnesikre beholdere til "juice" (nikotinvæske til dem, der foragter cigalikes), og ingen sundhedsanprisninger tilladt. . Disse er lignende krav til dem i USA for "ernæringstilskud", og der er ingen grund i verden til, hvorfor de ikke også ville være gældende for sikre, effektive, måske mirakuløse e-cigaretter. Ellers bør de, der sår vinden, forberede sig på at høste hvirvelvinden: et enormt vredt sort marked vil dukke op for at imødekomme den glubske efterspørgsel, der helt sikkert vil følge, hvis EF's uovervejede, korrupte foranstaltninger bliver vedtaget.

Gilbert Ross MD
Medicinsk og administrerende direktør,
American Council on Science and Health
1995 Broadway NYC NY 10023
[e-mail beskyttet]

T. 212-362-7044 x242
212-362-4919-fax
GSM. 516-581-8400
Hjemmeside | Facebook | Twitter 

Del denne artikel: