European Green Deal uegnet til formålet

Den europæiske grønne aftale var ikke designet til at klare den ekstraordinære række af overlappende kriser, som verden har stået over for.

Det mener Marc-Antoine Eyl-Mazzega og Diana-Paula Gherasim. af IFRI Center for Energi

Begge har forfattet en autoritativ rapport, "Hvordan kan den grønne aftale tilpasse sig en brutal verden?" som identificerer "ti nøglepunkter, der skal behandles for at tilpasse Green Deal til de nye realiteter."

Eyl-Mazzega, direktør for IFRI Center for Energy og Gherasim, en forskningsstipendiat, siger, at den europæiske grønne aftale "ikke er blevet planlagt for det nuværende ekstraordinært forringede indre og ydre miljø."

"Ruslands krig i Ukraine, højere renter, inflation, anstrengte offentlige finanser, svækkede værdikæder og mangel på afgørende færdigheder udgør hidtil usete udfordringer," fastslår de.

Undersøgelsen har identificeret ti nøglepunkter, der skal behandles med prioritet for at tilpasse Green Deal til det, de kaldte "en brutal verden."

De siger også, at "meget ligger i hænderne på regeringer, der har brug for at tage sig sammen for at gennemføre det, der er blevet besluttet."

reklame

Fra landbrug til brandsikkerhed ser EU's grønne aftale ud til at være under angreb fra forskellige vinkler.

Den europæiske grønne aftale er Europas plan om at dekarbonisere og blive et klimaneutralt kontinent i 2050.

Men modstand mod i det mindste nogle aspekter af den vidtfavnende politik er senest blevet set med handling fra Europas landbrugssektor. Landmænd over hele kontinentet kørte deres traktorer til Bruxelles, EU's hovedstad, for at udtrykke deres vrede og frustration over flagskibets miljøpolitik.

Nogle mener, at stigende bekymringer om den potentielle virkning og implementering af denne flerlagspolitik har efterladt Green Deal hårdt såret.

Kritikere, der stadig nærer håb om ændringer i politikken, henter inspiration fra de seneste begivenheder – og ikke kun støjende demoer fra landmænd.

Så sent som i november har Europa-Parlamentet med succes ændret aspekter af naturgenopretningsloven.

Det oprindelige mål med loven, en stærkt omstridt søjle i den europæiske grønne aftale, ville have tvunget EU-landene til at genoprette mindst 20 % af blokkens land og hav inden udgangen af ​​årtiet.

Kritikere sagde, at den oprindelige plan var ideologisk drevet, praktisk talt uigennemførlig og en katastrofe for landmænd, skovejere, fiskere og lokale og regionale myndigheder.

Der blev dog foretaget ændringer i teksten, og nogle håber nu at gøre det samme med de andre elementer i Green Deal, som stadig vedrører dem.

Det, der er klart, er, at sådanne forbehold og frygt eksisterer på tværs af en række områder, lige fra erhvervslivet til brandvæsenet.

Iværksættere er for eksempel bekymrede over implementeringen af ​​flagskibsmiljøpolitikken, idet SMEUnited-præsident Petri Salminen mener, at Green Deal har øget det lovgivningsmæssige pres på små og mellemstore virksomheder. Med øje for det kommende EU-valg ønsker han, at den næste kommissions mandat "skal handle om at få lov til at fungere i stedet for at lave lovgivning."

"Iværksættere innoverer og investerer for at nå klimamålene, lad dem", sagde Salminen.

En SMEunited-kilde sagde, at dette først og fremmest betyder at give iværksættere tid til at grønnere deres forretningsmodeller og processer i stedet for at "udfylde administration." Vi skal også garantere tilbud om teknisk assistance, som for eksempel gennem Covenant of Companies for Climate and Energy. Desuden bør der sikres adgang til (grøn) finansiering til investeringer.”

Landbrugsarbejdere siger i mellemtiden, at grønne politikker og skatter tærer på deres overskud og kræver flere statstilskud. De siger, at de vil blive hårdest ramt af miljøreformer, og at de har brug for flere statstilskud for at opveje dem.

Landmænd siger, at myndighedernes politikker for øko-omstilling gør nationale producenter ukonkurrencedygtige. Ikke alene gør det gårde urentable, det tvinger mange til at købe fødevarer fra lande, hvor miljøstandarderne er svagere, hævder de.

Men selv brandvæsenet, en sektor, der ikke ligefrem er kendt for militans, har nogle forbehold over for Green Deal.

Fire Safety Europe, et organ bestående af 18 organisationer, der repræsenterer den europæiske brandsikkerhedssektor, siger, at der er "brandrisici" forbundet med Green Deal.

Disse "nye brandrisici", hedder det, vedrører især elektrificering af bygninger.

Innovationer som solpaneler, ladestationer til elektriske køretøjer og varmepumper, selvom de er afgørende for at reducere kulstofemissioner, medfører også potentielle brandfarer på grund af øgede elektriske belastninger og vedligeholdelsesudfordringer, ifølge Fire Safety Europe.

Eksisterende brandrisici vil blive yderligere forværret af den europæiske grønne aftales vægt på dekarbonisering af bygninger gennem avancerede innovationer "hvis brandsikkerhed ikke tages i betragtning."

Udbredelsen af ​​PV-paneler, EV-ladepunkter og varmepumper, selvom de er vigtige for at reducere kulstofemissioner, introducerer nye antændelsesrisici på grund af øgede elektriske belastninger eller underordnet installation og vedligeholdelse. Nye byggematerialer og nye byggemetoder, der sigter mod at opnå højere energiydelse eller bæredygtighed, har også indflydelse på branddynamikken.

I sit "EU-manifest 2024-29" siger den, at Den Europæiske Union skal "korrekt adressere" de nye sikkerhedsrisici forbundet med elektrificeringsløsninger og andre ændringer af det byggede miljø.

Det hævdes også, at Green Deal-foranstaltninger yderligere kan belaste forholdet mellem EU-medlemsstater og/eller belaste borgerne.

Det højt respekterede Royal Institute for International Relations påpeger, at EU anerkender, at borgernes deltagelse i European Green Deal er afgørende for at sikre legitimiteten af ​​politikker og offentligt opkøb til klimaforanstaltninger.

Men instituttet advarer også om, at et "nøgle"-problem, der mangler at blive behandlet, er at nå ud til grupper, der ellers kan blive overset eller "falde gennem sprækkerne" - især dem, der har mest at tabe i den (grønne) overgang.

I henhold til Green Deal skal al emballage være genanvendelig eller genanvendelig på en økonomisk gennemførlig måde inden 2030.

Emballage- og emballageaffaldsdirektivet (PPWD) har til formål at reducere de negative miljøpåvirkninger af emballage og emballageaffald, men industrien siger, at der er visse aspekter, der kræver yderligere uddybning for at sikre en effektiv implementering.

Men selv de seneste ændringer til dato har givet anledning til bekymring hos visse industriaktører, lige fra forbehold over for nye genbrugsmål, der ikke supplerer eksisterende genbrugsindsats til indsigelser om manglende foranstaltninger vedrørende bioplast.

Papirindustrien har advaret om "collateral damage" som følge af nogle aspekter af Green Deal, ikke mindst hvad den ser som den forhastede implementering.

Sikkerhedsskader defineres som tab af den europæiske sektors produktionskapacitet og færdigheder og øget afhængighed af billigere import.

Andetsteds har regeringen i Flandern udtrykt bekymring over et andet element i den grønne aftale – hvordan den vil blive finansieret.

Der er, hedder det, stadig en del uklarhed med hensyn til finansieringen af ​​dets ambitioner, og der er heller ikke nogen klarhed over, hvordan Green Deal-målene vil passe ind i den flerårige finansielle ramme (MFF). "Den budgetmæssige komponent i Green Deal ser ud til at favorisere de større forurenere i første omgang," ifølge et positionspapir.

Hvis foranstaltningerne skal forblive overkommelige, bliver de europæiske institutioner nødt til at tage højde for de finansielle behov og risici, der er forbundet med en overgang i velstående regioner som Flandern, hedder det.

Europa-Kommissionen siger, at klimaændringer og miljøforringelse er en eksistentiel trussel mod Europa og verden, og for at overvinde disse udfordringer vil den europæiske grønne aftale "forvandle EU til en moderne, ressourceeffektiv og konkurrencedygtig økonomi."

Den offentliggjorde først sine forslag tilbage i december 2019, og den 6. februar sagde EU's vicepræsident Maroš Šefčovičwe: "Vi holder kursen i klimaomstillingen som aftalt af EU's ledere, da det vil blive stadig vigtigere for vores globale konkurrenceevne. . Dette kommer på et afgørende tidspunkt i debatten om den fremtidige vej for Europas grønne omstilling.”

Men efterhånden som EU marcherer mod sine Green Deal-mål, er det klart, at bekymringer eksisterer, og at de deles af en bred vifte af sektorer.

For nogle sår dette tvivl om fremtiden for Green Deal i sin nuværende form.

Del denne artikel: