Et dødvande er ingen strategi: NATO står over for den nye virkelighed

Da bandet marcherede forbi NATO's udenrigsministre, der fejrede alliancens 75-års jubilæum, var der tillid til, at NATO også selv vil marchere videre, genbrugt af Ruslands invasion af Ukraine. Også refinansieret af en blanding af amerikansk henrykning af underforbrugende europæiske medlemmer og disse landes egen voksende sikkerhedsangst. Alliancen står over for den nye virkelighed, skriver politisk redaktør Nick Powell.

Det var to mærkelige dage, da NATO's udenrigsministre mødtes både for at hengive sig til selvtillykke med jubilæumsfejringen og for at møde deres ukrainske kollega for at diskutere en krig, der udgør en eksistentiel udfordring for NATO's formål og værdier. En alliance, der brugte sine første par årtier på at opretholde et militært dødvande med Sovjetunionen, der delte Europa i to, må nu undgå at tillade et dødvande, der deler Ukraine og giver Vladimir Putin en opmuntrende sejr.

Formanden for NATO's militærkomité, admiral Rob Bauer fra Holland, understregede sin historie som en defensiv alliance. "Vi er den mest succesrige alliance i historien", sagde han, "ikke på grund af nogen aggressiv demonstration af militær styrke eller territorium, vi brutalt har erobret", hvilket implicit kontrasterer NATO's mål med Ruslands.

"Vi er den mest succesrige alliance i historien på grund af den fred, vi har bragt, de lande, vi har forenet - og de konflikter, vi har forhindret i at komme ud af kontrol", forklarede admiralen. Han havde selvfølgelig ret. Fra et historisk perspektiv var NATO's største succes at sikre, at den kolde krig forblev en fastfrosset konflikt, som i sidste ende delvis blev vundet gennem militærudgifter, som Warszawapagten ikke kunne matche uden at forarme og fremmedgøre dets folk.

NATO levede ikke bare med en skillelinje, der delte Tyskland, den opdeling var en del af dets eksistensberettigelse. Et dødvande gennem ildkraft varede i 40 år. Men nu, som NATO's generalsekretær Jens Stoltenberg udtrykte det, "er ukrainerne ikke ved at løbe tør for mod, de er ved at løbe tør for ammunition".

Han tilbød ikke desto mindre et positivt budskab, at "alle allierede er enige om behovet for at støtte Ukraine i dette kritiske øjeblik". Han hævdede, at der er enhed af formål. "Ukraine kan stole på NATO-støtte nu - og i det lange løb", proklamerede han og lovede, at "detaljerne vil tage form i de kommende uger".

Forhåbentlig ikke for mange uger, må Ukraines udenrigsminister, Dmytro Kuleba, have tænkt, da han sagde, at han ikke ønskede at spolere fødselsdagsfesten for det, han kaldte "den mægtigste og længstlevende alliance i verdenshistorien". Han mindede generalsekretæren om, at han var rejst til NATOs hovedkvarter i Bruxelles "på baggrund af fortsatte, hidtil usete missil- og droneangreb fra Rusland mod Ukraine".

reklame

Ballistiske missiler, der kunne stoppes af Patriots defensive missilsystem, sagde han. Ukraine havde brug for dem, og han hævdede, at NATO-allierede havde masser af dem. Ukraines udfordring til NATO stopper dog ikke med krav om Patriot-missiler. Hvis NATO's værdier skal sejre, må dets medlemmer finde viljen og midlerne til at sætte Ukraine i stand til at vende krigsbølgen, ikke for at opretholde et dyrt dødvande; dyre ikke kun i blod og skatte, men i troværdighed for den mægtigste alliance, som verden nogensinde har set.

Del denne artikel: