Følg os

Europa-Parlamentet

En løsning eller en spændetrøje? Nye EU-skatteregler

DEL:

Udgivet

2 uger siden

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

Europa-Parlamentet har godkendt nye finanspolitiske regler, der er designet til at begrænse den akkumulerede gæld og de årlige underskud, som medlemslandene opstår. De fleste MEP'er mente, at de havde vundet vigtige indrømmelser sammenlignet med Kommissionens oprindelige forslag, hvilket gav mere fleksibilitet til at sætte skub i den økonomiske vækst. Men ikke alle var overbeviste, skriver politisk redaktør Nick Powell.
For de fleste MEP'er gør revideringen af ​​EU's finanspolitiske regler dem klarere, mere investeringsvenlige, bedre skræddersyet til hvert lands situation og mere fleksible. De mener, at de skærpede reglerne markant for at beskytte en regerings evne til at investere.

Det vil nu være vanskeligere for Kommissionen at placere et medlemsland under en procedure for uforholdsmæssigt store underskud, hvis væsentlige investeringer er i gang, og alle nationale udgifter til medfinansiering af EU-finansierede programmer vil blive udelukket fra en regerings udgiftsberegning, hvilket skaber flere incitamenter. at investere.

Lande med overdreven akkumuleret gæld vil være forpligtet til at reducere den i gennemsnit med 1 % om året, hvis deres gæld er over 90 % af BNP, og med 0.5 % om året i gennemsnit, hvis den er mellem 60 % og 90 %. Hvis et lands årlige underskud er over 3 % af BNP, ville det skulle reduceres i perioder med vækst til 1.5 %, hvilket opbygger en udgiftsbuffer for vanskelige økonomiske forhold.

De nye regler indeholder forskellige bestemmelser for at give mere pusterum. Navnlig giver de syv år i stedet for standard fire for at nå den nationale plans mål. MEP'erne sikrede sig, at denne ekstra tid kan gives af en hvilken som helst grund, som Det Europæiske Råd finder passende, snarere end kun hvis specifikke kriterier var opfyldt, som det oprindeligt blev foreslået. 

På anmodning fra MEP'er kan lande med et uforholdsmæssigt stort underskud eller gæld anmode om en drøftelse med Kommissionen, før den giver vejledning om medlemslandets udgifter. Et medlemsland kan anmode om, at en revideret national plan forelægges, hvis der er objektive forhold, der forhindrer dens gennemførelse, for eksempel et regeringsskifte.

De nationale uafhængige finansinstitutioners rolle - som har til opgave at undersøge egnetheden af ​​deres regerings budgetter og finanspolitiske fremskrivninger - blev betydeligt styrket af MEP'er, med det formål, at denne større rolle vil hjælpe med at opbygge nationalt tilslutning til planerne.

Den tyske medordfører Markus Ferber fra EPP sagde, at "denne reform udgør en ny start og en tilbagevenden til finanspolitisk ansvar. De nye rammer bliver enklere, mere forudsigelige og mere pragmatiske. De nye regler kan dog kun blive en succes, hvis de implementeres korrekt af Kommissionen”.

Den portugisiske socialist Margarida Marques sagde, at "disse regler giver mere plads til investeringer, fleksibilitet for medlemslandene til at udjævne deres tilpasninger, og for første gang sikrer de en 'rigtig' social dimension. Undtagelse af samfinansiering fra udgiftsreglen vil muliggøre ny og innovativ politikudformning i EU. Vi har nu brug for et permanent investeringsværktøj på europæisk plan til at supplere disse regler”.

Direktivet blev vedtaget med 359 stemmer for, 166 imod og 61 hverken for eller imod. Medlemslandene skal indsende deres første nationale planer senest den 20. september 2024. Disse vil være mellemfristede planer, der skitserer deres udgiftsmål, og hvordan investeringer og reformer vil blive gennemført. Medlemsstater med højt underskud eller høje gældsniveauer vil modtage forudgående vejledning om udgiftsmål med numeriske benchmarks.

Men ikke alle MEP'ere var overbevist af sikkerhedsforanstaltningerne for lande med overdreven gæld eller underskud, det nye fokus på at fremme offentlige investeringer i prioriterede områder og forsikringerne om, at systemet vil være mere skræddersyet til hvert land i stedet for at anvende en ensartet tilpasning. -al tilgang. De Grønne/EFA-Gruppen argumenterede for, at budgetregler skulle "prioritere mennesker og planet frem for finanspolitisk høgeagtighed". 

Deres præsident, Philippe Lamberts, sagde, at MEP'erne ved en af ​​deres sidste afstemninger inden valget til Europa-Parlamentet i juni vedtog "en af ​​de vigtigste, men mest beklagelige reformer i deres karriere.  

"Desværre ligger kernen i denne reform en ideologisk besættelse, der prioriterer dogmet om gældsreduktion frem for investeringer og sociale udgifter. Disse nye budgetregler vil pålægge alle EU-medlemsstater en spændetrøje. Det vil fratage regeringer de nødvendige finansielle ressourcer til at garantere en blomstrende økonomi, sociale ydelser og klimaindsats. Denne besættelse af gældsnedbringelse vil uundgåeligt føre til en tilbagevenden af ​​besparelser på et tidspunkt, hvor EU har et presserende behov for at sætte skub i investeringerne.   

"Vi har hårdt brug for en reform af de nuværende finanspolitiske regler, som er forældede, håndhæves dårligt og uegnede til formålet. Men den reform, der bliver stemt om i dag, ignorerer erfaringerne fra finanskrisen og de socio-politiske ar, der er efterladt på vores kontinent af tunge nedskæringsanfald. Vi bør fremme gældsbæredygtighed frem for gældsreduktion og vende vores ressourcer mod mere presserende politiske prioriteter såsom den grønne omstilling, sociale udgifter og krigen i Ukraine."

Del denne artikel:

Relaterede emner:
EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters.
reklame

trending