#Rumæniens 'resultater' om anti-korruption har store omkostninger for menneskerettighederne: Jagten på Alina Bica

En CVM-rapport (Co-operation and Verification Mechanism) udgivet af Europa-Kommissionen i slutningen af ​​januar fortalte os, at Rumænien "får resultater" i sin kampagne mod korruption. 

Men en kvindes historie illustrerer de meget høje omkostninger ved disse resultater i form af menneskerettighedskrænkelser. Alina Bica (afbilledet), den daværende chefanklager for organiseret kriminalitet, blev selv beslaglagt af Rumæniens DNA (National Anti-Corruption Directorate) i en dramatisk anholdelse den 20. november 2014.

"Det var som en film", husker Bica, "Jeg rejste i min officielle bil. Tre biler blokerede min. De spurgte mig, om jeg havde en advokat. Jeg forklarede, at jeg ikke var mistænkt. De sagde: 'Ikke endnu. Men det bliver du snart.' Jeg var sikker på, at dårlige ting var ved at ske."

Bica havde ret. Dårlige ting var virkelig ved at ske. Hvis du i Rumænien ønsker at anholde en anklager, skal du søge tilladelse fra det øverste dommerråd. De nægtede i Bicas tilfælde. Så inden for 24 timer, siger Bica, at Laura Codruta Kovesi, lederen af ​​DNA'et, aflagde et personligt besøg i det øverste råd for at overtale dem. Ingen af ​​anklagerne for Alina Bica, 42, er endnu kommet for retten, endsige nået til en dom, men hun har allerede tilbragt over otte måneder i fængsel. Hun blev ikke tilbageholdt på det sædvanlige sted for varetægtsfængsling i Bukarest.

I stedet blev hun overført til et mere ubehageligt fængsel, hvor Bica siger, at omkring 50 % af fangerne var der på grund af hendes retsforfølgelser. Begrundelsen for denne tilbageholdelse er landets brug af 'forebyggende anholdelse' til at fængsle visse højtstående mistænkte anklaget for hvidkraveforbrydelser med den begrundelse, at de forhindrer dem i at begå lignende påståede lovovertrædelser i fremtiden. Patrick Basham fra Democracy Institute i London og Washington beskriver denne form for forebyggende anholdelse som "især orwellsk". Basham peger også på det faktum, at det i Rumænien er rutine for familiemedlemmer at møde anklager som yderligere løftestang for anklagere.

Dette skete for Alina Bica. Hendes mand, der arbejder i landbruget, blev anklaget for skatteunddragelse til en værdi af 16,000 euro. Anklagerne blev ikke til noget. Hverken skattemyndighederne eller nogen anden har nogensinde indgivet en klage mod Bicas mand for dette. Men Bica siger, at anklagerne bevidst vildledte medierne til at tro, at anklagerne var omkring syv millioner værd af skatteunddragelse, og forudsigelige overskrifter fulgte. Beskyldningerne har muligvis ikke ført nogen vegne, men skaden på omdømmet er sket.

Bicas advokat, Laura Vicol, blev også anholdt, og de mener, at det var på grund af hendes tv-optrædener, der støttede hendes klient. Bica siger: ”Det føles som 1950'erne, da kommunisterne kom. Du bliver kaldt en fjende af staten, du bliver sat i lastbilen... de skader din familie."

reklame

Anklagerne mod Bica omfatter 'magtmisbrug', en lovovertrædelse, der ikke rigtig findes i andre lande. Bica siger, at hun foretog en rutinemæssig gennemgang af sager. I den konkrete sag, anklagerne refererede til, var beskyldningerne mod en mistænkt over otte år gamle. Bica bad sin anklager enten starte en sag eller smide sagen ud. Hun forklarer, at det var en normal holdning for hende at indtage, da den efter hendes opfattelse er lang nok til, at en sag kan hænge over nogen, uden at der bliver rejst sag. Anklagen mod hende er, at hun modtog 17,000 euro til gengæld for at lukke sagen.

Dette er en anklage, som Bica finder både forbløffende og fornærmende: ”Min karriere har været mit liv. I 18 år arbejdede jeg uden fejl eller mistanke. Hvordan hævder de, at en hæderlig person fra den ene dag til den anden blev korrupt? Jeg er så stolt af mine præstationer i mit arbejde og den store indsats, der krævede. Fra mine studier på Sorbonne og uddannelse i USA – alt sammen for at blive god til mit job. Jeg havde drømme om at gøre mit land bedre.

"Jeg gjorde ting som at gå til Oracle Convention for at få den første private server. Jeg fik os den samme, som skattemyndighederne har i Texas. Jeg forsøgte at få vores enhed flere ressourcer. Det var uretfærdigt, at selvom vi tacklede store problemer som f.eks. menneskesmugling, narkotika og endda atomsmugling, vi fik færre penge end DNA'et, der bare beskæftiger sig med lobbyisme og bestikkelse. Jeg stræbte altid efter at gøre det bedste arbejde, jeg kunne. Tror de virkelig, at jeg ville smide alt det væk for €16,000 kr er gået efter noget større. Disse beskyldninger er ikke logiske."

Så hvor tror Bica, at dette angreb kom fra? Da vi mødtes, var hun stadig i tvivl om det. Hun huskede anmodninger fra generalløjtnant Florian Coldea, chefen for rumænske efterretningstjenester. ”Han plejede at ringe til mig og stille krav, som jeg altid afviste. For eksempel ville han stille krav om, at en bestemt person blev anholdt i den kommende august. Når jeg ville nægte og fortælle ham, at der ikke var bevis nok, ville han svare ved at sige: "Du er ikke rigtig til den position, du er i. Du bør ændre dig, ellers ender du ikke godt." Hun spekulerede også på, om DNA- og efterretningstjenesterne følte, at hun var en trussel mod dem, mens hun var i sin stilling som anklager ved sin anti-mafia-enhed: "Måske ønskede de at svække min enhed, efterlade tropperne uden en general? Jeg startede også nogle interessante sager – måske var det det.”

For bare en uge siden fandt Bica sit svar. Det viser sig, at hun i efteråret 2012 åbnede en sag mod Sergiu Lascu fra Transgaz. Dengang var der ikke noget usædvanligt ved det. Men hr. Lascu er bror til Laura Codruta Kovesi, lederen af ​​DNA'et og kvinden bag Bicas egen anholdelse i 2014. Tilbage i 2012 kendte Bica ikke til forbindelsen mellem hr. Lascu og hendes modsatte nummer ved DNA'et. Hun vidste ikke, at hun havde åbnet en sag mod Kovesis bror. Det er svært ikke at se hævn som et motiv for DNA'ets jagt på Bica.

Hvordan har denne nyhed påvirket Bica? "Nå, jeg formoder, at jeg nu i det mindste har en forklaring på, hvorfor jeg er blevet angrebet på denne måde. Men det hjælper mig ikke meget,” tilføjer hun bedrøvet. Ville hun have handlet anderledes, hvis hun havde vidst, at hun åbnede en sag mod Kovesis bror? "Ingen. Jeg gjorde mit arbejde. Jeg ville stadig have været nødt til at åbne den sag. Men måske kunne jeg have informeret republikkens generalanklager om denne situation eller udarbejdet en rapport, der viser, at fru Kovesis holdning til dette ikke var korrekt proceduremæssigt set." Hvordan har Bica det med sine chancer, når sagen kommer for retten? "Jeg ved, at DNA'et ikke har beviser imod mig. Jeg ønsker og har brug for en retfærdig rettergang. Men jeg har ikke troen på, at jeg får det. Efterretningstjenesterne har infiltreret domstolene, så jeg kan ikke stole på at få en dommer, som vil give mig en retfærdig rettergang og dømme min sag uafhængigt."

Det lader til, at Bicas frygt for, at hun ikke kan få en retfærdig rettergang, ikke er ubegrundet. Dommer Dana Girbovan fra National Judges Association i Rumænien skrev til præsident Juncker for Europa-Kommissionen for at udtrykke alvorlig bekymring over, at der er undercover rumænske efterretningstjeneste (SRI)-agenter blandt dommerne, hvilket naturligvis er forbudt i henhold til rumænsk lov. Dommer Girbovan henledte også præsident Junckers opmærksomhed på det faktum, at lederen af ​​SRI's juridiske direktorat, general Dumitru Dumbrava, udtalte, at domstolene var et "taktisk felt" for SRI, og at "i øjeblikket bevarer vi vores interesse/opmærksomhed indtil en endelig afgørelse træffes i hvert enkelt tilfælde”.

Dette afspejler bestemt generalløjtnant Coldeas påståede trusler mod Bica om, at hun "ikke vil ende godt". Patrick Basham mener, at Rumæniens anti-korruptionskampagne "hurtigt er blevet metastaseret til et illiberalt korstog."

Det er bestemt at håbe, at den næste CVM-rapport fra Europa-Kommissionen vil vurdere Rumæniens fremskridt, ikke kun mængden af ​​sager, DNA'et kan bringe, men også om Rumænien respekterer de menneskerettigheder, der er garanteret af den europæiske konvention og de internationale traktater. Rumænien har skrevet under.

Yderligere læsning - Rumæniens anti-korruptionsmani af Patrick Basham i New York Times.

Del denne artikel: