TTIP og FN-traktaten: EU skal kæmpe for menneskerettigheder

Af Jerome Chaplier, koordinator, European Coalition for Corporate Justice, Paul de Clerk, koordinator, Friends of the Earth Europe Economic Justice Program og Karim Lahidji, præsident, International Federation for Human Rights

Virksomheders krænkelser af menneskerettighederne sker dagligt og forbliver alt for ofte ustraffede. I sidste uge fandt drøftelser sted i FN i Genève for at indføre international regulering, der holder virksomheder ansvarlige for den skade, de forårsager, og giver berørte samfund adgang til retfærdighed. Mens EU valgte ikke at deltage i disse diskussioner, deltager det dog i endnu en runde af TTIP-forhandlinger i denne uge. Vi er tilbage i tvivl om, hvem EU egentlig står op for, dets borgere eller virksomhedernes profit?

På trods af offentlig modstand – en online-anti-TTIP-begæring har indtil videre rejst over 2.3 millioner underskrifter – startede den tiende forhandlingsrunde om det kontroversielle transatlantiske handels- og investeringspartnerskab, bedre kendt som TTIP, i mandags i Bruxelles. EU-Kommissionen arbejder ivrigt sammen med amerikanske repræsentanter og virksomheders interessenter for at skabe en aftale, der vil gavne udenlandske investorer og tilbyde dem den bedst mulige beskyttelse, håndhævede rettigheder og retsmidler. Dette står i slående kontrast til EU-delegationens afbrudte engagement under sidste uges drøftelser i FN om et internationalt instrument til regulering af virksomhedsadfærd og til at hjælpe ofre for virksomhedsmisbrug med at søge erstatning, hvis deres rettigheder krænkes.

Faktisk begyndte den første samling i FN's mellemstatslige arbejdsgruppe mod en bindende traktat om transnationale selskaber (TNC'er) og andre forretningsvirksomheder med hensyn til menneskerettigheder, som fandt sted den 6.-10. juli i Genève, med en europæisk indsigelse mod arbejdsprogram. EU og få medlemsstater, der var til stede i lokalet, bad om en bred fortolkning af traktatens mandat til at inkludere alle forretninger i forhandlingerne og ikke kun TNC'er. Da deres forslag en dag senere stadig ikke fandt støtte blandt andre stater, valgte EU-blokken at trække sig tilbage fra diskussionerne.

Spørgsmålet om udvidelse af anvendelsesområdet, som EU hævder, støttes af både civilsamfundsorganisationer og menneskerettighedseksperter. Det er ubestrideligt, at den fremtidige traktat skal tage hensyn til virksomhedernes kompleksitet og dermed omfatte alle virksomheder, ikke kun TNC'er, samtidig med at man tager fat på de specifikke udfordringer, som grænseoverskridende virksomhedsaktiviteter udgør, for at undgå at skabe smuthuller.

Den knibede situation er, at i stedet for at rejse sine argumenter konstruktivt i en dedikeret session, valgte EU at indføre dem som foreløbige betingelser før starten af ​​drøftelserne. Dette førte til en forudsigelig forsinkelse i sagerne og blev senere brugt af EU til at træde ud af drøftelserne. Når man ser tilbage, er det svært ikke at spekulere på, om EU's "take it or leave it"-holdning faktisk var en politisk faux pas eller en plan for at afspore forhandlinger og skabe en exitstrategi.

Vedtagelsen af ​​en "tom stol"-politik i Genève i stedet for at engagere sig i en produktiv debat, ved siden af ​​det stærke tværinstitutionelle fremstød for det kommissionsstøttede TTIP, tegner et dystert billede af et Europa, der sætter virksomhedernes interesser foran menneskerettigheder og virksomheder før mennesker.

reklame

Vi står ved et vendepunkt, og Europas og verdens befolknings fremtid afhænger af at standse uansvarlig og skruppelløs forretningspraksis og sikre adgang til retfærdighed på nationalt, regionalt og internationalt plan. Processen med at gøre menneskerettighederne globalt håndhævede skal blive en prioritet for EU og medlemslandene. Dette kan kun opnås gennem udvikling af omfattende regulering, der etablerer klare regler og effektive ansvarlighedsmekanismer, der gør misbrug til et dyrt og risikabelt forretningsforetagende.

EU skal adskille sig fra stater som USA, Canada eller Australien og bevise, at det ikke kun hævder at være en menneskerettighedsforkæmper, men faktisk er det, både herhjemme og i udlandet. Under Genève-forhandlingerne blev der opnået enighed om nødvendigheden af ​​et bindende instrument blandt mange deltagende stater, eksperter og civilsamfundet. Alle parter var enige om, at udvikling af tværnational regulering er afgørende for at afhjælpe de lovgivningsmæssige huller, som har efterladt ofrene afvæbnet i deres kamp for retfærdighed. Det ville også være et obligatorisk skridt i at genoprette magten mellem værtsstater og udenlandske investorer og sikre, at folks rettigheder kommer før transnationale aftaler og privat økonomisk vinding. EU er nødt til at engagere sig konstruktivt og i god tro i traktatprocessen for at levere et historisk fremskridt for menneskerettighederne og bringe virksomhedernes straffrihed til ophør.

Del denne artikel: