Økonomiske og monetære anliggender MEP'erne debatterer euro-topmøde aftale med Grækenland

Udvalgsformand Roberto Gualtieri (S&D, IT) glædede sig over det eksplicitte tilsagn i aftalen om at tage fat på fremtidig omstrukturering af den græske gæld og tilføjede, at fokus burde være på gældsforfald snarere end en "haircut". Han sagde også, at den mellemstatslige metode til at forhandle sådanne aftaler havde vist sig at være ineffektiv, fordi negativ feedback fra national politik gjorde det sværere at gå på kompromis, og at der derfor burde gøres mere brug af fællesskabsmetoden, herunder inddragelse af Europa-Parlamentet i overvågningen af ​​gennemførelsesordningerne.

Giorgos Kyrtsos (EPP, EL) sagde, at eurotopmødeaftalen langt fra var en løsning på krisen i Grækenland. Situationen var nu værre end før det seneste valg, med faldende BNP, et enormt budgetunderskud og en regering, der i stedet for at acceptere "ejerskab" af reformprogrammet, stadig indtog en ideologisk holdning, der sandsynligvis ville skabe politisk ustabilitet, tilføjede han. .

Maria Joao Rodrigues (S&D, PT) kaldte aftalen "uretfærdig og uholdbar". Den var blevet afsporet, sagde hun, ved brugen af ​​den mellemstatslige metode snarere end Fællesskabets. Finanspolitisk konsolidering må ikke blokere for genopretning, og selvom reformer er nødvendige, bør de fokusere på prioriteter som at forbedre skatteopkrævningen i stedet for at skære i pensionerne til de fattigste, sagde hun og tilføjede, at den foreslåede privatiseringsfond skulle fungere som en investeringsfond for grækerne.

Notis Marias (ECR, EL) understregede, at den græske gæld er uholdbar og argumenterede for, at finanspolitiske justeringer pålagt af kreditorerne havde været med til at tvinge mere end 40 % af den græske befolkning under fattigdomsgrænsen. Trojkaen havde søgt at "tage Grækenlands suverænitet" og dens forskrifter havde delt eurozonen mellem långivere og låntagere, de stærke og de svage", sagde han.

Cora van Nieuwenhuizen (ALDE, NL) hævdede, at ingen var tilfredse med aftalen om eurotopmødet. Efter så mange topmøder, aftaler og samtaler er tilliden forsvundet, og alligevel skal forhandlingerne fortsætte, om end forhåbentlig nu i et forbedret klima. Arbejdsmarkedsreformer og andre reformer er afgørende, men hvordan kan denne regering implementere dem, når mere imødekommende reformer, der gik før, ikke gjorde det? hun spurgte.

Dimitrios Papadimoulis (GUE/NGL, GR) argumenterede for, at den 5 måneder gamle Syriza-regering ikke må bebrejdes de seneste 40 års fejl i Grækenland. Nøglerollen i forhandlingerne var blevet spillet af Tyskland og dets allierede, sagde han, mens Europa-Kommissionens og Europa-Parlamentets rolle kun havde været sekundære. "Grexit" (græsk exit fra eurozonen) bør "slettes fra vores ordforråd". Den eneste demokratiske vej frem var for Syriza-regeringen at foretage ændringerne og slippe af med oligarkiet", konkluderede han.

reklame

Ernest Urtasun (De Grønne/EFA, ES) kaldte de reformer, Athen blev bedt om, for et "Kamikaze økonomisk program, pålagt som en "politisk straf". Europa-Parlamentet bør fordømme det faktum, at et EU-medlemsland havde "truet" et andet med udvisning fra eurozonen, tilføjede han.

Jonathan Arnott (EFDD, Storbritannien) sagde, at Europa-Kommissionen og Rådet havde brugt år på at sige, at krisen i Grækenland var dens egen skyld, men nu ønskede, at lande uden for euroområdet, såsom Storbritannien, skulle bidrage til den nye redningspakke. Grækenland "går igennem ufattelige forhold" og har nu ringe udsigt til at betale sin gæld. Denne aftale kan meget vel have åbnet Pandoras æske, konkluderede han.

Gerolf Annemans (EFN, BE) fordømte aftalen som en "skandale, nedværdigende og værdiløs". Den ene stråle af håb er, at "Grexit stadig er en mulighed", sagde han og understregede, at det at lade Grækenland tilslutte sig eurozonen havde været en "historisk fejl", men alle var nu bange for, at det kunne få sneboldeffekter på Portugal, Spanien. og muligvis endda Frankrig".