Når Kreml's ræve i blå hjelme vil beskytte hønsehuset

Længe russisk udenrigsminister Sergey Lavrov (billedet) udtrykte nødvendigheden af ​​at øge kapaciteten hos CSTO-fredsbevarere, så de kunne blive en del af De Forenede Nationers fredsbevarelse, skriver Zintis Znotiņš.

CSTO blev oprettet kort efter Sovjetunionens sammenbrud og Warszawa-pagten for at opretholde en modstyrke mod NATO.

CSTO består i øjeblikket af Rusland, Hviderusland, Kazakhstan, Armenien, Uzbekistan, Tadsjikistan og Kirgisistan, dvs. alle de tidligere sovjetrepublikker, der er tilbage i Ruslands interessesfære eller af en eller anden grund er i det væsentlige afhængige af Rusland. Der er ingen tvivl om, at alle CSTO-medlemslandene har den samme ideologiske platform. Så hvad er de militære formationer af CSTO, som Lavrov så ivrig ønsker at deltage i FN's fredsbevarende missioner?

Rusland: 98. luftbårne division (Ivanovo), 31. luftangreb Brigade (Ulyanovsk); Kasakhstan: 37. Air Assault Brigade, en flådes infanteribataljon; Hviderusland: 1. Spetsnaz Brigade; og en bataljon hver fra Armenien, Kirgisistan og Tadsjikistan. Der er planer om at supplere CSTO med enheder fra det russiske ministerium for nødsituationer og indenrigsministeriets specialformålsenheder. Sådanne enheder leveres også af Hviderusland og Kirgisistan. CSTO har også en russisk luftfartsenhed distribueret i Kirgisistan.

Fint, men hvad er fredsbevarernes opgaver? De beskytter civile, aktivt forhindrer konflikter, bekæmper vold, yderligere sikkerhed og bemyndiger statsinstitutioner til at påtage sig disse opgaver.

Vent, enten har Lavrov en ejendommelig sans for humor, ellers får jeg ikke noget. CSTO består for det meste af kropstruver - soldater eller politibetjente, der blev uddannet til det eneste formål at dræbe nogen hurtigt, men nu er de gjort til fredsbevarere. Du kan også meddele, at løver og krokodiller nu vil skifte til at spise græs, eller at en seriemorder er blevet udnævnt til kirurg på et eller andet hospital.

CSTOs militære styrker kan ikke udføre fredsbevarende opgaver af den enkle grund, at de ikke blev trænet til at gøre det. De blev trænet til et helt andet formål.

reklame

Det er tydeligt, at russiske styrker er de dominerende i CSTO. I en sådan grad, at CSTO dybest set er en organisation oprettet af Rusland for at tjene sine interesser.

Lad os bare se på nogle af de missioner, Rusland har sendt sine tropper til. Bare et par tilfælde.

Transnistrien: konflikten begyndte i 1990 i Sovjet Moldavien, da det russisk-talende mindretal i Transnistria-regionen adskilt og ensidig annoncerede uafhængighed.

Sydossetien: Da Georgien genvandt uafhængighed i 1991, forsøgte den - ledet af Zviad Gamsakhurdia - at genvinde kontrol over sine autonome territorier. I Sydossetien blev dette til en 1.5-årig krig med ca. 1,000 tab. Konflikten eskalerede i 2008.

Begge disse konflikter brød ud, fordi Rusland ønskede at forhindre oprettelse af suveræne nationer, dvs. at disse lande ville forlade Ruslands indflydelsessfære.

Dette er ganske den særlige situation, hvis man ser på det. Rusland var grunden til, at disse konflikter opstod, men derefter sendte det også sine fredsbevarende styrker til de samme konfliktområder.

Rusland ønskede også, at sine fredsbevarere skulle sendes til konfliktområder i Ukraine. I Ruslands højtudviklede hybridkrigføring er disse såkaldte "fredsbevarere" en af ​​metoderne til at nå sine interesser i Ukraine uden at iværksætte et konventionelt angreb.

Som vi kan se, er dette en gammel russisk taktik - at skabe en konflikt og derefter sende dens fredsbevarende styrker til konflikten. Det skal bemærkes, at USSR ikke skammede sig over at anvende den samme tilgang. Sovjetunionen udløste uro og sendte derefter sine tropper som ”befriere” for at beskytte det arbejdende folk. Alt nyt er bare glemt glemt gammelt, ikke?

Det er mest sandsynligt, at Rusland selv er helt klar over, at dets ”fredsbevarende” operationer ikke ser så godt udefra, så det leder efter måder at dække dette op. CSTO er ikke en komplet løsning, fordi ingen i verden betragter organisationen som noget alvorligt. Den næste ting at prøve er at "komme under en andens tag" - hvorfor går vi ikke bare all-in og forsøger at blive en del af FNs fredsbevarelse?

Et interessant spørgsmål kommer i tankerne - er disse forsøg på at blive ”fredsbevarere” knyttet til de konflikter, der allerede er forårsaget af Rusland, eller med konflikter, der endnu ikke er anlagt for os?

Jeg mener, at FN klart bør erklære, at lande, der udøver aggression mod andre lande, ikke kan deltage i fredsbevarende operationer, for ellers ville vi være i en situation, hvor vi beslutter at sende en ræv for at beskytte vores hønsehus.

Synspunkterne, der er udtrykt i ovenstående artikel, er kun forfatterens synspunkter og repræsenterer ikke nogen EU Reporter holdning.

Del denne artikel: