Følg os

EU

#Rusland: Europa straffer frivilligt sig selv

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

Fremtiden for forbindelserne mellem EU og Rusland er endnu mere usikker end nogensinde før. Enhver kan kun observere forringelse. Massemedierne dækkede bredt forlængelsen af ​​blokkens økonomiske sanktioner mod Rusland op til 31 januar. Den Europæiske Unions ledere traf en sådan beslutning den 22. juni under et to-dages topmøde i Bruxelles. Dette skridt fulgte Washingtons beslutning om at udvide sine sanktioner mod Moskva, skriver Adomas Abromaitis.

Men dette er kun en synlig del af verdenspolitik baseret på det klare ønske om at straffe Rusland for annekteringen af ​​Krim. Amerikansk og europæisk politik betragter fortsat sanktioner som den eneste effektive mekanisme til at påvirke Kreml. Selvom der ikke har været nogen stor succes. Sanktion forårsager modsanktioner og så videre og så videre. Måske er det på høje tid at prøve andre værktøjer til internationalt diplomati? Hvor er de talentfulde diplomater, der kunne vende situationen og forhindre yderligere konfrontation? Det haster absolut, for det har vist sig, at Europa har straffet ikke kun Moskva, men sig selv.

Den mest komplicerede og demonstrative situation er i energisektoren. Efter et fald i gasforbruget fra 2001-14 er Europa begyndt at forbruge mere. For eksempel forbrugte EU sidste år 447 mia. cm, hvoraf 34 % var russisk gas. Efterspørgslen forventes at blive endnu højere, fordi Europa i det næste årti vil løbe mangel på sine gasreserver. Intet at gøre, Europa skal samarbejde med Rusland og forsøge at finde konsensus.

USA har sin egen mening om denne sag. USA tilbyder også gas til Europa. Washington og Moskva er reelle rivaler i gasforsyningerne til de europæiske stater. Nogle europæiske ledere er endda sikre på, at senatorerne forfulgte amerikanske økonomiske interesser på Europas bekostning. Denne kendsgerning beviser Senatets lovforslag, der siger: "USAs regering bør prioritere eksporten af ​​USA's energiressourcer for at skabe amerikanske job, hjælpe USA... og styrke USA's udenrigspolitik."

Det ser ud til at være rettet mod Nord Stream 2, den foreslåede russiske rørledning over Østersøen til Tyskland, uden om Ukraine. Investorer i Nord Stream 2 omfatter fem store europæiske virksomheder: Anglo-hollandske Shell og østrigske OMV, tyske Uniper og Wintershall, franske ENGIE. Det forventedes at være meget rentabelt for de stater, der deltog i projektet. Men USA betragter det som en trussel mod sine egne økonomiske interesser og anvender med succes politisk baggrund for at modsætte sig realiseringen af ​​det kommercielle projekt.

Selvom USA øger sin eksportkapacitet til flydende naturgas (LNG), er det ikke klart, om prisen på amerikansk gas vil være lavere end prisen på den russiske gasledningsgas, leveret af russiske Gazprom. På dette tidspunkt ser storstilet amerikansk LNG-eksport til Europa ud til at være en pengetabende virksomhed, der sigter mod at vinde markedsandele. Der er intet fælles med politik.

I dag bør Europa klart forsvare sine interesser og være i stand til at skelne realpolitik fra private erhvervsinteresser. Det er indlysende, at USA tvinger Europa til at skærpe sanktionerne mod Rusland og den russiske energisektor, ikke på grund af Ukraine eller Krim, men på grund af egne økonomiske interesser. Det er ikke klart, hvorfor Europa skal forpligte sig til amerikanske økonomiske interesser og fortsætte politisk konfrontation med en økonomisk mere profitabel partner under dække af påtvungne politiske motiver.

reklame

Del denne artikel:

EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters.

trending