#LGBTI Ofre had kriminalitet mislykkedes af rumænske myndigheder

En undersøgelse foretaget af rumænsk politi af et angreb på to Bucharest Pride-deltagere i kølvandet på marchen i 2006 var ifølge Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol ineffektiv, præget af mangler og undlod at tage hensyn til en LGBTI-bias.

I en dom offentliggjort tirsdag (12. april 2016) fandt EMD, at de rumænske myndigheders manglende efterforskning af hændelsen og dens potentielle diskriminerende motiv var i strid med artikel 3 (forbud mod tortur og umenneskelig eller nedværdigende behandling) i den europæiske menneskerettighedskonvention, læst sammen med den europæiske menneskerettighedskonvention. antidiskrimination artikel 14.

ILGA-Europe, der er tredjepartsintervenient i sagen, glæder sig over at se Domstolens fokus på det homofobiske motiv, et faktum, der ikke blev taget i betragtning af efterforskningsofficererne. Domstolen sagde, at det fjendtlige miljø for LGBTI-samfundet i Rumænien betyder, at efterforskning af et diskriminerende motiv var "uundværlig". Domstolen udtalte også, at hvis hadforbrydelser ikke adskilles fra voldelige angreb, der ikke har partiske motiver, så er denne ligegyldighed ensbetydende med statens samtykke til hadforbrydelser.

"Betydningen af ​​lovgivning mod hadkriminalitet er forstærket i lande, hvor den sociale accept af LGBTI-personer ikke er særlig høj." sagde ILGA-Europe Litigation Officer, Arpi Avetisyan. "For eksempel FRA 2012 undersøgelse så 19 % af de adspurgte i Rumænien, at de mente, at anti-LGBT-overgreb er udbredte (EU-gennemsnit 8 %). Når Eurobarometer spurgte sidste år, om LGB-personer skulle have lige rettigheder som heteroseksuelle, var kun 36 % af de adspurgte i Rumænien enige (EU-gennemsnittet var 71 %). Sådanne tal kan vi ikke ignorere. I disse situationer er beskyttelse mod bias-motiverede angreb afgørende."

Tilfælde af MC og AC vs Rumænien går tilbage til juni 2006. MC og AC blev angrebet på metroen af ​​en gruppe på seks personer, da de vendte hjem fra Bukarest Pride-marchen i 2006. Begge blev udsat for homofobiske overgreb og blev slået og sparket. De anmeldte straks angrebet til politiet; deres klage var ledsaget af fotografier af gerningsmændene og andre beviser.

Strasbourg-domstolen analyserede effektiviteten af ​​den efterfølgende strafferetlige efterforskning og fandt den langt fra tilfredsstillende. Dommen peger på de lange perioder med inaktivitet, det forhold, at politiet ikke har gjort brug af nogen af ​​de fremlagte beviser, og at myndighedernes handlinger for at identificere eller straffe gerningsmændene ikke kan accepteres som passende.

ILGA-Europe glæder sig over domstolens vægt på behovet for at bekæmpe fordomsmotiverede forbrydelser mod minoritetsgrupper, såsom LGBTI-samfundet. Siden angrebet i 2006 er seksuel orientering blevet tilføjet som et grundlag inden for rumænske love om hadforbrydelser. Imidlertid, vores eget Rainbow Europe Index bemærker, at transpersoner i Rumænien stadig mangler nogen juridisk beskyttelse mod partiskhed-motiveret vold.

reklame

Tirsdagens dom indeholdt også en delvis dissens, som pegede på, at en yderligere undersøgelse af andre konventionskrænkelser, såsom forsamlingsfrihed og ret til et effektivt retsmiddel, kunne have givet MC og AC en endnu bredere potentiel effekt.

Del denne artikel: