Serieløgner fandt endelig ud af det

Boris Johnsons politiske nekrologer er nu blevet skrevet, og mange registrerer, hvordan en kombination af arrogance og dovenskab gjorde ham fuldstændig uegnet til at være Storbritanniens premierminister. Og alligevel er det ikke til at komme udenom, at han var en virkelig konsekvenspolitiker, hvis arv vil vare længe i Storbritannien, EU og videre, skriver politisk redaktør Nick Powell.

Der er en fristelse til blot at trække en linje fra Boris Johnsons tidlige karriere som journalist, der engang blev fyret for at have opdigtet en "kendsgerning", men derefter at bygge en karriere baseret på at fremstille "fakta" om EU. Han har trods alt forladt det britiske parlament, fordi det blev klart, at en rapport ville finde ud af, at han havde løjet for parlamentsmedlemmer om drikkeri og fest i Downing Street 10 under COVID-pandemien.

'Seriel løgner fandt endelig ud af' er en fristende overskrift og ikke en helt uretfærdig overskrift. Men hans beslutning om at træde tilbage som parlamentsmedlem "i det mindste for nu ... forvirret og rystet over, at jeg kan blive tvunget ud, antidemokratisk" fortjener en bredere vurdering.

For at være klar, har hans instinkt for selvopretholdelse og selvfremgang været bemærkelsesværdig selv for en politiker. Han brugte sine bemærkelsesværdige kampagneevner til at blive borgmester i London, på trods af byens normalt pålidelige støtte til Labour-partiet; at vinde en Brexit-afstemning, på trods af at man næsten helt sikkert ikke tror på, at Storbritannien burde forlade EU; at vinde et valg, på trods af hans falske løfte - faktisk delvist på grund af det - om at "få Brexit færdig".

Det stod klart, så snart Brexit-afstemningen var vundet, at han ikke havde nogen idé om, hvordan Storbritannien skulle gennemføre udtræden af ​​EU. Det var især tydeligt for hans nærmeste allierede i Brexit-kampagnen, som saboterede sit første forsøg på at blive premierminister. I stedet blev han en udpræget udenrigsminister, der blot bød sin tid, før han gik af, i stedet for at vælge mellem Brexit-fantasi og politisk virkelighed.

Johnson blev derefter en virkelig konsekvenspolitiker, det førende lys i en kampagne for at sabotere enhver fornuftig aftale med EU og blev behørigt premierminister som et resultat. Han startede, som han havde til hensigt at fortsætte, ulovligt at suspendere parlamentet og derefter sætte Storbritannien på vej mod et hårdt Brexit ved at underskrive en aftale om Nordirland, som han ikke havde til hensigt at holde.

Det gjorde det muligt for ham at vinde et valg på et løfte om at "få Brexit gennemført", hvilket blev behørigt opnået ved en proces med at fjerne den aftale, han havde arvet, og efterlade Storbritannien desto fattigere for det. Det er det katastrofale sæt af valg, han vil blive husket for af fremtidige generationer. Men det var hans håndtering af covid-pandemien, der afslørede sandheden om Boris Johnson for det britiske folk.

reklame

Set i bakspejlet har de fleste politiske ledere vist sig at have begået adskillige fejl i, hvordan de reagerede på coronavirus. Johnson fik sin fulde del af dem, men det var drikkeriet og festen i Downing Street, der hurtigt indhentede ham. Selvom han selv var kommet tæt på at blive dræbt af virussen, havde han tolereret regelbrud i hjertet af regeringen og derefter i bedste fald vildledt parlamentet og offentligheden.

Det var faktisk hans tolerance over for andre forseelser fra kollegers side, der direkte førte til hans undergang som premierminister, men han var allerede løbet tør for politisk kapital. Og det var begivenheder i Downing Street under pandemien, der fik ham til at forlade parlamentet i stedet for at blive udsat for yderligere ydmygelse.

Hvis en dårlig Brexit skal være Johnsons politiske arv, vil det være for disse lockdown-partier, at han vil blive populært husket. Han vil ønske at blive betragtet som en tidlig og stærk tilhænger af den ukrainske sag efter den russiske invasion. Men bedre politikere end Boris Johnson kan ikke håbe på at konkurrere med Volodymir Zelenskyy.

Del denne artikel: