#Muellers efterforskning var ikke en heksejagt, men bekræftede #Trump

Efter en to-årig undersøgelse og et ubegrænset budget besluttede Mueller-teamet ikke at udstede nogen anklager, der involverede russisk hemmeligt samarbejde fra Trump-kampagnen. Selvom dette retfærdiggør præsidenten, er jeg uenig med andre konservative, der kalder denne undersøgelse en 'heksejagt', fordi afsløringerne om russisk indblanding og de anklager, der blev udstedt, er vigtige for at beskytte vores demokrati - skriver John Pudner, administrerende direktør for Take Back Our. Republik

 

Den tidligere Trump-kampagneleder Paul Manaforts dom, der involverer massive udbetalinger fra oversøiske interesser, mens de skjuler pengene fra USA, er en meget vigtig åbenbaring for offentligheden at lære.

 

Oven i det viste den mindre omtalte anklage mod den californiske forretningsmand, der oprettede et system til at indsamle ulovlige kampagnepenge, at være endnu vigtigere nyheder. Beviserne viste, at han tilbød tjenester beregnet til at omgå de sikkerhedskrav, der stilles af online betalingsselskaber. Denne strategi lignede praksis med ubekræftede kreditkortbidrag, som vagthundeorganisationer har forsøgt at forbyde i de sidste par år.

 

reklame

Alle på begge sider af gangen burde være enige om, at russerne forsøger at splitte alle amerikanere. Jeg tror, ​​at russerne sendte den redigerede video af Covington-eleverne med den indianske veteran, der førte til sådanne uretfærdige og forfærdelige angreb fra liberale på gymnasieeleverne. Det var godt at få det undersøgt for at sende en besked til andre, som ville tjene på at hjælpe russisk indblanding samt hjælpe os med at beskytte vores system mod udenlandsk indflydelse og penge.

 

En lignende undersøgelse er nødvendig af de 1.5 milliarder dollars, som ActBlue gav demokratiske kandidater gennem uverificerede kreditkortsystemer.

 

Venstrefløjen er ved at blive vanvittig over udtrykket "retfærdiggørelse for præsidenten." Selvom de helt sikkert kan fremføre argumentet om, at justitsminister Barr sagde, at Muellers rapport ikke definitivt hævder, at der ikke er nogen forseelse fra Trumps side, er det et faktum, at rapporten understøtter præsident Trumps centrale argument under hele undersøgelsen om, at han ikke samarbejdede med russerne for at påvirke valg. Som rapporten afslørede, 500 vidner; 2800 stævninger og ingen samordning.

 

Efter to år med så mange demokrater, der anklagede, at Trump ville forsøge at fyre Mueller, før efterforskningen kunne slå ham, tog de fejl på begge punkter. Nu, de er back-up spin ligner nogen, der siger, at bare fordi nogen bliver fundet "ikke skyldig", betyder det ikke, at de er bevist "uskyldige." Det er sandt, men det vil altid være sandt, medmindre du lever under Napoleonic kode i Louisiana, hvor du skal bevise, at du er uskyldig. For at fremsætte dette argument skal du sige, at enhver, der nogensinde er anklaget for en forbrydelse og fundet "ikke skyldig", ikke er blevet stadfæstet og stadig kan være skyldig.

 

Trump kom ud med et endnu bedre resultat end "ikke skyldig." Han modtog en "ikke engang nok til at anklage."

 

At vente på Mueller-rapporten var de ja vu for mig fra præsidentvalget. Efter min September 9 forudsigelse af en Trump-sejr, spurgte demokraterne mig, om jeg troede, at republikanerne ville acceptere gyldigheden af ​​en Clinton-sejr. Jeg ville altid svare, at jeg troede, at millioner af demokrater ikke ville acceptere gyldigheden af ​​en Trump-sejr. I de sidste to år har jeg spurgt demokraterne, om de er klar til at acceptere en Mueller-rapport, der ikke indeholdt anklager mod Trump-familien.

 

Til republikanerne siger jeg stop med at klage over undersøgelser af russisk indblanding og ulovlige udenlandske betalinger som Manaforts situation, eller demokrater som Joe Bidens søn Hunter, der modtager enorme betalinger fra udenlandske enheder med interesse i amerikansk politik.

 

Til demokraterne, hvis du mener, at den bedste plan B, efter skuffelsen over, at Mueller ikke anklagede Trump eller hans familie, er at optrappe flere partipolitiske undersøgelser mod en præsident fra det modsatte parti med tilføjelse af chikane fra lokale anklagere i liberale tilflugtssteder som f.eks. det sydlige distrikt i New York til liberale dommere, der dømmer imod ham fra Californien og Hawaii, lever du en fantasi. I beskytter ikke demokratiet, men underminerer det og bør i stedet fokusere på at forsøge at vinde gennem den demokratiske proces ved valget i 2020.

 

 

 

Del denne artikel: