#Whistleblower: Den Europæiske Revisionsret skal gøre mere for at beskytte dem, der rapporterer bedrageri inden for EU-institutionerne

Klaus-Heiner Lehne, den nye præsident for Den Europæiske Revisionsret (ECA), har advaret om, at de europæiske institutioner til en vis grad har mistet EU-borgernes tillid. Ved præsentationen af ​​EU-revisorernes årsrapport for 2015 for Europa-Parlamentets Budgetkontroludvalg sagde han, at en stor udfordring for EU i de kommende måneder og år ville være at genvinde denne tillid. Den tillid ville være lettere at genvinde, hvis EU-institutionerne gjorde mere for at støtte og beskytte whistleblowere, skriver Catherine Feore.

Lehne sagde til MEP'erne, at det var klart, at der burde være reformer, men at uanset hvilken form reformen tog, så skulle den bygges på et solidt økonomisk grundlag.

"Folk kan ikke engang begynde at stole på EU-institutionerne, hvis de ikke mener, at vi passer ordentligt på deres penge og holder et godt regnskab over, hvordan vi gør det," sagde Lehne.

Vi talte med Robert McCoy, tidligere intern revisor i Regionsudvalget og whistleblower om den nye præsidents erklæring. McCoy sagde: "Manden og kvindens intuition på gaden er ikke altid til at afvise. Hvis de har mistet tilliden til Bruxelles, dets økonomiske forvaltning og dets kamp mod spild og svindel, er der nok god grund!

”Min egen oplevelse af Revisionsretten har ikke været – mildest talt – særlig beroligende eller opbyggelig. Da jeg i min egenskab af Regionsudvalgets finansinspektør og efterfølgende intern revisor rapporterede adskillige tilfælde af svig til Parlamentet og OLAF, spurgte Europa-Parlamentet specifikt Revisionsretten, om de ville attestere den forsvarlige økonomiske forvaltning af udvalget og bekræfte mine påstande.

"Retten skulle angiveligt have undersøgt og afgivet en rapport på én side, som - forbløffende nok - gav Regionsudvalget en ren sundhedserklæring og konkluderede, at der ikke havde været bedrageri og ingen brud på reglerne.

"Men OLAF's undersøgelsesrapport tegnede et helt andet billede, stadfæstede alle mine påstande om svig og anbefalede endda disciplinærsager mod to højtstående ledere af Regionsudvalget, inklusive den daværende generalsekretær.

reklame

"Det er overflødigt at sige, at ingen blev disciplineret, bortset fra din sandhed, som blev bagtalt, chikaneret og konstruktivt afvist og stadig kæmper for sit omdømme og en form for retfærdighed efter alle disse år!

"Hvordan kan vi overhovedet blive overrasket over, at 'folk ikke engang kan begynde at stole på EU-institutionerne', når man hører historier som denne?"

Dette er, hvad tidligere MEP Michiel Van Hulten sagde dengang:

Robert McCoy har den dag i dag ikke modtaget en undskyldning for sin behandling, og han har heller ikke modtaget nogen kompensation for de sagsomkostninger, han har pådraget sig eller erstatning for tab af indkomst, på trods af domstolsafgørelser til fordel for ham. Hvis Revisionsretten ønsker at berolige offentligheden, skal de gøre meget mere for at opmuntre og beskytte whistleblowere i EU-institutionerne. Handling i denne sag ville være en god start for institutioner, der har "mistet borgernes tillid".

Baggrund

Robert McCoy

I 2003 rapporterede Robert McCoy om bedrageri og underslæb i Regionsudvalget - han var den interne revisor. Han var i modtagelsen af ​​det, som Europa-Parlamentet kaldte individuel og institutionel chikane. Som følge af udvalgets ulovlige adfærd tilbragte han 12 uger på hospitalet, før han blev konstruktivt afskediget. Efter 13 år, seks støttebeslutninger fra Europa-Parlamentet og to EF-domstolens domme til fordel for ham, kæmper han stadig for sine grundlæggende rettigheder til at afsløre forseelser.

Den Europæiske Revisionsret

Den Europæiske Revisionsret er Den Europæiske Unions uafhængige revisionsinstitution. Dens revisionsrapporter og udtalelser er et væsentligt element i EU's ansvarlighedskæde. Dets output bruges til at holde ansvarlige for forvaltningen af ​​EU-budgettet – især i forbindelse med den årlige dechargeprocedure – til ansvar. Dette er primært Europa-Kommissionens ansvar, sammen med de øvrige EU-institutioner og -organer. Men for omkring 80 % af udgifterne – hovedsageligt landbrug og samhørighed – er dette ansvar delt med medlemsstaterne. Revisorerne tester stikprøver af transaktioner for at give statistisk baserede skøn over, i hvilket omfang indtægterne og de forskellige udgiftsområder (grupper af politikområder) er påvirket af fejl.

EU's budgetudgifter beløb sig til 145.2 milliarder euro i 2015, eller omkring 285 euro for hver borger. Disse udgifter udgør ca. 1 % af EU's bruttonationalindkomst og udgør ca. 2 % af de samlede offentlige udgifter i EU-medlemsstaterne.

Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig

Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF) er det eneste EU-organ, der har mandat til at opdage, efterforske og stoppe svig med EU-midler. Mens det har en individuel uafhængig status i sin undersøgelsesfunktion, er OLAF også en del af Europa-Kommissionen. OLAF udfører uafhængige undersøgelser af svig og korruption, der involverer EU-midler, for at sikre, at alle EU's skatteyderes penge når frem til projekter, der kan skabe job og vækst i Europa; bidrager til at styrke borgernes tillid til EU-institutionerne ved at efterforske alvorlige forseelser begået af EU-ansatte og medlemmer af EU-institutionerne; udvikler en sund EU-politik til bekæmpelse af svig.

OLAF kan efterforske sager vedrørende svig, korruption og andre lovovertrædelser, der påvirker EU's finansielle interesser vedrørende: alle EU-udgifter: de vigtigste udgiftskategorier er strukturfonde, landbrugspolitik og fonde til udvikling af landdistrikter, direkte udgifter og ekstern bistand; nogle områder af EU's indtægter, hovedsagelig told; mistanke om alvorlig forseelse fra EU-ansatte og medlemmer af EU-institutionerne.

Del denne artikel: