Almindelig emballage, ikke de beslutningstagere, der har brugt universalmiddel, har ledt efter

En ny studere af forskere fra LUISS Business School og Deloitte i Rom analyserer effektiviteten af ​​almindelig emballage til tobaksvarer i Storbritannien og Frankrig og kommer til en nøgtern konklusion.

EU Reporter ville vide mere og satte sig sammen med forskerne.

EU-reporter: Tak fordi du takker ja til dette interview. Dette er den anden analyse fra din gruppe af effektiviteten af ​​almindelig emballage. Første gang du så på Australien. Denne gang fokuserede du på Storbritannien og Frankrig, to lande, der implementerede almindelig emballage for at bremse cigaretforbruget for tre år siden. Kan du opsummere, hvordan du greb analysen og den anvendte metode til rapporten an?

Professor Oriani: Tak fordi jeg måtte komme. Vores analyse er baseret på cigaretforbrugsstatistikker, der strækker sig over mere end tre år med fuld implementering af almindelig emballage i Storbritannien og Frankrig. Indtil videre er vores den eneste undersøgelse, vi kender til, som har brugt data fra så lang en periode.

Vi brugte tre metoder til at vurdere, om introduktionen af ​​almindelig emballage havde en signifikant indflydelse på cigaretforbruget i begge lande.

For det første udførte vi en strukturel pauseanalyse for at teste, om introduktionen af ​​almindelig emballage førte til en ændring i cigaretforbrugstrenden.

Vi udførte derefter en strukturel model estimering for at bekræfte, om almindelig emballage kan associeres med en reduktion i cigaretforbruget, efter at der er kontrolleret for alternative påvirkningsfaktorer, såsom pris.

reklame

Endelig estimerede vi en forskel-i-forskelle regressionsligning for cigaretforbrug, der gjorde det muligt for os at vurdere den differentielle virkning af almindelig emballage i Frankrig og Storbritannien med hensyn til sammenlignelige lande, der ikke har indført almindelig emballage.

EU-reporter: Hvad var de vigtigste resultater af forskningen?

Professor Oriani: Vi fandt ud af, at introduktionen af ​​almindelig emballage ikke har haft nogen indflydelse på cigaretforbrugstendenserne i Storbritannien eller Frankrig.

Estimeringen af ​​den strukturelle model viste, at efter kontrol for alternative påvirkningsfaktorer, har almindelig emballage ikke haft nogen statistisk signifikant indflydelse på cigaretforbruget i begge lande. Endelig viser difference-in-differences-regressionen, at almindelig emballage har haft nul effekt i Storbritannien, mens det er forbundet med en statistisk signifikant stigning i cigaretforbruget pr. indbygger på 5 % i Frankrig, hvilket er i modstrid med forordningens tilsigtede mål.

EU-reporter: Det er meget interessant. Så beviserne tyder ikke på, at almindelig emballage reducerer cigaretforbruget?

Professor Oriani: Samlet viser dataene, at der ikke er bevis for, at almindelig emballage reducerer cigaretforbruget på nogen måde. Ingen af ​​de forskellige anvendte modeller viste et fald i forbruget af cigaretter på grund af almindelig emballage i Storbritannien og Frankrig.

Og faktisk fandt vores forskning nogle beviser på en stigning i cigaretforbruget i Frankrig, hvilket tyder på, at almindelig emballage kan have haft en kontraproduktiv effekt på rygeniveauet.

Vi skal også huske på de rygere, der skiftede til alternative produkter, såsom e-cigaretter eller opvarmede tobaksprodukter. Vores analyse omfatter dem ikke. Det faktum, at vi fandt ud af, at almindelig emballage ikke havde nogen effekt, selv uden at tage højde for skiftet til alternative nikotinprodukter, forstærker vores resultater om, at almindelig emballage er ineffektiv.

EU-reporter: Jeg nævnte din første undersøgelse tidligere. Kan du sammenligne resultaterne af den australske undersøgelse om almindelig emballage med resultaterne fra britiske og franske undersøgelser? Hvilke konklusioner kan vi drage af en sådan sammenligning?

Professor Oriani: Resultaterne i denne rapport er i overensstemmelse med dem, der blev præsenteret i vores tidligere undersøgelse af den indvirkning, almindelig emballage har haft på cigaretforbruget i Australien. Vi brugte den samme metode og kom til den konklusion i en af ​​vores modeller, at almindelig emballage også er forbundet med en statistisk signifikant stigning i cigaretforbruget der.

Dette viser, at der ikke er noget, der tyder på, at almindelig emballage reducerer cigaretforbruget. Der er også nogle beviser på, at almindelig emballage kan resultere i højere rygeniveauer, hvilket er noget, vi bør forsøge at undgå.

EU-reporter: Hvordan anbefaler du som ekspert europæiske politiske beslutningstagere at gribe emnet almindelig emballage an?

Professor Oriani: Som den mest dybdegående og omfattende undersøgelse af almindelig emballage i Storbritannien og Frankrig til dato, kan vores forskning hjælpe med at informere europæiske politiske beslutningstagere, når de overvejer, hvilke typer af tobakskontrolforanstaltninger, der skal indføres. Dette og vores tidligere undersøgelser bekræfter ikke hypotesen om, at almindelig emballage er en effektiv politisk foranstaltning til at reducere cigaretforbruget. Europæiske beslutningstagere, der vurderer almindelig emballage, bør overveje dette for at sikre, at de har et fuldstændigt billede af den potentielt kontraproduktive virkning og omkostningerne ved almindelig emballage.

Undersøgelsen kan tilgås link.

Del denne artikel: