Forskere undersøger nye teorier om, hvorvidt AstraZeneca-skud er forbundet med blodpropper

Forskere undersøger flere muligheder, der kan forklare mindst 18 rapporter om ekstremt sjældne blodpropper i hjernen, der opstod hos individer i dagene og ugerne efter at have modtaget AstraZeneca COVID-19-vaccinen, skriver Julie Steenhuysen.

Europæiske efterforskere har fremsat en teori om, at vaccinen i nogle sjældne tilfælde udløser et usædvanligt antistof; andre forsøger at forstå, om sagerne er forbundet med p-piller.

Men mange forskere siger, at der ikke er noget endeligt bevis, og det er ikke klart, om eller hvorfor AstraZenecas vaccine ville forårsage et problem, der ikke deles af andre vacciner, der er målrettet mod en lignende del af coronavirus.

De fleste af de sjældne blodpropper er set hos kvinder, og de fleste tilfælde er blevet rapporteret i Europa. To tilfælde er blevet rapporteret i Indien.

Det Europæiske Lægemiddelagentur sagde, at en foreløbig gennemgang tyder på, at vaccinen ikke er forbundet med en stigning i den samlede risiko for blodpropper. Men det udelukkede ikke en sammenhæng med sjældne tilfælde af blodpropper i kar, der dræner blodet fra hjernen kendt som cerebral venøs sinus trombose (CVST).

Forskere i Tyskland og Norge, hvor nogle af tilfældene er blevet rapporteret, antog i denne uge, at vaccinen kunne udløse et immunrespons, hvor kroppen producerer antistoffer, der kan resultere i blodpropper.

Professor Paal Andre Holme fra Norges Oslo Universitetshospital, som behandlede tre sundhedspersonale med alvorlige blodpropper, efter de modtog AstraZeneca-vaccinen, fortalte på en pressekonference torsdag, at "vi har gjort opdagelser", der kunne "forklare vores patienters kliniske udvikling ."

reklame

Holme advarede om, at resultaterne var foreløbige. "Dette er kun begyndelsen på al den forskning, der bliver lavet," sagde han. Han frigav ingen data, der understøtter hans hypotese.

Et hold af tyske forskere ved Greifswald Universitetsklinik sagde fredag, at de kom til en lignende konklusion. Hvis det viser sig korrekt, kan der være en måde at behandle tilstanden på, sagde forskerne.

EMA-forskere sagde torsdag, at de er i gang med adskillige undersøgelser for at afgøre, om de sjældne blodpropper kan være forbundet med vaccinen eller opstået tilfældigt. De bemærkede, at mange af begivenhederne fandt sted hos yngre kvinder.

CVST, selvom det er sjældent, er blevet forbundet med graviditet og brug af orale præventionsmidler. "Det er en af ​​de ting, som vi vil undersøge nærmere i den nærmeste fremtid," sagde Sabine Straus, formand for EMA's sikkerhedskomité.

EMA har også til hensigt at undersøge, om de, der udviklede tilstanden, var blevet smittet tidligere eller på tidspunktet for vaccinen med COVID-19, som kan forårsage blodpropper.

Flere amerikanske vaccineeksperter forbliver forsigtige med antistofhypotesen og sagde, at det høje niveau af omtale af begivenhederne kunne få flere klinikere til at rapportere tilstanden end normalt, hvilket ville få det til at se ud til, at begivenhederne er relateret til vaccinen.

AstraZenecas vaccine har modtaget nødbrugstilladelse i 70 lande, men den er endnu ikke godkendt i USA.

De amerikanske eksperter stiller også spørgsmålstegn ved, hvorfor sådanne hændelser kun ville forekomme i øget hastighed med AstraZeneca-vaccinen og ikke vaccinerne fra Pfizer Inc og BioNTech SE, Moderna Inc, Johnson & Johnson og Ruslands Sputnik V-vaccine - som alle er beregnet til at producere antistoffer rettet mod ved "spids"-delen af ​​coronavirus, som den bruger til at trænge ind i celler.

Ligesom J&J og Sputnik-vaccinen bruger AstraZeneca's en ikke-replikerende forkølelsesvirus kendt som en adenovirus til at levere spidsproteiner ind i celler og producere et immunrespons.

"Vi bliver nødt til at se, hvornår (tyske og norske videnskabsmænd) indsender en peer-reviewed publikation, og det videnskabelige samfund kan gennemgå den," sagde Dr. Peter Hotez, en vaccineforsker ved Baylor College of Medicine i Houston. "Der er ingen grund til, at AstraZeneca-vaccinen ville gøre dette, mens de andre, inklusive de adenovirus-baserede COVID-19-vacciner, ikke ville gøre det."

Beretning af Julie Steenhuysen

Del denne artikel: