Hvor usædvanligt Amerika er

Amerika bliver usædvanligt usædvanligt. I nogle stemmer på FN's generalforsamling - forsamlingen af ​​nationer - stemmer kun Israel eller en eller to andre amerikanske allierede sammen med det, og alle andre stemmer enten imod det eller ellers undlader at forhindre amerikansk gengældelse mod deres egne nation. Ingen anden nation er noget lignende. Faktisk drejer USA ved mange lejligheder andre delegationer for at få dem til at undlade at stemme for at gøre Amerikas internationale isolation mindre skarp og mindre pinlig. Men Amerika er også ekstraordinært ekstraordinært på andre måder, som ikke har noget at gøre med FN, skriver Eric Zuesse, oprindeligt sendt ud på Strategisk kultur.

Amerika er således virkelig en enestående nation. Som det republikanske partis magasin National Review kommenterede den 15. september: ”I sidste uge var De Forenede Stater og Israel de eneste lande, der stemte imod en generalforsamlings resolution om det globale koronavirusrespons. Nogle har benyttet sig af denne afstemning for at male USA som en dårlig tro skuespiller, der står alene i verden. ” Denne afstemning handlede imidlertid ikke kun om "det globale koronavirusrespons." Det handlede - måske endnu vigtigere - om amerikanske sanktioner mod Iran, Venezuela, Syrien, Rusland, Kina og andre lande, som USA regime anser for at være dens fjender. (Ingen af ​​disse lande har nogensinde invaderet eller endda truet med at invadere Amerika; alle disse sanktioner er 100% amerikansk aggression. Disse er mållande, som Amerikas aristokrati ønsker at overtage. Verdens USA-sanktionerede lande er markeret i rødt på dette kort over verden.) Israel støtter kraftigt sanktioner mod både Syrien og Venezuela, og det rutinemæssigt invaderer og bomber Syrien, bare for godt mål. Så det sluttede sig til Amerikas holdning til FN-afstemningen - ikke på grund af coronavirusbestemmelserne i resolutionen.

FN's generalforsamlings afstemning blev afholdt den 11. september. America's Associated Press banneret den følgende dag, 'FN-forsamling godkender pandemisk opløsning; USA, Israel modsætter sig ', og rapporterede, at: ”Verdensorganet med 193 medlemmer vedtog resolutionen ved en afstemning af 169-2, hvor Ukraine og Ungarn undlod at stemme. Det var en stærk enhed af FN's mest repræsentative organ, skønt mange lande havde håbet på vedtagelse med konsensus. ” AP sagde yderligere:

Det opfordrer regeringer og internationale finansielle institutioner "til at give mere likviditet i det finansielle system, især i alle udviklingslande." Det understøtter genopretningsplaner, der "driver transformativ forandring mod mere inkluderende og retfærdige samfund, herunder ved at styrke og engagere alle kvinder og piger". Og det opfordrer FN's medlemslande "til at vedtage en klima- og miljøresponsiv tilgang til COVID-19-genopretningsindsatsen", herunder ved at tilpasse investeringer og indenrigspolitikker til FN-målene og Parisaftalen fra 2015 til bekæmpelse af klimaændringer. Ved afstemning på 132-3 ændrede forsamlingen beslutningen for at opfordre alle lande "at afstå fra at forkynde og anvende enhver ensidig økonomisk, finansiel eller handelsmæssig foranstaltning, der ikke er i overensstemmelse med international lov og De Forenede Nationers pagt, der hindrer den fulde opnåelse af økonomisk og social udvikling, især i udviklingslande. ” De Forenede Stater blev derefter overvældende besejret i forsøg på at fjerne to afsnit fra beslutningen, den ene henviste til kvinders rettigheder til "seksuel og reproduktiv sundhed" og den anden til "at fremme global bæredygtig transport." Ud over at argumentere mod sanktionssproget modsatte USA sig alle henvisninger til Verdenssundhedsorganisationen, som Trump-administrationen stoppede med at finansiere, og beskyldte FN-agenturet for ikke at gøre nok for at stoppe virusspredningen, da den først dukkede op i Kina .

Ingen steder i AP's artikel blev der nævnt, at der i "afstemningen i 169-2" de to nationer, der havde stemte imod resolutionen var USA og Israel, men kun at der havde været "indvendinger fra USA og Israel" vedrørende tilknytning til resolutionen af ​​ændringsforslaget, der tilføjede anti-sanktionsbestemmelsen til det. Denne udeladelse var ikke en fejl. Det er en type udeladelse, der er almindelig i propaganda. Amerika var mere isoleret end den 'nyheds'-rapport gjorde det klart, og udeladelsen af ​​det afgørende faktum, at kun Amerika og Israel havde stemt imod resolutionen om pandemien, var ikke en fejltagelse. Faktisk sagde 'nyheds'-rapporten intet om hvorfor hverken Amerika eller Israel havde stemte imod det. At have sagt noget om, hvorfor de stemte mod resolutionen om pandemien, ville have krævet at nævne, at de (og kun de) havde stemte imod resolutionen om pandemien. Et diktatorisk regime ønsker ikke, at offentligheden skal vide sådanne ting. Og Amerika er et diktatur. Censur er afgørende for et diktatur.

Denne afstemning handlede kun om en 'opløsning', en erklæring om de forskellige nationers værdier, der skulle arbejdes mod, ikke om nogen nations politik, men USA og Israel deler ikke dem mål - ikke selv retorisk. Denne modstand mod resolutionens mål var virkelig usædvanlig.

Især er intet mere afskyeligt for det amerikanske regime end at stoppe eller hindre dets sanktioner. Disse sanktioner inkluderer fx straffe mod ethvert selskab eller regering, der på nogen måde vil hjælpe med Ruslands 96% færdige NordStream 2-naturgasrørledning til Tyskland, for EU at købe Ruslands rørledte naturgas i stedet for Amerikas fracked dåse, der sendes naturligt gas. Det amerikanske regime insisterer på, at EU-nationer køber den langt dyrere transatlantiske frakterede amerikanske flydende naturgas (LNG). Denne insistering på, at EU spilder penge for at støtte Amerikas fracking-industri, er faktisk usædvanlig, fordi europæiske lande ikke sædvanligvis er blevet behandlet som blot kolonier af andre magter. Amerika behandler købere fra eller samarbejdspartnere med denne konkurrent (Rusland) som deres fjender.

reklame

Vejen sagde den amerikanske repræsentant dette (efter en lang diatribe, der beskyldte Kina for Covid-19 og sagde, at USA havde stoppet Verdenssundhedsorganisationen, fordi WHO manglede "uafhængighed af det kinesiske kommunistparti") var: "Økonomiske sanktioner er et legitimt middel til at opnå udenrigspolitik, sikkerhed og andre nationale og internationale mål, og De Forenede Stater er ikke alene i denne opfattelse eller i den praksis. ” (Den nøjagtige samme sætning var tidligere blevet udtalt af USA om en anden sag, den 18. november 2019.)

Faktisk er det amerikanske regime meget "alene" om det. Desuden var den anden del også en løgn: det amerikanske regime hævder, at tvangsfirmaer og lande til ikke køb fra den billigeste leverandør er inden for dens suveræne ret til at gøre. Som professor Alfred de Zayas, der indtil for nylig var FNs største ekspert på dette emne, forklaret i dybden den 27. juni 2019, at denne påstand er åbenlyst falsk af mange klare grunde vedrørende folkeretten. Det er en åbenlyst løgn, uanset hvor mange gange det amerikanske regime hævder det (og hævder, at det amerikanske regime ikke er "alene" om at hævde det).

Selv tilbage da Barack Obama (manden gentagne gange hævdede det "USA er og forbliver den eneste uundværlige nation") var Amerikas præsident, USA var usædvanlig ved FN. For eksempel overskrev jeg den 24. november 2014 “USA blandt kun 3 lande, der officielt bakker op om nazisme og Holocaust-benægtelse”, og rapporterede: ”I en FN-afstemning, den 21. november, stemte kun tre lande - USA, Ukraine og Canada - imod en beslutning om at fordømme racistisk fascisme eller nazisme og at fordømme benægtelse af Tysklands anden verdenskrig Holocaust mod primært jøder. Denne foranstaltning vedtog generalforsamlingen med en stemme på 115 for, tre imod og 55 hverken for eller imod (hverken for eller imod var ikke fornærmende den amerikanske præsident Obama, der var imod beslutningen). ” Derefter den 21. juni 2015 overskrifter jeg 'Amerikas FN-ambassadør fortsætter med at stå op for nazister' og bemærkede, at Obamas FN-ambassadør, Samantha Power, igen havde stået op for nazisme; hun havde netop holdt en tale i Ukraine for at samle landets tilhængere af nazisme til krig mod Rusland. Derefter den 21. november 2017 overskrifter jeg 'Trump fortsætter Obamas støtte til nazismen'og rapporterede, at:

Den 16. november stemte den amerikanske præsident Donald Trump ved en agent for sin agent FN-ambassadør Nikki Haley i FN imod en beslutning, der fordømmer bigotryog fordømmer især nazisme og alle former for racisme. Han fortsætter således endnu en gang i traditionen fra sine forgængere, præsidenter Obama og Bush, hvor han hvert år kun placerer denne nation i selskab med en eller to amerikanske allierede over hele verden, der slutter sig til USA og nægter at forpligte sig til at modsætte sig og gøre alt for at reducere ikke kun den politiske nazisme (som selvfølgelig er forbi), men ideologisk nazisme, racistisk fascisme - institutionaliseret fordrivelse (som desværre ikke er forbi).

Men som det måtte være, er USA også enestående på mange andre måder. jeg oplistede nogle af dem den 13. juli.

Der er to hovedårsager til, at det amerikanske regime er i stand til at tvinge andre nationer til ikke at krænke sin vilje. Den ene er, at selvom offentligt tilgængelige rapporter hævder, at den bruger cirka 37% af hele verdens militære udgifter, er det amerikanske regime faktisk bruger omkring 50% af hele verdens militære omkostningers, og derfor har den ekstraordinær fysisk kapacitet til at pålægge sin vilje, hvis og når den blot økonomisk blokerer et 'fjendeland' (via sanktioner) ikke gør jobbet for at få det til at overholde. Og den anden hovedårsag er, at da den amerikanske regering er det mindst lige så korrupt som det gennemsnitlige ”tredjelandes” land er, men er i stedet et af verdens rigeste lande, og det er let at betale med at arrangere udbetalinger til andre verdensledere for at opnå deres samarbejde. (Disse udbetalinger betales af alle amerikanske skatteydere, ikke kun af Amerikas milliardærer, der høster alt overskuddet fra det imperium, der pålægges.)

Amerikansk exceptionelhed er reel. Det er ikke den type ekstraordinærisme, som regimens propaganda hævder at være tilfældet, men ikke desto mindre er den reel.

Efterforskningshistorikeren Eric Zuesse er forfatteren, senest, af  De er ikke engang tæt på: De demokratiske vs. republikanske økonomiske poster, 1910-2010, og  KRISTUS VENTRILOKVISTER: Begivenheden, der skabte kristendommen.

De meninger, der er udtrykt i ovenstående artikel, er forfatterens alene og afspejler ikke nogen meninger fra EU-reporter.