75 år senere: Verden ved et korsvej ... igen #Coronavirus

I dag (8. maj) vil markeringen af ​​75-året for afslutningen på Anden Verdenskrig gå næsten ubemærket hen, overskygget af COVID-19-krisen og den progressive og problematiske afslutning af karantænen i Europa, skriver Jean-Christophe Bas.

År 2020 bør også være en mulighed for det internationale samfund til at fejre 75-året for Hiroshima og oprettelsen af ​​FN. Dets generalsekretær Antonio Guterres lancerede for et par måneder siden en stor "global samtale" for at reflektere over fremtiden for FN og internationalt samarbejde. Da vi gradvist kommer ud af den første fase af COVID-19-krisen, er denne tilbagevenden til 75 år siden, hvor menneskeheden oplevede det værste og det bedste, ikke uden interesse.

Som Hubert Védrine bemærkede under et webinar arrangeret i sidste uge af Aspen Institute, for første gang i dets historie, står hele menneskeheden over for den samme trussel. Global trussel, uordnede, spredte nationale reaktioner. Og bag den forudsigelige økonomiske katastrofe opstår allerede den geopolitiske indvirkning på en allerede ustabil og usikker verdensorden.

For nogle mennesker som Joseph Nye vil det være ubetydeligt; for andre som Jean-Yves Le Drian vil morgendagens verden være som den før, men værre! Det er svært i dag at placere markøren på dette, men som Richard Haass, lederen af ​​Council on Foreign Relations i New York, siger, vil pandemien fremskynde historien i stedet for at omforme den. Med andre ord vil "giganternes kamp" mellem USA og Kina, der skulle finde sted i løbet af de næste par årtier, finde sted i løbet af de næste par år.

Mellem to lande og to ledere, den ene forvirret af sin katastrofale styring af krisen og dens økonomiske konsekvenser, den anden for sit mulige ansvar for krisen og dens manglende gennemsigtighed. I februar sidste år, på sikkerhedskonferencen i München, var tonen allerede steget adskillige trin over for Kina, selvom USA troede, det var beskyttet mod virussen.

Ønsker vi, europæere, indianere, russere, tyrkere, afrikanere at vende tilbage til en verden polariseret til det ekstreme og blive tilpasningsvariabelen for en af ​​de to lejre? I lyset af vores historie, vores kultur, har vi ikke en rolle at spille for at undgå denne katastrofale eskalering og at lægge pres for at vælge "den anden vej", den i en multipolær verden, der er retfærdig, stabil og afbalanceret, med respekt for kulturer og civilisationer og drevet af fremme af rimelig og bæredygtig udvikling? Vil vi gå imod, hvad det 20. århundredes historie har lært os?

For femoghalvfjerds år siden, da verden stod ved en skillevej, var en håndfuld visionære ledere i stand til at etablere en ramme for internationalt samarbejde, som, selv om det var ufuldkomment, gjorde det muligt at bevare fred og udvikling inden for få årtier.

reklame

I en tid, hvor hele menneskeheden står over for den samme trussel, må vi gribe dette unikke øjeblik for at udvikle en følelse af fælles tilhørsforhold, delt ansvar og fælles skæbne, "én menneskehed, mange kulturer". Og at gøre det uden kompromis eller ærlighed.

Det betyder, at vi alle sammen endelig kan åbne denne globale samtale og spørge os selv, hvad der binder os til det 21. århundrede, de fælles værdier, vi er klar til at forpligte os til, den nye kontrakt, vi kan blive enige om. Og at genopfinde en retfærdig og effektiv model for internationalt samarbejde, især ved at bryde låsen til overherredømme, af det absolutte monopol på regeringernes repræsentation og beslutningstagning.

Alle ved, at hvis Verdenssundhedsorganisationen havde været fri til at advare offentligheden og medierne, ville det, der stadig var en lokal epidemi i december sidste år, aldrig være blevet en global pandemi. Det er velkendt, at kompleksiteten af ​​globale udfordringer kræver kollektiv efterretning for at sikre deres løsning, og ikke udelukkende afhængighed af fremme eller forsvar af nationale interesser.

ICANN's styring af internettet, reguleringen af ​​diamanthandelen med Kimberley-processen og Den Globale Fond for AIDS, Tuberkulose og Malaria er illustrationer af succesen og effektiviteten af ​​multi-stakeholder-mekanismer, hvorfra vi skal hente inspiration og erfaringer fra genoverveje passende internationale samarbejdsmekanismer. Valget er klart. Verden står ved en skillevej, og det er op til enhver at mobilisere for at sikre, at ånden fra San Francisco-konferencen, der lagde grundlaget for FN, hersker, og for at føde en ny internationalisme tilpasset udfordringerne fra globale trusler.

Forskningsinstituttet Dialogue of Civilizations har taget initiativ til at lancere en global konsultation med henblik på tilbundsgående at genoverveje FN's funktion og karakter og det internationale samarbejde, som kulminerer næste oktober på dets årlige Rhodos Forum med konkrete forslag fra alle aktører og lande i det internationale samfund.

Jean-Christophe Bas er administrerende direktør for Dialogue of Civilizations Research Institute i Berlin.

Del denne artikel: