Anti-korruptionslov #HR1 kan rette op på USA's ødelagte demokrati

For nylig har Repræsentanternes Hus vedtaget det vigtigste lovforslag om demokratireform i generationer: For Folkeloven (HR 1). Dette omnibus-lovforslag behandler stort set alle aspekter af vores ødelagte demokrati – fra penges ætsende indflydelse i politik til ude af kontrol til udbredt vælgerundertrykkelse – med praktiske, gennemprøvede løsninger som f.eks. offentlig finansiering af valg, automatisk , samme dag vælgerregistrering, og uafhængige omfordelingskommissioner, skriver Adam Eichen, forfatteren til Vovet demokrati: antænde magt, mening og forbindelse til det Amerika, vi ønsker. Han er også rådgiver for EqualCitizens.US.

Vanen tro lagde Senatets flertalsleder Mitch McConnell en dæmper på den historiske lejlighed ved at love at dræbe HR 1. Hans begrundelse var skræmmende i et demokrati: "Fordi jeg bestemmer, hvad vi stemmer om," forklarede han.

Fortalere står nu over for opgaven med at presse McConnell til at ombestemme sig - en åbenlyst herculisk bestræbelse på trods af senatorens tidlige historie som fortaler for kampagnefinansieringsreform. Men en sådan indsats er umagen værd uanset resultatet, især hvis menige senatorer er tvunget til at gå på journal om HR 1. Som New York Times bemærker, er modstand mod sådan et reformforslag med almindelig sund fornuft. kan meget vel have negative valgmæssige konsekvenser.

Hvis en større demokratireform nogensinde skal blive lov i den nærmeste fremtid, skal de demokratiske præsidentkandidater i 2020 også deltage i kampen.

Dette betyder ikke, at man reciterer floskler om det riggede system. Vores demokrati er virkelig brudt, men flertallet af amerikanerne kender allerede denne deprimerende kendsgerning. At redegøre for problemet uden at tilbyde løsninger vil fortsætte med at drive amerikanerne ud i demokratisk fortvivlelse. I stedet bør de, der har bølleprædikestolen – som præsidentkandidater i stigende grad gør – bruge deres rækkevidde til at uddanne amerikanerne om demokratiløsninger. Dette vil flytte det politiske landskab i retning af reformer.

Heldigvis er det ikke raketvidenskab at fikse vores demokrati, som HR 1 beviser. Der er politikker -hvoraf mange allerede har arbejdet på statsniveau— som kunne implementeres med det samme for at forbedre den demokratiske repræsentation. Offentlig finansiering af valg har for eksempel fungeret særdeles godt i Maine , Connecticut, og i byer som f.eks New York , Seattle. Sammedagsregistrering har også vist sig effektiv, stærkt stigende valgdeltagelse i stater, der har vedtaget det.

Udbredelse af viden om løsninger vil bryde håbløshed og inspirere til handling – noget, der er kritisk nødvendigt, for selv hvis demokraterne genovertager Senatet, kan HR 1 forblive en drøm uden overvældende offentligt pres. For The People Act er en omlægning af vores valgsystem, og politikere – selv velmenende – er ofte tilbageholdende med at ændre det system, som de har nydt godt af. Det vil således tage tusindvis af flere amerikanere at gå ind for forandring, før HR 1 er underskrevet i lov. Offentlig uddannelse via præsidentkandidater er en effektiv måde at opbygge en ny, aktiv valgkreds for reformer, og som en nyttig sideeffekt presse 2020-senatskandidaterne til at støtte HR 1.

reklame

Det er vigtigt, at uddannelsesindsatsen i præsidentkampagnen også vil hjælpe demokratireformatorer på statsniveau. Selvom de stort set er usynlige for de fleste mediekonti, arbejder tusindvis af amerikanere hårdt på at implementere aspekter af HR 1 i statshuse over hele landet. Disse reformatorer har opnået store sejre, men den største hindring for at udvide lokale og statslige bevægelser, udover genstridige politikere, er ringe offentlig bevidsthed om de politikker, der diskuteres. Hvis præsidentkandidater kunne popularisere politikker såsom offentlig finansiering af valg, ville fordelene sive ned til disse kritiske kampe. Opmuntrede statsdækkende demokratibevægelser ville så krydse og styrke den nationale bevægelse for reform i en positiv feedback-loop.

For at være klar, ville kandidater også have gavn af at fokusere på demokrati. Med demokratireformen foran og i centrum vil vælgerne have tillid til oprigtigheden af ​​kandidaternes løfter, hvilket fremmer mere vælgerengagement og entusiasme ved valget og videre. Når alt kommer til alt, viser en kandidats forpligtelse til demokratireform seriøsitet omkring at vedtage dristig lovgivning. En plan for forebyggelse af klimaændringer betyder f.eks. ikke meget, medmindre den forstærkes med et løfte om at bryde forureningsindustriens ufatteligt store politiske indflydelse.

Presset kan og bør rettes mod senator McConnell. Lige nu er han uden tvivl den største enkeltstående hindring for en omfattende reform. Men en velafrundet præsidentiel platform, der prioriterer demokratireformen og dens skæring med andre spørgsmål, vil skabe et hidtil uset momentum for demokratifortalere og samtidig appellere til vælgerne i et overfyldt primærvalg: en win-win for alle.

Del denne artikel: