USA indledte ensidigt en #TradeWar uden noget internationalt juridisk grundlag: ekspert

I en erklæring udsendt den 12. juli påpegede Kinas handelsministerium (MOC), at USA anklagede Kinas modforanstaltninger for ikke at have noget internationalt retsgrundlag, men faktisk er det USA's ensidige indledning af en handelskrig, der ikke har noget internationalt retsgrundlag. overhovedet. Eksperter mener, at den amerikanske tilgang er en ensidig tilgang, der er forbudt af WTO's forståelse af regler og procedurer for bilæggelse af tvister (DSU), og krænker WTO's mest grundlæggende ånd og principper. At Kina blev tvunget til at tage modforanstaltninger er et uundgåeligt valg for at forsvare nationale interesser og globale interesser, og det er helt retfærdigt, rimeligt og lovligt.

"Section 301-undersøgelsen blev indledt, undersøgt, besluttet og udført af USA selv og har en stærk karakteristik af unilateralisme," sagde Bai Ming, vicedirektør for MOC International Market Research Institute. I betragtning af det er sektion 301 blevet kritiseret meget siden dens vedtagelse.

"Det er ikke overraskende, at det økonomiske og handelsmæssige samarbejde mellem økonomiske magter kan være gnidningsløst. Nøglen er at vedtage en rimelig og lovlig løsning i stedet for vilkårligt at vedtage unilateralisme og protektionisme." sagde Bai Ming.

Section 301 henviser til en undersøgelse i henhold til Section 301 i US Trade Act af 1974, en lov, der tillader den amerikanske præsident ensidigt at pålægge et andet land told.

Som Chad Bown, en senior stipendiat ved Peterson Institute for International Economics engang formulerede en metafor - den amerikanske regering optrådte som politistyrke (identifikation af den udenlandske regerings forbrydelse), anklager (fremfører de juridiske argumenter), jury (afgørende over beviserne) , og dommer (idømmer udlændingen amerikansk gengældelsesstraf).

I august 2017 lancerede USA Section 301-undersøgelsen mod Kina på trods af modstand fra Kina og det internationale samfund. USA udgav en Section 301-undersøgelsesrapport i marts 2018 og indførte 25 procent told på 34 milliarder amerikanske dollars af kinesisk eksport til USA den 6. juli i modstrid med 91 procents modstand i de kommentarer, det modtog. Den 11. juli eskalerede USA situationen yderligere ved at annoncere en toldliste over kinesiske produkter til en værdi af 200 milliarder amerikanske dollars.

De er en klar overtrædelse af WTO's grundlæggende princip om mestbegunstigelsesbehandling samt folkerettens grundlæggende ånd og principper. Toldsatserne er også typisk unilateralisme, protektionisme og handelsmobning, sagde Wang Qijiang, næstformand for China Law Society.

reklame

USA har overtrådt sin forpligtelse til frihandel og bør stoppes i fællesskab af relevante parter og føres tilbage til det rigtige spor efter WTO-principperne.

USA har totalt vendt ryggen til rammerne for global multilateral handel og kræver kun den ene interesse, som ikke kun er ulydig mod principperne for global handel, men som også næppe vil få fordelen.

Den "fair trade", som USA hævder, er en klar "protektionisme" under navnet retfærdighed.

At Kina blev tvunget til at tage modforanstaltninger er et uundgåeligt valg for at forsvare nationale interesser og globale interesser, og det er helt retfærdigt, rimeligt og lovligt. Det demonstrerer også Kinas beslutning og beslutsomhed for at beskytte WTO's multilaterale system og den internationale lov, sagde Zhang Monan, en forsker fra China Center for International Economic Exchanges. (People's Daily)

Del denne artikel: