Såkaldt '#ChinaUS handelsubalance' er en selvbetjent, forvirrende beretning

Den såkaldte handelsubalance mellem Kina og USA er en af ​​de mange undskyldninger, som USA har brugt for sin ensidige handelsprotektionisme. International handel er baseret på frivillige principper, og begge sider har høstet store fordele af samarbejdet gennem årene, skriver Folkets daglige kommentator.

Hvad der er urimeligt er, hvorfor USA, det mest magtfulde land, er blevet det "største offer" for "ubalance"? Er de tidligere ejere af Det Hvide Hus virkelig glade for at sælge deres egne interesser, eller er de for svage til at argumentere med deres handelspartnere?

USA hævdede, at når de handler med andre lande, har USA så stort et handelsunderskud, at det er nødt til at vedtage stærke løsninger, og at handelspartnere er uretfærdige over for USA og dermed skader dets økonomi, industrier og beskæftigelse.

Men ifølge resultaterne fundet af en statistisk arbejdsgruppe bestående af eksperter fra statslige organer i Kina og USA, overvurderes USA's officielle handelsunderskud med Kina med omkring 20 % hvert år. Desuden omfatter handelsdata, der er citeret af den amerikanske regering, kun handel med varer og afspejler ikke handel med tjenesteydelser. Den amerikanske servicesektor tegner sig for mere end 70 % af dens BNP. Hvordan kan USA miste så stort et beløb, når man beregner handelskonti? Årsagen er meget enkel. Overskuddet af amerikansk handel med tjenesteydelser er ikke lille. Hvis dette overskud medregnes, vil den såkaldte "Kina-USA handelsubalance" være endnu mere uholdbar.

Handelsunderskud er ikke det samme som renteunderskud. I den globale værdikæde afspejles handelsoverskuddet i Kina, hvorimod renteoverskuddet er i USA, ifølge en forskningsrapport om de kinesisk-amerikanske økonomiske og handelsmæssige forbindelser udgivet af MOC. Sidste år kom 57 % af Kinas handelsoverskud fra udenlandsk investerede virksomheder, og 59 % kom fra forarbejdningshandel. Kina tjener kun et lille beløb i forarbejdningsgebyrer fra forarbejdningshandel, mens USA tjener enorme overskud på design, levering af dele og markedsføring. I det kinesisk-amerikanske økonomiske og handelsmæssige samarbejde importerer USA et stort antal billige, arbejdsintensive produkter fra Kina, og amerikanske forbrugere har haft reelle fordele, hvilket også er befordrende for USA i forhold til at dæmpe den indenlandske inflation.

Kina stræber ikke bevidst efter handelsoverskud i sin handel med andre lande. Kina har aktivt udvidet sin import i tråd med befolkningens voksende behov for et bedre liv og økonomisk udvikling af høj kvalitet. Den 1. juli reducerede Kina aktivt toldsatserne på dagligvarer vedrørende 1,449 afgiftsposter, med et gennemsnitligt fald på 55.9 %.

Ifølge den såkaldte "fair" handel, som USA fortaler for, skal landene være fuldstændig konsistente med USA med hensyn til tolden for hvert specifikt produkt og adgangen til hver specifik industri for at opnå absolut gensidighed.

Takstniveauer og åbenhed har altid været tæt forbundet med et lands udviklingsfase, ressourcebevilling og industrielle konkurrenceevne. Den såkaldte "fair" handel fornægter i det væsentlige de nationale forhold og udviklingsstadier i forskellige lande, hvilket uundgåeligt vil have stor indflydelse på udviklingslandenes økonomier og industrier og uundgåeligt vil føre til en bredere vifte af uretfærdigheder.

At forfølge protektionisme er som at låse sig inde i et mørkt rum. Mens vind og regn kan holdes udenfor, vil det mørke rum også blokere for lys og luft. International handel søger at opnå gensidig fordel og win-win-resultater. Ingen vil komme frem som en vinder i en handelskrig.

Del denne artikel: