Parlamentsmedlemmer kræver fem dage til at debattere #Brexit-aftalen

Parlamentsmedlemmer bør bruge mindst fem dage på at debattere den endelige Brexit-aftale indgået mellem Storbritannien og EU, siger et parlamentarisk udvalg. Brexit-udvalget sagde, at det ville være "den mest betydningsfulde parlamentariske debat i en generation". Parlamentsmedlemmer skal være i stand til at give et "klart udtryk for deres mening" i stedet for blot at "notere det", står der, skriver BBC. 

Regeringen sagde, at Parlamentet ville have "tilstrækkelig tid" til at granske sin aftale med EU. Storbritannien skal forlade EU den 29. marts 2019, og der har været forhandlinger om, hvordan det fremtidige forhold mellem de to sider skal se ud. For nylig har dette fokuseret på, hvor meget magt parlamentsmedlemmer skal få for at godkende eller afvise den endelige aftale - og hvad der skal ske, hvis de stemmer imod den.

Deres rapport siger, at Storbritannien ikke bør forlade uden en aftale, hvis Underhuset nægter at støtte den såkaldte tilbagetrækningsaftale og politiske erklæring om det fremtidige forhold mellem Storbritannien og EU. I et afsnit, der ikke blev godkendt af nogle konservative medlemmer af udvalget, hedder det, at parlamentsmedlemmer skal kunne bede regeringen om at fortsætte forhandlingerne og derefter beslutte, om de vil godkende resultatet af yderligere forhandlinger.

Tre konservative parlamentsmedlemmer stemte også imod en del af rapporten, der kræver, at Brexit midlertidigt udsættes, hvis det er nødvendigt for at forhandlingerne kan afsluttes. 'Tiden er ikke på vores side' Da Storbritannien tiltrådte det daværende Europæiske Økonomiske Fællesskab i 1971, blev der sat fem dage af til at debattere beslutningerne, hedder det i rapporten. "Fem dage ville derfor være den minimumstid, der ville være passende ved denne lejlighed." Rapporten stiller også spørgsmålstegn ved, om der vil være tid nok mellem et EU-topmøde i oktober og Brexit-dagen til, at alt kan gennemføres. Selv under det "mest optimistiske resultat" af oktobertopmødet ville parlamentet have "knap fem måneder" til at overveje Brexit-aftalen og vedtage den nødvendige lovgivning for at implementere den, tilføjer rapporten. "Tiden er ikke på vores side," sagde udvalgsformanden, Labours Hilary Benn.

"Mens kabinettet fortsætter med at løbe ned i uret, mens det forsøger at blive enige om en plan, ville det være samvittighedsløst, hvis Underhuset ikke fik tid og mulighed både for den fulde debat og for at give mulighed for et klart udtryk for sin mening. om den vigtigste beslutning, vores land har stået over for i en generation."

En talsmand for en afdeling for at forlade Den Europæiske Union sagde: "En betydelig del af tilbagetrækningsaftalen er allerede blevet vedtaget og offentliggjort, og ministre har svaret på hundredvis af spørgsmål fra parlamentsmedlemmer om den, både på gulvet i Parlamentet og i udvalg." Under alle omstændigheder vil parlamentet være i stand til at udtrykke sin holdning, samtidig med at det giver regeringen mulighed for at leve op til det britiske folks vilje."

I en separat rapport har National Audit Office kigget på, om Storbritanniens grænser vil være i stand til at klare eventuelle ekstra toldtjek, der måtte være behov for på Brexit-dagen. Storbritannien forlader EU's toldunion - som gør det muligt for varer at passere mellem medlemslande uden barrierer - men har endnu ikke vedtaget en erstatningsordning. I mellemtiden er den i gang med at etablere et mere tidssvarende toldsystem - som var planlagt før beslutningen om at forlade EU - og med en stram tidsplan har der været advarsler om "stor forstyrrelse", hvis tolddeklarationstjenesten ikke leveres korrekt i tide til Brexit.

reklame

Den skal stå klar i januar, blot to måneder før Brexit-dagen. I sin seneste rapport sagde National Audit Office, at HMRC havde lagt planer om at udvikle det eksisterende system som en mulig beredskab. "Dette har mindsket risikoen for, at den ikke vil være i stand til at håndtere den potentielle øgede mængde af toldangivelser i slutningen af ​​marts 2019, i tilfælde af 'no deal'," siger Rigsrevisionen. Den sagde, at beredskabet endnu ikke var blevet fuldt testet, men hvis det blev gjort med succes, ville det sætte HMRC i en bedre position end tidligere frygtet, hvis den nye erklæringstjeneste ikke var klar i tide. Den advarer dog også om "yderligere tekniske og forretningsmæssige problemer" i programmet og tilføjer, at "en allerede stram tidslinje er blevet endnu mere krævende".

Del denne artikel: