Medier frihed truet i #Bulgaria

Præsidentvalget i det fattigste EU-medlemsland forbliver i periferien af ​​europæiske mediers opmærksomhed. Disse valg er imidlertid et tegn på tilstanden af ​​et knust bulgarsk politisk system, der intet har til fælles med den politiske fordeling eller repræsentation af partier i Europa-Parlamentet, skriver Nikolay Barekov MEP.

Efter valget vil krisen i Bulgarien og etableringen af ​​en bufferzone mellem Europa og Tyrkiet være på dagsordenen. Premierminister Boyko Borisov har begået en grundlæggende fejl, forårsaget af hans ønske om at beholde magten mindst lige så længe som hans mentor Angela Merkel. Dette skyldes også hans manglende evne til at assimilere, gentænke og reagere på den globale dagsorden. Ikke overraskende er han kilden til ekstremt negative kommentarer og artikler i prestigefyldte tidsskrifter, den seneste var i Forbes magasin.

Den grundlæggende teknik for Borisov og hans medietjeneste er at marginalisere enhver forfatter til kritik. Som et resultat blev den autoritative Forbes beskrevet som "en bloggers skrifter!" af den ikke-talende engelske bulgarske premierminister. Fordomsfulde journalister, som modtager deres løn fra premierministeren, udskældte forfatteren som "korrupt og tager penge fra oppositionen".

Problemet er, at der i Bulgarien ikke er noget rigtigt højrefløjsparti som det konservative parti i Storbritannien, de kristne demokrater i Tyskland eller republikanerne fra Sarkozy i Frankrig. Den bulgarske premierminister er ikke engang en svag kopi af andre højreorienterede østeuropæiske ledere som Viktor Orban i Ungarn eller Jaroslaw Kaczynski i Polen.

Borisov skabte sit GERB-parti ligesom det tidligere kommunistparti for den sidste og længst siddende kommunistiske diktator Todor Zhivkov. Borisovs karriere begyndte i Zhivkovs kommunistiske parti som en almindelig brandmand.  Derefter går hans mærkelige biografi gennem en meget mørk periode, omhyggeligt skjult af medierne i Bulgarien, indtil han optræder som en privat bodyguard for Todor Zhivkov.

Jeg meddelte kort før de europæiske konservatives kongres i Prag chokerende beviser på, at 75 % af den øverste ledelse i GERB var højtstående medlemmer af det bulgarske kommunistparti (BCP), den mest trofaste satellit i det tidligere Sovjetunionen.

Til sammenligning har kommunistpartiets sande arvtager, Socialist Party (BSP), en meget mindre procentdel af tidligere kommunister i deres ledelse. Ganske naturligt er GERB-præsidentkandidaten Tsetska Tsacheva også tidligere medlem og partiaktivist af kommunistpartiet og nuværende formand for det bulgarske parlament.

Ifølge dyb analyse af førende politologer kunne rødderne til begge store partier GERB og BSP findes for 25 år siden i det kommunistiske parti. Det hævdes, at den afdøde premierminister Andrei Lukanov, som var den sidste bulgarske politiker, der blev dræbt, havde idéen til at adskille partiet fra Statssikkerheden (SS) ved at skabe to parallelle strukturerede arvinger – det venstre socialistiske parti og det højre - først UDF og efter dens tilbagegang - GERB.

reklame

Det er et faktum, at repræsentanter for CSS (kommunistiske efterretningstjenester) dræbte Lukanov. Det er også en kendsgerning, at der i alle større bulgarske partier er personer med relation til det tidligere kommunistiske SS og det skumle sovjetiske KGB.

Mest besynderligt er det faktum, at agenter, der har tjent kommunisterne i SS, er i det øverste lag af de to modsætninger - partiet for det tyrkiske mindretal MRF og VMRO, hvis leder og præsidentkandidat Karakacanov er tidligere agent fra de efterretningstjenester.

Karakachanov stemplede allerede sig selv som en højreorienteret politiker, men han og hans koalitionspartnere blev skabt i SS's laboratorier. I dag er de indflydelsesagenter for den russiske præsident Putin. Ekstreme højre bulgarske nationalister har aldrig fordømt den russiske invasion af Krim og støttet ikke Ukraine.

Selv om han blev rådet af sit EPP-parti i Europa-Parlamentet til at samarbejde med de europæiske konservative og centrum-højre partier i Bulgarien, som er partiet af tidligere premierminister Ivan Kostovs Demokrater for det stærke Bulgarien (EPP), og mit parti BWC (medlem af ACRE) Borisov valgte efter at have vundet valget at indgå i koalition med illegitime europæiske partier.

Han lavede en koalition med den tidligere præsident Parvanovs parti (ekstremt venstre), som direkte beskytter Putins interesser i Bulgarien og flere mindre partier af bulgarske nationalister, som også graviterer inden for russiske interesser.

På grund af mange korruptionsskandaler i regeringen og parlamentsmedlemmers tilbagetræden er Borisov og hans parti GERB tvunget til at stole på stemmerne fra det ekstreme nationalistiske parti Ataka, hvis leder er kendt af europæiske politikere og bulgarske borgere for domme for sin hooliganisme, sin fremmedhad. , racistisk og antisemitisk retorik. Det er vigtigt at bemærke, at disse partier ikke tilhører nogen seriøs europæisk politisk familie.

På den baggrund stiger Bulgariens energiafhængighed af Rusland, og der mangler alternative kilder til gas og olie. Der er en risiko for, at Bulgarien om få år vil være afhængig af russisk gas importeret fra Tyrkiet, da Bulgarien i øjeblikket skylder Rusland mere end 500 millioner euro på grund af det stoppede projekt for et atomkraftværk i Belene.

Der er ingen reel modstand mod GERB i parlamentet, men til præsidentvalget nominerede to af de tre hovedpartier - BSP og MRF stærke kandidater.

Sammen med ekstreme nationalister vil de kæmpe for afstrømning. Nogle højtstående socialister beskriver venstrefløjskandidaten general Rumen Radev (tidligere bulgarsk luftvåbenchef) som "kat i en taske", men for de almindelige borgere er han en hæderlig mand med en perfekt karriere i hæren, som har gennemført adskillige kurser i NATO og USA. I modsætning til Borisovs hurtige fremgang med beskyttelse af politikere, har Radev alene opbygget sin karriere og folk som ham for hans direkte tale og kompromisløse kritik over for premierministerens intellektuelt usofistikerede handlinger.

Han har de bedste chancer blandt oppositionen for at blive præsident. Det vil medføre førtidsvalg til parlamentet, fordi landet lige nu er fordybet i politisk kaos. Mange snavsede højrefløjsvælgere erklærede, at de ville stemme på venstrefløjen Radev mod højrefløjen Tsacheva.

Bevægelsen for Rettigheder og Friheder, som støttes af mindretallet af bulgarske tyrkere, er medlem af ALDE-gruppen i EP og vil være en afgørende faktor, som vil tippe afløbet mellem venstrekandidat general Radev og kandidat til GERB Tsacheva.

Ligesom Putin lovede Borisov bulgarerne stabilitet, men leverer i stedet postkommunistisk stagnation. I løbet af sine næsten otte år ved magten har han ikke taget nogen seriøse skridt hen imod retslige eller andre reformer. Derfor er Bulgarien det sidste land, der er under konstant overvågning af Europa-kommissionen.

Enorme lån, som regeringen har akkumuleret over de sidste to år, vil i 2017 overstige 15 milliarder euro. Dette vil være den første "højreorienterede" regering, der regerer på venstrefløjen, bruger eksterne penge vilkårligt og fører Bulgarien mod finansielt sammenbrud.

I Bulgarien bør der lægges særlig vægt på retsvæsenet og mediefriheden. Bulgarske medier, store fjernsyn og aviser er praktisk talt afhængige af regeringen. Ifølge "Reporters without Borders - Mediefrihed 2009" rangerede Bulgarien på en 68. plads, men indtager i 2016 en 113. plads. Det betyder, at under Boyko Borisovs styre er mediefriheden kollapset to gange. Samtidig udtalte han kynisk, at der ikke var nogen "større demokrat end ham", og at journalister ikke har nogen grund til at tænke på en enkelt kritik af ham.

Avismarkedet er i fuld tilbagegang, og sidste år gik et par af de ældste udgivelser konkurs. Modsat den seriøse presse er nogle gule aviser vidt udbredt, og i stedet for politiske analyser og kommentarer behandler de rygter og bagtalelser mod akavet for regeringens politikere. Tabloids optræder som imageskaber og PR for premierminister Borisov, der tager loven i hænderne og ødelægger billedet af enhver politiker, der er imod ham.

Til det ydre er store tv-kanaler i Bulgarien ejet af vestlige mediekoncerner, men de to nationale tvs redaktionelle politik styres bag kulisserne af journalister tæt på regeringen. Det vil ikke være forkert at sige, at de centrale journalister, der danner den offentlige mening i Bulgarien af ​​to private tv (Nova TV og BTV), har en parallel forretning, sponsoreret af regeringen, ofte fra EU-midler.

Det skal understreges, at premierminister Boyko Borisovs bulgarske regering køber medieindflydelse og journalister med EU-midler. Det sker, fordi manglen på en stabil økonomi stagnerer annoncemarkedet, og stort set alle private tv-kanaler fungerer med tab og ikke er i stand til at tjene penge for at forsørge sig selv.

RBorisov fortalte for nylig journalister på TV, selv uden at blive spurgt, at en fremtrædende bulgarsk oligark og investor personligt påvirkede valget af det økonomiske og finansielle hold af ministre i den første regering. Oligarken følte sig skandale og reagerede med det samme, men de ovennævnte journalister og de fleste medier vendte det døve øre til!

Der er flere store informationssider, der forsøger at være et korrektiv over for politikerne, men er sløret af gule sladdernyhedsbureauer, som er tæt på regeringen.

I mediehensyn er Borisovs største kritiker den kendte karikaturtegner ved navn Komarnitski. Han udgiver hver dag tegnefilm i en avis med et lille oplag, men nyder stor interesse på internettet. Absurd nok, selv med al sin magt bliver premierministeren ofte nervøs på grund af ham.

Det er bydende nødvendigt, at Europa-Kommissionen fortsætter overvågningen af ​​Bulgarien inden for mediefrihed, fordi de europæiske skatteyders penge, som allerede nævnt, bliver brugt til at købe mediero og kriminel handel med indflydelse.

Faktisk har censuren i Bulgarien nået nordkoreansk niveau. Med hensyn til "Høvdingen" kan intet siges undtagen kun positive tilnavn og ros for hans succeser. På den anden side offentliggøres kun miskrediterende, fornærmende epitet og kvalifikationer for hans aftagende modstandere.

I virkeligheden udfordrer seriøse journalister i Bulgarien ikke regeringsmagten, men "korrigerer" allerede skrøbelige opposition ved yderligere at knuse den. Journalister fra store medier angriber oppositionsledere, der ses som ubelejlige for regeringen og hylder konstant Borissovs succeser på verdensscenen.

Sandheden er, at kampagnen for præsidentvalget begyndte med en kæmpe fiasko, nemlig den anden nominering over for kommissær Kristalina Georgieva til FN's generalsekretær. Med dette latterlige træk ødelagde Borisov chancerne for begge bulgarske kandidater. I øjeblikket er det bulgarske politiske liv en blanding af fornærmelser og invektiv gensidige angreb mellem politikere, som enten er ved magten eller spiller rollen som opposition.

Faren er, at Bulgarien tjener som et dårligt eksempel for de rige og udviklede europæiske lande. Med andre ord kan ikke alle lande, der tilslutter sig EU, opnå høje demokratiske og økonomiske standarder.

Mange analytikere mener, at Borisov er en marionet af de europæiske ledere Juncker og Merkel. Han kalder dem "chefer". Faren er, at Bulgarien bliver omdannet til en bufferzone mellem Europa og Tyrkiet for at tjene som "territorium - reservoir" for flygtninge, som Erdogan er klar til at oversvømme når som helst i Europa.

For at stoppe Erdogans hærværk er europæiske ledere klar til at bygge en bufferzone mellem deres lande og Tyrkiet. I mellemtiden indvilliger Borisov i at tilbyde sine tjenester, så længe europæerne ikke håndterer manglen på demokrati, retsstatsprincippet og manglende overholdelse af europæiske standarder i Bulgarien.

Bulgarien er ved at fremstå som et meget dårligt eksempel på en politisk klasse, der nyder godt af fordelene ved EU-midler, men som intet gør for borgernes gode liv. Tværtimod bliver demokratiet ødelagt, og de politiske eliter blev uanstændigt rige. Den undertrykkende statsmaskine bruges ofte til at tage loven i egen hånd med ubelejlige modstandere. Tilliden til alle institutioner er ødelagt.

Den seneste gGode ​​nyheder er, at Bulgariens chefanklager har iværksat adskillige undersøgelser mod nøglepolitikere fra de store partier og rejst anklager for korruption mod to energiministre - det ene medlem af GERB og det andet - BSP. Har han tid nok, og vil han være i stand til at modstå det politiske pres for at komme til at afslutte efterforskningen af ​​tyverier og bedrageri?

Det skal bemærkes, at manglen på et pluralistisk mediemiljø forvrænger præsidentkampagnen. I stedet for samtaler om hovedspørgsmålene hører vi kun fornærmelser og personlige angreb.

Intet seriøst parti eller seriøs præsidentkandidat kan ikke reagere på de nøglespørgsmål, samfundet står over for, nemlig:

Hvordan vil Bulgarien komme ud af den alvorlige politiske krise og stoppede reformer inden for lov, sundhedspleje og offentlig administration?

 Har Bulgarien et svar på den skæbne, som europæiske ledere har tegnet, og som bliver et reservoir for flygtninge og en bufferzone mellem Europa og Tyrkiet?

Bulgarerne ved kun, at for at glæde "cheferne", som premierministeren kalder dem, og ikke blive bedt om at redegøre for storslået korruption i forvaltningen af ​​EU-midler, er regeringen klar til at gøre alt, hvad Europa beder dem om.

Hvad vil den bulgarske politiske elites reaktion være på de voksende påstande om russisk indflydelse i bulgarsk politik og økonomi som følge af den russiske præsident Putins aggressive ekspansionspolitik?

Boyko Borisov og hans modstandere har modstridende politik over for Rusland. Borisov selv hyldede ofte og roste Putin fra Sofia og tværtimod fra Bruxelles, der optrådte som en høg mod ham. Dette hykleri får selv hans loyale amerikanske partnere til at trække deres tillid tilbage fra ham.

Faktisk blev præsident Rosen Plevneliev, som er imod Rusland og Putins politik, suspenderet og fjernet fra valgkampen for en anden periode af hans eget parti GERB. Det er interessant, hvis de "europæiske magthavere", som Borissov kalder dem - nemlig kansler Merkel, formand for Europa-Kommissionen Jean-Claude Juncker og formand for EPP Joseph Daul - har spurgt Borisov, hvad der er hans egentlige politik over for Rusland og den fulde Bulgariens energiafhængighed af russisk gas, olie og uran.

Oliemarkedet i Bulgarien er helt domineret af det russiske selskab "Lukoil", og siden GERB kom til magten efter BSP, forblev det russiske monopol på petroleum på 100 %

Bulgarien er et land med en aldrende befolkning og er praktisk talt på randen af ​​en demografisk katastrofe. Over 2 mio. Bulgarere er flygtet fra deres land af økonomiske årsager. En tredjedel af den bulgarske befolkning består i dag af muslimer og mennesker af tyrkisk og roma-etnisk oprindelse. Dette tjener kun som en ideologisk platform for ultranationalister, men ingen af ​​de bulgarske politikere diskuterer faktisk dette og gør intet med hensyn til dette problem. Politikerne er afhængige af let at få fattige menneskers og minoriteters stemmer.

Forud for Bulgarien og dets politikere er mange ukendte. GERB forventes at tabe valget på grund af deres ikke-overbevisende regering. Det førtidsvalgte folketingsvalg tyder ikke på, at der vil være en vej ud af den værste politiske krise.

For ti år siden, på tidspunktet for Bulgariens indtræden i Den Europæiske Union, lavede den fremtrædende britiske MEP og ordfører for Bulgarien, Geoffrey van Orden den metaforiske sammenligning med Bulgarien som en sump fuld af krokodiller. Milliarder af euro af europæiske midler blev brugt siden da, men sumpen blev endnu mere dyster, krokodillerne voksede enormt og begyndte at æde hinanden...

Det forventes, at den økonomiske og politiske krise i Bulgarien snart vil blive et sådant problem, at det vil skabe debat i Europa-Parlamentet. Europa-Kommissionen og Det Europæiske Råd bliver nødt til at beslutte, om de vil anvende præcisionskirurgi i Bulgarien for at bekæmpe korruptionen og oligarkiet eller for at aktivere Plan "B", hvor Bulgarien sandsynligvis vil blive isoleret og falde i den tredje kategori i fremtiden EU.

Nikolay Barekov MEP er en tidligere journalist i mange år på det mest sete bulgarske tv bTV, politisk analytiker, nyhedsdirektør og administrerende direktør med licens fra CNN News7 og TV 7, leder af det politiske parti "Bulgarien uden censur", medlem af Europa-Parlamentet , medlem af ITRE-udvalget, stedfortræder for ENVI-udvalget, medlem af Irans delegation.

 

Del denne artikel: