Udtalelse: Er #UKIP forene ikke-Labour vælgere i Storbritannien?

Brus Ward, Hartlepool og året er 1995; Labour vinder alle tre byrådsmedlemmer med omkring 81.4% af stemmerne. En virkelig dundrende sejr, De Bruce Ward (som den er omdøbt) så Labour tage 52% af stemmerne. Det har set et fald på over 30% i Labour-vælgerne. De Bruce er det råeste eksempel, fordi det altid har været Labour, intet andet parti har endda fået en snert af sejr der, skriver UKIP-rådsmedlem for Jesmond Ward John Tennant - Hartlepool oppositionsleder (hovedminoritetsleder).

Den 5. maj 2016 så et dramatisk sammenbrud af Labour-afstemningen i ni af de elleve afdelinger på valg. Lad os tage Fens og Rossmere Ward som det skarpeste eksempel. Fens og Rossmere plejede at være separate afdelinger. Fens var den ene og Rossmere den anden, i 1998 vandt Labour 67.4% af stemmerne i Rossmere, spol frem atten år og Labour tabte Fens og Rossmere Ward med kun 32% af stemmerne; UKIP boltrede sig hjem med 52 % og et af de største flertal i Rådet – 416.

Andre eksempler omfatter rådslederens eget sæde i Foggy Furze, hvor han kun skrabede tilbage med kun 80 stemmer og 45 % af stemmerne. Hvis vi går tilbage til 2011, ville Labour let returnere en rådmand dertil med 61 %.

Det er nok tal, det er jeg sikker på. Pointen er dog klart, at Labour ikke længere er en dominerende kraft i Hartlepool. Der har været mange forsøg på at bryde Labours kvælertag før, men uden held. Det er indtil i dag. Jeg tror, ​​vi skal tage højde for Labour-partiets tilstand i form af et parti i opposition i Westminster. Siden Corbyns lederskab vinder, ser flere og flere mennesker ham ikke som en levedygtig premierminister, når han er op imod den glatte Cameron. Regeringspartier får historisk skjul efter at have vundet et folketingsvalg, men ikke denne gang; det ville være oppositionen, der fik at vide, hvor de skulle stå af.

Labour har taget deres status som Nordens parti for givet, sidste års parlamentsvalg i Skotland viste millioner af vælgere, hvor sårbare Labour er i Norden, når en effektiv opposition kommer i spil, især SNP, der reducerede Labour til kun én skotsk parlamentsmedlem. Dette vækkede vælgere, især vælgere, der ikke har stemt i lang tid, at Labour KAN blive slået i deres hjerteland.

Dette ser ud til at være sket i Hartlepool, og jeg vil påstå, at Labour ikke har haft nogen reel effektiv modstand i Hartlepool, før UKIP ændrede sin kampagnestil og fokuserede mere på lokale spørgsmål end nationale. UKIP lagde handsken fra sig og vandt tre rådsmedlemmer, hvoraf to fra Labour og blev nummer to i alle andre afdelinger bar én. UKIP vandt 6857 stemmer i hele byen, til Labours 6923, kun 0.3% bagefter. Dette viser, at Labour ikke længere kan hvile på laurbærrene.

Tiderne har også ændret sig, Labour er vendt tilbage til skrift og er gået tilbage til tiden med militant tendens og den seneste antisemitisme-strid. De Konservative er glade for deres modstand og har udnyttet situationen i Skotland ved at komme på andenpladsen efter Labours tredje ved Holyrood-valget. Dette er det nationale billede, det lokale billede er det under Labours vagt; livskvaliteten og hvad Hartlepool har at tilbyde både beboere og besøgende har ikke flyttet sig med tiden. Hartlepools vælgere har i stigende grad vendt sig væk fra Labour, og på trods af et par års mislykkede forsøg fra lokal opposition, er det kun UKIP, der virkelig kan forene de ikke-Labour-vælgere i Hartlepool.

reklame

Del denne artikel: