#FIFA: Lonely Champagne på tom FIFA præsidentvalg debat

Efter at to FIFA-præsidentkandidater trak sig ud af en debat, der var planlagt den 27. januar i Europa-Parlamentet i Bruxelles, var et panel, herunder kandidaten Jerome Champagne, overladt til at tale om den ødelagte debat, skriver Jane Booth & Giacomo Fracassi

I stedet for "The Future of FIFA — Presidential Candidates Forum", der skulle være vært for NewFIFANow og Europa-Parlamentets Sports Intergroup, blev der afholdt en pressekonference med udtalelser fra medlemmer af de to grupper, såvel som den eneste kandidat at dukke op, Jerome Champagne fra Frankrig.

Kandidaterne prins Ali Bin al-Hussein af Jordan, Tokyo Sexwale fra Sydafrika, Gianni Infantino fra Schweiz og frontløberen Sheikh Salman Bin Ibrahim al-Khalifa fra Bahrain afviste alle at deltage, da de frygtede, at det ville være i strid med FIFAs kampagneregler. Prins Ali og Tokyo Sexwale skulle faktisk begge optræde sammen med Champagne, mens Infantino skulle sende en video.

Mandag meddelte både al-Hussein og Sexwale, at de ikke vil deltage i debatten. Deres beslutning var uigenkaldelig. Champagne besluttede at deltage alligevel, og mødet blev bekræftet til onsdag.

Damian Collins, medstifter af NewFIFANow og britisk medlem af parlamentet sagde, at formanden for FIFAs revisions- og overholdelsesenhed, Domenico Scala, kunne have afklaret, om det var en overtrædelse eller ej.

"Selvom det ikke er FIFAs ansvar at rådgive kandidater om, hvordan de kører deres kampagne, kan de give klar vejledning om, hvorvidt deltagelse og debat i Europa-Parlamentet ville være i strid med FIFA-reglerne," sagde Collins, før han tilføjede. Det ville være latterligt at tro, at en debat i Europa-Parlamentet kunne udgøre politisk indblanding."

Emma McClarklin MEP sagde, at dette er et tilbageskridt for FIFA, mens de forsøger at vise folk, at de arbejder på reform. Hun satte spørgsmålstegn ved, hvordan de planlagde at være mere åbne, gennemsigtige og ansvarlige, hvis de ikke engang kunne dukke op.

reklame

"Jeg må sige, at vi er dybt skuffede over de andre, fordi de ikke engang mødte op på banen i dag og udnyttede den mulighed, vi har givet dem," sagde McClarklin. "Denne platform her, en demokratisk platform, en åben platform for dem til virkelig at fortælle os, hvordan de planlægger at reformere FIFA."

Ivo Belet MEP sagde, at det ikke sender et lovende signal til fans rundt om i verden.

"Det faktum, at de andre kandidater end Jerome Champagne har aflyst deres deltagelse, er virkelig et dårligt signal. Dårligt, fordi det beviser, at det gamle FIFA stadig lever og sparker,” sagde Belet. "Det er et frygteligt signal til fodboldfans, som fortjener meget meget bedre."

Champagne jokede om paradokset ved hans kandidatur. Han har været involveret i FIFA længere end nogen af ​​kandidaterne efter at have tjent i elleve år fra 1999 til 2010. Mens han er en del af "gamle FIFA", var han den eneste kandidat til at deltage i debatten dedikeret til "nye FIFA."

Champagne gik ikke i detaljer om hans kandidatur eller hans program. I stedet lavede han en programmatisk diskurs, der opfordrede til mere fodbold og mere inklusion.

"Fodbold," sagde han, "er det eneste sprog, vi har til fælles i en mere og mere splittet verden".

En af grundene til, at han stiller op til præsidentvalget, er, fordi han ønsker at diskutere nogle spørgsmål, herunder demagogien hos nogle andre kandidater, der netop lovede penge.

Champagne argumenterede for, at FIFA er opdelt i fire forskellige FIFA'er. Den ene FIFA er præsidenten, den anden er den eksekutivkomité, der kontrolleres af de andre konføderationer. Så er der ledernes FIFA, hvor Champagne selv stolt arbejdede, og endelig FIFAs retsinstans.

"Jeg var den første til at pege fingre på den dysfunktionelle karakter af FIFAs eksekutivkomité, ikke FIFA generelt, men eksekutivkomiteen. Jeg var den første til at pege fingeren på behovet for at adskille det statslige ansvar fra de kommercielle aktiviteter."

Champagne hævdede, at de fleste af de store emner, der diskuteres nu til FIFA-valget, inklusive behovet for gennemsigtighed, havde han allerede diskuteret under sin første kandidatur til FIFA-præsident tilbage i 2014.

Et af punkterne i hans program, som Champagne diskuterede indgående, har været oprettelsen af ​​en kompensationsordning, som han forklarede i nogen detaljer. I tilfælde af en transfer i stedet for det nuværende system, hvor penge går "fra en klub A til en klub B", vil Champagne gerne oprette et kompensationskammer, der "vil tage pengene rettet til klub B og omfordele straks til mindre klubber i Europa, i Afrika, i Sydamerika”.

Denne ordning er en del af Champagnes mål om at bekæmpe de voksende uligheder i spillet. Han mindede om, hvordan der ved siden af ​​hans hus er flere fodboldbaner end i hele Den Demokratiske Republik Congo, og at de 21 bedste klubber i verden har en samlet årlig indkomst på 6,8 milliarder euro, mens mere end halvdelen af ​​verdensforbundene overlever med mindre end 2 mio. EUR«.

Det er ikke kun ulighederne mellem Europa og Afrika, der er blevet et problem, sagde Champagne. Også inden for Europa vokser kløften mellem topklubberne og resten hurtigt. Champagne mindede om, hvordan der indtil for 20 år siden var en mere fair konkurrence mellem europæiske klubber, mens det i dag ikke er muligt længere. Han nævnte finalen mellem Real Madrid og Videoton i 1986, da den ungarske minnow i rækkefølge besejrede PSG og Manchester United, en bedrift, der stort set er umulig i dag.

Champagne slog til lyd for en ændring for at bringe spillets sjæl tilbage og håbede, at fodbold ikke bliver som basketball, hvor 'kun penge betyder noget', og klubkonkurrencer er vigtigere end nationale konkurrencer.

På trods af denne lidenskabelige tale er Champagne ikke frontløberen og vil sandsynligvis ikke være den vindende kandidat til FIFA-præsidentskabet, og fraværet af nogen anden kandidat i denne offentlige begivenhed, sponsoreret og vært for en neutral organisation som Europa-Parlamentet, taler om til den manglende interesse i at have et mere åbent og gennemsigtigt FIFA.

Del denne artikel: