#UkinEU EU-UK: 'Sui generis'

Af Anna van Densky, Bruxelles

Det Forenede Kongeriges semi-detached 'nye status' inden for EU, opnået den 19. februar, skabte en anden virkelighed, en '27+1' blok, hvor den mest hellige doktrin om 'stadig tættere' Union er forladt, og returnerer EU apparatchiks tilbage til jorden fra deres højstilede retorik om 'fælles værdier' ​​til det fælles marked.

Selvom de ofte er blevet kritiseret, har europæiske bureaurater aldrig før stået over for en dissens udtrykt med så overraskende åbenhed - premierminister Camerons erklæring, "Jeg elsker ikke Bruxelles", formuleret under Det Europæiske Råd, ligner i bund og grund Luthers opstand mod Rom, hvilket medfører det har storstilede og langsigtede konsekvenser for EU-etablissementet og Europas befolkning.

Storbritannien aftaler med EU i lyset af og Den kommende folkeafstemning den 23. juni skal overbevise de britiske vælgere om at forblive som medlemmer af Den Europæiske Union og drage fordel af deres nye fleksible engagement med organisationen - fordelen ved deres særlige status, ved at være 'ind og ud' på samme tid.

Men på trods af resultatet af folkeafstemningen, selv hvis briterne siger "ja" til Europa og forbliver den anden nettobidragyder til EU's pengepung, vil blokken aldrig vende tilbage til sit tidligere jeg. Fjernelse af hele den ideologiske formation og genetablering af ideen om at hæve menneskers levestandard som summus finem i stedet for oprettelsen af ​​en europæisk 'superstat', der bemyndiger EU's apparater, har premierminister Cameron åbnet et nyt kapitel i Europas historie, idet han forsøger at geninddrage EU for at tjene Europas borgere, men ikke for at tjene (deres egne ) politiske ambitioner.

Camerons erklæring, der først og fremmest er rettet til hans egne landsmænd og britiske virksomheder, opfordrer dem til at samarbejde og handle med Europa uden forskelsbehandling på trods af at reducere Storbritanniens deltagelse i EU's ideologiske kurs og dermed bevare den politiske beslutningstagning til Whitehall , hvor sidstnævnte har etableret sin overherredømme over Bruxelles uden ambivalens for evigt mere.

Med tilbagevenden til fællesmarkedskonceptet præsenteret som prisen for briterne for at blive om bord, har EU-institutionerne taktisk sikret et britisk 'medlemsgebyr', men strategisk risikerer de dominoeffekten ved at sprede Storbritanniens dobbelthusstatus til andre medlemslande, der potentielt glider ind i en ukontrollerbar opløsningsproces.

reklame

En folkeafstemning i Storbritannien er en præcedens, der kan inspirere de andre "donor"-medlemmer til at følge i Camerons fodspor. For det første er der dem, der allerede har demonstreret deres uafhængighed, såsom hollænderne, der stemte imod den europæiske forfatning, eller danskerne, der modsatte sig den åbne-dørs immigrationspolitik, at Tyskland ophævede Schengen.

I det hollandske tilfælde er sandsynligheden for at gøre krav på semi-detached status særlig stor, da Storbritannien er hollandske investorers foretrukne destination, og til gengæld er Storbritannien den næststørste investor i tulipanlandet. Anmodningen om en folkeafstemning om associeringsaftalen med Ukraine er en klar indikator for manglende tillid til Bruxelles – en udbredt stemning blandt hollandske borgere.

Ved siden af ​​'donor'-medlemmer har de østeuropæiske lande deres egne grunde til at kritisere Bruxelles - Visegrad-gruppen (V4) - Tjekkiet, Ungarn, Polen og Slovakiet - er ikke bleg for sin utilfredshed med EU's reaktion på migrationskrise, og har foreslog en alternativ plan, der bragte medlemmerne af V4-gruppen endnu mere forenet i deres modstand mod Bruxelles-migrantkvoteplanen.

Den nye polske regering har ikke lagt skjul på at opgradere sit forhold til V4, så de kan fortalere deres synspunkter i Bruxelles med større vægt. Visegrad, der engang blev set som en positiv kraft, betragtes nu med mistænksomhed, da det er udmærket i stand til at hævde en "særlig" status som at være under pres fra borgere i de lande, der opfatter EU som værende ineffektivt til at beskytte dem mod de migrantstrømme, som angiveligt bringe deres egen kultur, traditioner og skikke i fare – et 'civilisationssammenstød'. Dette er et problem, der er alvorligt nok til at blive betragtet som højere end økonomiske gevinster.

Paradoksalt nok, ved at hengive sig til en debat om "europæiske værdier", har EU-apparatchiks ikke indset, i hvilket omfang disse værdier er kære for europæerne, og hvor ophedet debatten om civilisationernes sammenstød kan blive, hvilket bringer de økonomiske fordele til side. Den britiske folkeafstemning handler i høj grad om følelser, et sammenstød mellem civilisationer og kulturer, hvor britiske virksomheders økonomiske indtægter i Europa spiller en sekundær rolle, hvor britiske virksomheders succes med at handle med det kontinentale Europa ikke kompenserer for frygten for ukontrolleret massemigration .

Storbritanniens nye aftale med EU er 'sui generis' i øjeblikket - dog kan ingen sige, hvor længe denne undtagelse vil forblive unik.

Auribus teneo Lupum!

Del denne artikel: