Følg os

EF-Domstolen

EU's medlemslande står over for retsstatsprincippet efter EF-Domstolens afgørelse

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

Efter ugers forventning har EF-Domstolen regerede i februar 16th at EU har bemyndigelse til at afskære midler til medlemslande, der ikke lever op til blokkens retsstatsstandarder. For første gang, den europæiske domstol udsende dens dom i live, et tegn på beslutningens skelsættende karakter.

Kendelsen giver Bruxelles er et kraftfuldt nyt værktøj til at håndtere manglende opretholdelse af EU's kerneværdier, og MEP'erne opfordrede Ursula von der Leyen til straks at implementere det. I betragtning af deres alarmerende demokratiske tilbageskridt er Ungarn og Polen ikke overraskende de to mest sandsynlige mål. Warszawa og Budapest har dog næppe monopol på tvivlsom regeringsførelse, og den konkrete frygt for at miste EU-budgetmidler vil forhåbentlig presse andre lande med retsstatsspørgsmål, herunder Slovakiet og Slovenien, til at rydde op i deres handling.

Slovakiet: Anti-korruptionskampagne afsporet af politiske motiver

Faktisk, mens eksperter har hævdede at Visegrad Fire deler sig i to, hvor Ungarn og Polen danner en illiberal akse, mens Tjekkiet og Slovakiet forbliver i den europæiske kredsløb, er virkeligheden ikke så skåret og tør. Slovakiets koalitionsregering, ledet af det populistiske parti OLaNO, er knap holder sammen og tyer til stadig mere problematiske taktikker for at undgå hurtige valg, som kunne se en OLaNO-wipe-out.

Den slovakiske regerings tilsyneladende bevæbning af dens lovede anti-korruptionskampagne er særligt bekymrende. Anti-graft retsforfølgning fremstår i stigende grad som en løsning af politiske partier med embedsmænd fejrer på sociale medier, mens anklagerne udruller anklager mod personer med tilknytning til de vigtigste oppositionspartier Smer og HLAS. I et bekymrende tegn, mange af disse retsforfølgelser stole tungt på vidneudsagn fra andre tiltalte personer, som blev regeringens vidne. I nogle tilfælde er selv disse tvivlsomme beviser en mangelvare; for eksempel er sagen mod Juraj Kožuch, en tidligere embedsmand og leder af et agentur, der har til opgave med landbrugsbetalinger til landmænd, tilsyneladende baseret på vidneudsagn fra kun et sådant vendt vidne.

Uregelmæssigheder med anklagerne selv er i mellemtiden blevet ved med at hæve øjenbrynene. Særlig anklager Daniel Lipšic bejlet til kontrovers selv på tidspunktet for hans udnævnelse i februar 2021, med observatører, herunder Transparency International Slovakia advarsel at hans utallige forbindelser inden for den OLaNO-ledede regering og retsvæsenet dødeligt kunne true uafhængigheden af ​​enhver retsforfølgelse, som Lipšic havde tilsyn med. Situationen er endnu mere bekymrende efter den seneste tid meddelelse at politiet har indledt en straffesag mod Lipšic over, hvordan han opnåede den tophemmelige sikkerhedsgodkendelse, der er lovpligtig for at blive særlig anklager.

Milan Krajniak, den slovakiske arbejdsminister, gik i forbøn for at sikre tilladelsen til Lipšic

reklame

i en usædvanlig kort periode, et indgreb, der nu undersøges som potentielt misbrug af embedet. Ifølge Smer-leder Robert Fico, Lipšic og Krajniak koordinerede sig for svigagtigt at opfinde en stilling til Lipšic i arbejdsministeriet for at opnå en godkendelse, som han ellers ikke ville have været kvalificeret til. Lipšic har insisterede at efterforskningen af ​​hans sikkerhedsgodkendelse ikke vil påvirke Slovakiets anti-korruptionsbestræbelse, men hans retsforfølgning føjer uvægerligt til spørgsmålene, der hvirvler rundt om et anti-graft-fremstød karakteriseret ved påstande om politisk forfølgelse og afhængighed af beviser, som slovakiske dommere har advarede kan være fremstillet under tvang.

Slovenien: Janez Janša tilpasser Viktor Orbáns medieindfangningstaktik

Hvis de røde flag omkring Slovakiets anti-korruptionsforfølgning er særligt bekymrende, fordi de minder om den stadige udhuling af retsvæsenets uafhængighed i Polen og Ungarn, Slovenien synes at betræde en tilsvarende glat bakke.

Sundheden i Sloveniens demokrati er faldet markant, siden premierminister Janez Janš kom til magten i marts 2020, hvor landet faldt i evalueringer fra internationale vagthunde, bl.a. Transparency International , Frihedshus. I december 2021, Europa-Parlamentet godkendt en resolution, der for første gang advarer om de europæiske værdiers tilstand i Slovenien, sætter en dyster slutsten på det slovenske EU-formandskab og sender et signal om, at europæiske politikere ikke må gentage fejlen: drejning et blindt øje, da Viktor Orbán smed på det ungarske demokrati.

Især ser det ud til, at Janša kopierer sin ungarske allieredes mediefangststrategier, påbegyndelse på en flerstrenget kampagne for at omforme Sloveniens medielandskab ved politisk at blande sig i den offentlige tv-virksomhed og samtidig slå ned på uafhængig pressedækning. Offentligt proklamere en "krig mod medierne", Janša afholdt midler til det offentlige nyhedsbureau STA

gidsel i næsten et år efter revse sin dækning af et møde mellem ham og Orbán. Finansieringen indefryses bragte STA på randen af ​​økonomisk ruin, og mens Ljubljana endelig har genoptaget betalingerne efter intenst pres fra EU, blev STA's liste af journalister decimeret af den økonomiske klemme.

Sloveniens undertrykkelse af den offentlige presse, som eksperter har advarede kunne "give et dødbringende slag" til det slovenske demokrati, er ofte blevet akut personlig. Som en del af de ubarmhjertige angreb, der til sidst skubbede STA-direktør Bojan Veselinovič til at gå af, var Janša selv tweeted ud falske påstande om, at Veselinovič havde været en "samarbejdspartner" i "mordet" på den tidligere STA-redaktør Borut Meško, som faktisk døde af en dødelig sygdom. Smertekampagner er også rettet mod journalister hos den offentlige tv-station RTV Slovenia, med ledere som tv-programdirektør Natalija Gorščak fyret som tilsyneladende gengældelse for at nægte at udvande institutionens uafhængighed.

Der har også været en bekymring uptick i SLAPP retssager mod kritikere af den slovenske regering. Journalister arbejder for det undersøgende nyhedsmedie Necenzurirano er for eksempel blevet ramt af svimlende 39 ærekrænkelsessager efter at have rapporteret om et ulovligt lån, som skatteeksperten Rok Snežič angiveligt har udbudt til Janšas politiske parti.

Ljubljanas undertrykkelse af den uafhængige presse vil sandsynligvis stige kraftigt i de kommende måneder, da Slovenien forberedt til valget i april, som kunne se Janša afsat. På samme måde vil Slovakiets OLaNO blive fristet til at presse på for fortsat retsforfølgelse af oppositionsfigurer, mens spøgelsen af ​​hurtige valg truer. Det har EU længe været stækket i sådanne tilfælde, uden effektive værktøjer til at afholde regeringer fra at udhule retsstatsprincippet – vil dets nyfundne magt til at tilbageholde finansiering inspirere til tættere tilslutning til europæiske værdier fra genstridige medlemslande?

Del denne artikel:

EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters.

trending