#Health: Forlader EU er ikke bedste plan for et sundt Storbritannien

Som enhver læser ved nu, vil Storbritannien afholde en 'in-out' folkeafstemning om sit medlemskab af EU den 23. juni i år, skriver Europæisk alliance for Personlig Medicin (EAPM) Administrerende direktør Denis Horgan.

Det meddelte Londons overborgmester Boris Johnson i weekenden - i kølvandet på hans premierminister David Cameron's arbejde i sidste uge's topmøde i Bruxelles - at han ville bakke op om 'forlader' kampagne.

Dette kom efter måneders Johnson forsinke sin beslutning, hvilket har fået mange iagttagere til at danne sig den opfattelse i løbet af de sidste par timer, at hans valg til side 'ud' lobby er et kynisk forsøg på at blive Storbritannien's næste premier.

Det er ikke alle, der tror på det, selvfølgelig, og han skriver bestemt en eller to pæne ting om sin leder - "David Cameron har gjort sit allerbedste, og han har opnået mere, end mange havde forventet. Der er noget brugbart sprog om at stoppe "stadig tættere forening" fra at søge til Det Forenede Kongerige, om at beskytte euro-outs fra euro-ins og om konkurrence og deregulering," i en kolonne på 2,000 ord The Daily Telegraph.

Men de to er bestemt til at støde sammen, og har faktisk allerede gjort det, hvor Downing Street afskediger Johnson's tilsyneladende forslag, der kunne være en anden folkeafstemning, hvis UK stemmer at forlade. En officiel talsmand gentog Cameron's kommentar om, at en "en stemme for at forlade er en stemme for at forlade".

Et andet sted i sit missive siger Johnson, at: "Det er tid til at søge et nyt forhold, hvor vi formår at frigøre os fra de fleste af de overnationale elementer."

reklame

Når det kommer til sundhedsarenaen - et problem, der berører potentielle 500 millioner patienter i (i øjeblikket) 28 medlemslande (ikke mindst de 64+ millioner i Storbritannien), er der meget få 'overnationale elementer' fordi sundhed er en kompetence for hver enkelt nation.

I Storbritannien har de seneste fem år set ændringer i NHS, og flere er nu på vej, hvor private virksomheder som Virgin i stigende grad er blevet involveret i sundhedsvæsenet, ikke mindst inden for kræftområdet.

Også i The Daily Telegraph Erik Nordkamp, ​​than UK hoved of Pfizer, en af ​​verdens's største medicinalvirksomheder, siger det han ville "ikke ønsker at være kræftpatient i England".

Det oplyste den administrerende direktør for medicinalgiganten England har et af de dårligste resultater for kræftpatienter blandt OECD-klubben af ​​rige nationer, Tilføjer at England også er et af de værste lande i verden - hvis ikke det værste - til at få banebrydende stoffer til dem, der har brug for dem.

OK, hvis du vil være kynisk, ville Nordkamp helt sikkert elske at sælge flere stoffer til NHS, men tallene ikke't løgn: coverlevelsesrater for forfædre i Storbritannien skønnes at være over ti år bagefter i mange andre europæiske lande.

Og overlevelsesrater til brystkræftfor eksempel sygner hen godt under the niveauer set i Frankrig, Sverige og Italien før starten af ​​det 21. århundrede.

Han har støtte fra andre, der kender, med Macmillan Cancer Support ringer situationen 'skammelige', ikke mindst pga alt for mange patienter dør unødigt i England når de cville overleve, hvis de var blevet behandlet andre steder i Europa.

Eksperter sagde, at ttusindvis af patienter ville blive udsat for fare sidste år's oprustning af Kræftens Stoffond, giver medicinrationeringsorganet NICE det sidste ord om, hvilke behandlinger der kan tilbydes.

Læger og forkæmpere advarede i begyndelsen af ​​2015 om, at dette ville begrænse adgangen til livreddende lægemidler på grund af afvisningen af ​​banebrydende behandlinger, der allerede er tilgængelige i andre lande.

Nordkamp tilføjede det regeringen's forslag til ovenstående reformer ville ende med at svigte patienter og "sætte uret fem år tilbage", mens forbandelse af NICE metode til at teste behandlinger som "ikke egnet til formålet" .

Dette er i hovedsagen because ekspert forståelsen af ​​kræftens natur har ændret sig, og det ved vi nu, at det er hundredvis af unikke sygdomme - frem for kun én - som kræver målrettet pleje.

DEJT til side, dark mumler om afviklingen af ​​NHS har buldret videre under Cameron's regering og dog på den ene eller anden måde Storbritannien - som med alle andre lande i Unionen - har at tackle spørgsmålet om en befolkning, der lever længere, som har brug for at arbejde i flere år på grund af en pensionsdal, og en, der vil se, at individer i mange tilfælde lider af ikke bare én, men to-tre sygdomme pga. deres fremadskridende alder.

Den Bruxelles-baserede European Alliance for Personalized Medicine (EAPM) er fast overbevist om, at integrationen af ​​denne spændende nye behandlingsform, der i vid udstrækning er baseret på brug og anvendelse af genetiske videnskaber, i Storbritannien og andre steder giver det bedste chance for at give den rigtige behandling til den rigtige patient på det rigtige tidspunkt. 

Dette vil øge livskvaliteten for en patient (og i mange tilfælde redde den), holde ham eller hende væk fra dyre hospitaler og operationer og udvide en borgers evne til at arbejde og dermed bidrage til økonomien. 

Fefter ubestridelig svigt af en ensartet mentalitet, hvor læger behandler efter befolkningsgennemsnit snarere end efter individet (inklusive hans eller hendes livsstilsvalg), er den personlige medicintilgang den eneste realistiske vej frem.

For at fremme dette er der helt klart behov for 'mere' ikke 'mindre' Europa, når det kommer til sundhedspleje, og ikke kun i Storbritannien. jegDe enkelte lande skal spille en stor rolle på nationalt plan, og det er det Obvious at der er behov for langt mere grænseoverskridende samarbejde på flere områder. 

Disse omfatter, men er ikke eksklusive til, indsamling, opbevaring og deling af Big Data, afvikling af effektive kliniske forsøg i sjældne sygdomme (med, pr. definition, mindre grupper i hvert land eller regioner i et land), uddannelse af sundhedspersonale i de nye behandlinger blive til rådighed, investering i forskning og meget mere samarbejde mellem forskellige discipliner, inden for og imellem Medlemmertates, for at tilskynde til innovation og mindske dobbeltarbejde.

En af EU's nøgleprincipper er forbedringen af ​​dets liv borgere og milliarder af euro bliver årligt hældt ind i f.eks. forskning i helbredelse af sygdomme.

Mere samarbejde betyder mere deling af ressourcer, hvilket vil give mulighed for forbedring af sundhedssystemerne.

EU er stolt af at stræbe efter lighed og, som nævnt, at forbedre livet for alle sine borgere. Statistik kan bruges til at illustrere mange ting, og det er bestemt muligt at finde nogle, der stærkt tyder på, at Storbritannien svigter sine folk i nogle sundhedsmæssige henseender.

Hvis den ikke kan følge med i den moderne medicins tidsalder selv i et forenet Europa, hvordan forventer den så at klare sig selv? Noget at overveje, hr. Johnson.

Del denne artikel: