#Brexit: Kan ikke lide, frygt og tarminstinkt - hvorfor britisk euroskepticisme er unik

Af Nick Powell

Så det er kommet til dette. Torsdag aften vil den britiske premierminister forsøge at sikre sig en aftale, som han kan anbefale det britiske folk ved en folkeafstemning om, hvorvidt han skal blive i EU.

David Cameron har brug for godkendelse fra lederne af de andre medlemslande; lande, som mange briter stadig mentalt opdeler i dem, som Storbritannien invaderede under Anden Verdenskrig, og dem, der ville ønske, at de var blevet invaderet af Storbritannien under Anden Verdenskrig.

Euroskepsis er ikke længere et unikt britisk fænomen, men Storbritannien har en unik form for euroskepsis. Meget af den udbredte følelse af desillusion og skuffelse over det europæiske projekt i andre lande er at gøre med spændingerne i Schengen-området og i euroområdet. I dag ville ingen britisk politiker turde foreslå at tilslutte sig hverken Schengen eller euroen.

Det er på ingen måde klart, at det er lykkedes Cameron at identificere spørgsmål, der udkrystalliserer britiske bekymringer om EU-medlemskab. Først skulle han finde spørgsmål, som han med rimelighed kunne håbe på at sikre indrømmelser i Bruxelles. Det var svært nok, men det er endnu sværere at formulere, hvad der ofte er en uartikuleret britisk modvilje, endda frygt for selve det europæiske projekt.

Skyld skylden på det britiske imperium, skyd skylden på verdenskrigene eller bebrejde blot det faktum, at Storbritannien mere eller mindre er en ø. Briterne kan stadig beslutte, at deres premierminister har gjort et godt stykke arbejde eller bare gjort det bedste ud af et dårligt stykke arbejde og stemme for at blive i. Men mange, der stemmer for at forlade, vil ikke fælde en dom over Cameron-aftalen. De vil støtte en mavefornemmelse af, at Storbritannien simpelthen ikke hører til i EU.

Der er ingen tvivl om, at de, der kæmper for, at Storbritannien skal forlade EU, vil forsøge at producere hårde fakta og overbevisende statistikker. På nogenlunde samme måde udarbejdede forkæmpere for, at Skotland skulle forlade Det Forenede Kongerige ved uafhængighedsafstemningen i 2014, svar på, hvordan et uafhængigt Skotland ville se ud.

reklame

Nogle af disse svar var mindre overbevisende end andre, men det betød næppe noget. Kampagnen for skotsk uafhængighed vandt næsten, fordi den havde den større følelsesmæssige appel. Mange skotter tænkte på Skotland som en stolt nation i sig selv, og Storbritannien som et rent praktisk arrangement af tvivlsom langsigtet værdi.

Meget af støtten til, at Storbritannien forlader Storbritannien, er baseret på et lignende syn på forholdet til EU. Selvfølgelig, da Storbritannien holdt en folkeafstemning om dets medlemskab af det daværende EEC i 1975, støttede 67 % af vælgerne at blive i. Men det er vigtigt, at dengang Kommunistiske Morgenstjerne var det eneste nationale dagblad, der opfordrede til en afstemning om at gå.

Nu er størstedelen af ​​britiske nationale aviser euroskeptiske. Det er fristende at hævde, at avisindehavere, der bor uden for Storbritannien (og EU) i USA eller i skattely, er ansvarlige. Men det er kun halvt sandt, og under alle omstændigheder er det ikke så længe siden, at næsten alle af dem suspenderede deres pro-konservative partiinstinkter og bad deres læsere om at stemme på Tony Blairs Labour-parti. Aviser har en tendens til at fortælle deres læsere, hvad de ønsker at høre, og forstørrer og forstærker fordomme i processen.

Intet af det betyder, at Storbritannien nødvendigvis vil stemme for at forlade EU. De hårde kernemodstandere af britisk medlemskab kan meget vel blive den største enkeltblok af vælgere. Det er også dem, der er mest sikre på at afgive deres stemme, men de er ikke nok alene. Men før den pro-EU-kampagne kan vinde, skal den appellere til det britiske folks instinkter, selv fordommene.

Den seneste meningsmåling giver et forspring på 8% for at blive i, men det er mindre end halvdelen af ​​forspringet på 18% i januar. I løbet af de næste par måneder skal forkæmperne for at forblive i EU på en eller anden måde klare at gøre det, der falder mere naturligt for deres modstandere. Kombiner de faktuelle argumenter med de følelsesladede til et budskab, som selvom det ikke altid er helt sammenhængende, er overbevisende nok til at vinde dagen.

Del denne artikel: