Fødevaremyndigheden #EFSA giver et ekstra sving til pesticidløbebåndet

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) offentliggjorde i ferieperioden en 'protokol' for implementering af en større pesticidundtagelse, artikel 4.7 i forordning 1107/2009.

Undtagelsen vil blive brugt for pesticider, der i øjeblikket stadig er på EU-markedet, men som er ved at blive forbudt baseret på pesticidforordningen fra 2009, der omfatter "cut-off"-bestemmelser for klassificerede kræftfremkaldende, reproduktionstoksiske eller hormonforstyrrende pesticider.

Eksempler er pesticiderne Glufosinat (forårsager fødselsdefekter), Epoxiconazol (fødselsdefekter, leverkræft), Flumioxazin (giftigt for reproduktion & for endokrine organer), Pymetrozin (kræft, reduktion af fertilitet & effekter på endokrine organer).

Undtagelsen vil tillade anvendelse i specifikke afgrøder i tilfælde af en "alvorlig fare for plantesundheden" på trods af det fuldstændige forbud mod disse pesticider. Efter EFSA's opfattelse - meget bemærkelsesværdigt - kan herbicider kvalificere sig til denne undtagelse, mens udtalelsen selv fastslår, at "ukrudt i streng forstand ikke direkte udgør en trussel mod plantesundheden".

EFSA mener desuden, at på grund af ukrudtets voksende modstand mod herbicider, for hver afgrøde i EU, skal en række herbicider være tilgængelige med et andet arbejdsspektrum. I nogle tilfælde endda 4 forskellige klasser af herbicider. Det betyder, at hvis der er tre klasser af herbicider til rådighed for en given afgrøde, kan undtagelsen stadig anvendes for det klassificerede herbicid som herbicid nummer 4.

Mens EFSA nævner, at ikke-kemiske metoder skal prioriteres, afvises ukrudtsbekæmpelse såsom mekanisk ukrudt nemt af EFSA, fordi de er mindre anvendelige, pålidelige og effektive.

PAN Europe mener, at denne protokol er en skandale. Ukrudt vil i værste fald medføre en reduktion af udbyttet af en afgrøde og ikke være en alvorlig fare for plantesundheden. At tillade herbicider at være en del af artikel 4.7-undtagelsen er et alvorligt misbrug af reglerne.

reklame

Endnu værre er EFSA's politik om pesticidresistens. I stedet for at reducere brugen af ​​pesticider ved hjælp af bæredygtig praksis (såsom sædskifte, mekanisk lugning), fremmer EFSA den fuldstændige brug af syntetiske pesticider til at bekæmpe ukrudt. Resistens forårsaget af overforbrug af pesticider skal imødegås ved brug af flere pesticider, mener tilsynet. Dette er det kemiske løbebånd. En blind vej.

EFSA ignorerer fuldstændigt "direktivet om bæredygtig anvendelse af pesticider", der bestemmer, at pesticider kun kan bruges som en sidste udvej. Panelet hos EFSA i 'plantesundhedsgruppen' synes ikke at have kendskab til bæredygtig afgrødedyrkning og afviser tilgængelige og udbredte ikke-kemiske metoder. Hans Muilerman fra PAN Europe sagde: "EU-medlemslandene bør ikke acceptere denne EFSA-protokol, da den underminerer bæredygtigt landbrug og årtiers miljø- og sundhedspolitik."

Del denne artikel: