Følg os

Dyrevelfærd

#BeCrueltyFree Aktivister fordømmer industriens "grådige" juridisk forsøg på at svække EU kosmetik dyreforsøg forbud

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

o-DYRETEST-facebookDyrebeskyttelsesforkæmpere Humane Society International (HSI) er bekymrede over, at landsretten i dag besluttede ikke at afvise et lovligt bud fra ingrediensleverandører til kosmetikindustrien for at underminere EU's historiske forbud mod dyreforsøg med kosmetik. Retssagen, som nu henvises til Den Europæiske Domstol, kan nu tage to år at løse, og hvis den i sidste ende lykkes, risikerer den igen at dømme kaniner og andre dyr til smertefulde øjen-, hud- og tvangsfodringstests for ingredienser, der er brugt i kosmetik.

Humane Society Internationals #BeCrueltyFree-kampagne hold var ved Landsretten for dommen. #BeCrueltyFree er verdens førende initiativ til en global afslutning af dyreforsøg for kosmetik. Den højt profilerede kampagne – som har opbakning af stjerner såsom Sir Paul McCartney og Leona Lewis - var medvirkende til at sikre gennemførelsen af ​​EU's forbud mod salg af dyretestet kosmetik den 11. marts 2013, og kulminerede med en kanin flash-mob uden for Europa-Kommissionen i Bruxelles for at præsentere næsten en halv million underskrifter af andragender.

Landsrettens sag blev anlagt af European Federation for Cosmetic Ingredients, en brancheforening, der repræsenterer mere end 100 producenter af specialkemikalier der leverer ingredienser til kosmetikproducenter. EFfCI hævdede, at når nye dyreforsøg udføres i ikke-EU-lande for at opfylde ikke-EU-regler, bør kosmetikvirksomheder have lov til at bruge disse dyreforsøgsresultater til at udvikle eller sælge kosmetik i Europa, selv hvis dyreforsøgene blev udført efter EU-forbuddet trådte i kraft. I dag afgjorde dommeren, at EFfCI skulle kunne indbringe sit krav til EU-domstolen – hvis endelige afgørelse vil have virkning i hele EU.

Hvis EFfCI's påstand i sidste ende lykkes ved EF-Domstolen, kan EFfCI's påstand ødelægge EU-forbuddet, fordi det effektivt ville give en virksomhed mulighed for at teste sine kosmetikingredienser på dyr uden for EU til ikke-EU-reguleringsformål og stadig bruge og sælge denne ingrediens i kosmetik inden for EU marked.

Susie Wilks, HSI's #BeCrueltyFree Policy Advisor, sagde fra High Court: "Industriens juridiske handling kan være en potentiel katastrofe for dyrevelfærden og er et forræderi mod det klart udtrykte ønske fra EU-forbrugere om at afslutte grusom og unødvendig dyreforsøg for kosmetik nej uanset hvor i verden dyreforsøg finder sted. EFfCI's sag ville underminere både ånden og bogstaven i EU-forbuddet, hvilket reelt ville give virksomheder mulighed for at fortsætte med at teste kosmetik på dyr i udlandet og importere dem tilbage til EU. Vi håber, at EF-domstolen vil finde det passende at afvise denne sag og gå ind for et stærkt og omfattende forbud.

"Mens resten af ​​verden ser på EU's historiske testforbud som et banebrydende eksempel på dyrevenlig regulering, der fremmer moderne videnskab og beskytter forbrugernes sikkerhed, har industrien taget denne grådige og selvtjenende retssag, der kunne dømme dyr til lidelse blot så EFfCI kan sælge flere kosmetikingredienser til sine kunder. At teste kosmetik på dyr er moralsk forkert og videnskabeligt unødvendigt; innovative nye skønhedsprodukter ved hjælp af eksisterende ingredienser kan skabes uden nye dyreforsøg, og det er klart, at fremtidens sikkerhedsregulering ligger i vedtagelsen af ​​mere menneskerelevante ikke-dyreforsøg. Så industrien burde skamme sig over, at den forsøger at vende uret tilbage på en verdensførende lov, der siger, at et dyrs liv er mere værd end en ny ansigtscreme.”

Det er uvist, om EFfCI handlede alene, eller om dets medlemskemi- eller kosmetikvirksomheder, der nyder godt af anonymiteten af ​​deres brancheforeningsmedlemskab, står bag den juridiske udfordring. EFfCI's associerede medlemmer omfatter Storbritanniens BACS Personal Care Group repræsenterer omkring 120 medlemmer, inklusive Marks & Spencer og The Co-operative Group – begge certificeret som grusomhedsfri af den internationale Springende kanin standarden.

reklame

HSI's Susie Wilks sagde: "Da denne retssag er blevet frontet af en brancheforening, er det umuligt at vide, hvilke virksomheder der virkelig står bag. Hvis grusomhedsfri virksomhedsmedlemmer ikke var klar over, at deres brancheforening forsøger at underminere EU's forbud mod dyreforsøg med kosmetik, ville vi forvente, at de ville være meget foruroligede og give deres indsigelser til kende."

HSI anslår, at mellem 100,000 – 200,000 kaniner, marsvin, mus og andre dyr lider hvert år i kosmetiktest globalt. Det drejer sig om kaniner, der holdes fast og får kemikalier dryppet i øjnene, marsvin, der får rå kemikalier påført deres barberede hud, og gnavere, der får kemikalier pumpet direkte ind i deres mave i enorme og endda dødelige doser. Sådanne dyreforsøg og salg af testet kosmetik er nu forbudt i de 28 lande i EU, EFTA-lande, Israel og Indien. #BeCrueltyFree-kampagne har også resulteret i lovforslag om lignende forbud i Australien, Brasilien, New Zealand, Taiwan og USA.

Fakta

  • #BeCrueltyFree er den største kampagne i verden for at afslutte kosmetiske dyreforsøg, støttet af stjerner som Leona Lewis, Rick Gervais og Melanie C
  • Mere end 1 million #BeCrueltyFree-løfter er blevet underskrevet indtil videre for en verdensomspændende ende på kosmetikgrusomhed
  • Der er mere end 600 kosmetikvirksomheder, der er certificeret som grusomhedsfrie under den internationale Leaping Bunny-ordning
  • Anslået 8,000 eller flere kosmetiske ingredienser er allerede tilgængelige og i udbredt global brug. Virksomheder kan fremstille kosmetik uden dyreforsøg ved at kombinere eksisterende ingredienser med historier om sikker brug - som ingen ny test er påkrævet for - med state-of-the-art ikke-dyreforsøg
  • Et stadigt voksende antal ikke-dyreforsøg er tilgængelige og accepteret af regulerende myndigheder verden over, herunder de humane rekonstruerede hudmodeller EpiDerm™ og EPISKIN™ til hudirritation, Fluroescein-lækagetesten for øjenirritation og 3T3 Neutral Red Uptake-testen for sollys-induceret fototoksicitet.

Del denne artikel:

EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters.

trending