#Brexit: House of Lords besvarer spørgsmål 60 milliarder euro

Overhusets EU-underudvalg for finansielle anliggender har netop offentliggjort en rapport om de budgetmæssige konsekvenser af Brexit for Storbritannien og enhver udtrædelsesbetaling. Rapporten vil opmuntre Brexiteers, der hævder, at Storbritannien kan gå væk fra EU-medlemskab uden at betale en eneste cent.

Udvalget overvejede Storbritanniens forpligtelser med hensyn til den flerårige finansielle ramme for 2014-20, når Brexit er planlagt til at finde sted i 2019. Det overvejede også EU-programmer, hvor Storbritannien måtte ønske at bidrage efter Brexit, og konsekvenserne af at søge en aftale, hvori Det Forenede Kongerige bidrager fortsat til gengæld for adgang til det indre marked.

guillotine

Rapporten anerkender, at der er "konkurrerende fortolkninger", men er nået til den konklusion, at fordi de europæiske traktater er tavse om sagen, ville der ikke være nogen håndhævelig forpligtelse til at lade Storbritannien betale noget økonomisk bidrag overhovedet. Lords har antaget, at artikel 50 i virkeligheden er en "guillotine", og at Det Forenede Kongerige frit kan gå væk uden ansvar, hvis der ikke opnås enighed.

Lords erkender, at en billig skilsmisse er meget usandsynligt at være gratis og bestemt ikke ville føre til Storbritanniens proklamerede præference for en "glat, velordnet udtræden af ​​EU". Hvis Storbritannien tog denne vej, ville det være meget skadeligt for enhver udsigt til venskabelige aftaler om andre spørgsmål. Regeringen har allerede sagt, at den gerne vil fortsætte med at deltage i nogle EU-programmer og vil overveje at betale for adgangen til det indre marked – det ville være meget vanskeligt til umuligt, hvis en så hård linje tages.

EU-regningen kan være på mere end 60 milliarder euro

Lords kiggede på aktiver og passiver, der kunne indgå i ethvert fremtidigt betalingskrav. Vidner var uenige om, hvilke kategorier af aktiver og passiver der kunne indgå i enhver potentiel efterspørgsel; endelige skøn varierede fra €15 milliarder til mere end €60 milliarder.

reklame

Sekventering

Da der ikke er fastsat nogen eksplicit bestemmelse for at sikre, at Det Forenede Kongerige betaler for sine forpligtelser i traktaten, er rækkefølgen i forhandlingerne særlig vigtig. EU-27 vil gerne sikre sig, at denne sag er opklaret, før der diskuteres andet. I betragtning af, at Storbritanniens bidrag udgør ca. 12 % af de ressourcer, der er til rådighed for EU-budgettet, og også er en betydelig nettobidragyder, vil Storbritanniens afgang kunne mærkes.

I sin nylige tale i Chatham House sagde Sir John Major: "Der er forpligtelser, der skal opfyldes: pensionsomkostninger, arveomkostninger, eventualforpligtelser, en forholdsmæssig andel af igangværende arbejde. EU vil hævde, at vi har en juridisk forpligtelse til at betale disse regninger.

"Hvis der er en stand-off - måske på grund af et tilbageslag mod størrelsen af ​​exit-regningen - så kan handelsforhandlingerne blive nødt til at afvente en domstolsafgørelse, blive forsinket på ubestemt tid - eller skrottet helt. I begge tilfælde vil det svage håb om en omfattende handelsaftale inden foråret 2019 være væk."

Storbritanniens fremtidige betalinger for adgang

Udover at vælge og vælge, hvilke EU-programmer det måtte ønske at fortsætte med at betale til, har Brexit-minister David Davis sagt, at Storbritannien ville være villig til at betale for markedsadgang. Dette vil være en del af fremtidige forhandlinger og vil sandsynligvis involvere afvejninger mellem det ønskede adgangsniveau, strukturen og niveauet for andre betalinger og mere generelle politiske overvejelser.

Hvis Storbritannien nægter at acceptere fri bevægelighed for personer eller EU-domstolens jurisdiktion, forventes den pris, der kræves, at være forholdsmæssigt højere end den, som f.eks. Norge kræver. Ifølge nogle skøn betaler Norge i øjeblikket 0.16 % som en procentdel af BNP eller cirka 115 EUR pr.

Richard Ashworth MEP fortalte udvalget, at en regelmæssig indbetaling til budgettet ville være at foretrække frem for at acceptere, at der opkræves tariffer på varer, der passerer i begge retninger, og sagde, at det ville være "billigere end bit-part, drop-feed betaling gennem tariffer ... Det er billigere at betale et årligt abonnement til golfklubben, frem for hver gang du går og spiller.”

Baggrund

Fuld rapport

Del denne artikel: