Den usbekiske atombestræbelse: Velsignelse eller bane for Centralasien?

I skyggen af ​​den usbekisk-kasakhiske grænse, i en region, der er udsat for seismiske rystelser, har Usbekistan afsløret planer om at bygge et atomkraftværk med betydelig hjælp fra Rusland. Denne beslutning vækker uro og skepsis i betragtning af Ruslands nuværende krig i Ukraine og dens deraf følgende sanktioner fra vestlige nationer., skriver Alan Kosh ind International Policy Digest.

Ud over geopolitiske konsekvenser er der betydelige bekymringer for, at dette projekt kan forstyrre den miljømæssige ligevægt og investeringsklimaet i hele Centralasien, hvilket yderligere forværrer de regionale sikkerhedsspændinger. En af de iøjnefaldende konsekvenser af denne alliance er ikke blot dens økonomiske implikationer, men potentialet for, at Usbekistan bliver fanget i en "strategisk afhængighed" af Rusland.

I dette geopolitiske skakbræt står Moskva, der allerede har indflydelse gennem veje som arbejdsmigration, naturgas og petrokemiske produkter, til at få kontrol over produktionen af ​​nukleart brændsel og vedligeholdelsen af ​​det kommende nukleare anlæg.

Det foreslåede anlægs placering er ved Tuzkan-søen, en del af Aydar-Arnasay-søsystemet, kun 40 kilometer fra grænsen mellem Usbekistan og Kasakhstan. Alarmerende nok er Tasjkent, en travl by, hjemsted for tre millioner indbyggere, kun 140 kilometer væk. Eksperter har udtrykt bekymring over anlæggets placering uden ordentlige vindroseberegninger og i et jordskælvshotspot, hvor størrelserne kan variere fra 6.0 til 6.5 og endnu højere.

Ydermere er Usbekistans seismiske aktivitet udbredt. Adskillige byer, herunder Jizzak og bosættelser i nærheden af ​​det foreslåede anlæg, ligger i jordskælvsfølsomme zoner, med nogle rystelser, der potentielt rammer en katastrofal 9 på Richter-skalaen.

Nogle hævder, at det bjergrige terræn ville beskytte Usbekistan mod luftbårne radioaktive emissioner i tilfælde af en atomkatastrofe. Imidlertid ville det efterfølgende forurenede vand uvægerligt strømme mod de kasakhiske sletter og infiltrere dybt ned i jorden.

Den kasakhiske økolog Timur Yeleusizov udtrykker de bekymringer, som mange deler: konsekvenserne af potentiel forurening af vandområder i et ulykkesscenarie. "Seismologisk aktivitet i området for den valgte NPP-plads rejser mange spørgsmål. Hvem vil være ansvarlig for alt, hvad der sker i tilfælde af ulykker eller utætheder? Trods alt vil floder og søer, herunder underjordiske vandløb, også være forurenet med giftige stoffer.”

reklame

På trods af Centralasiens rigelige energireserver vokser Usbekistans afhængighed af russisk energi. Denne afhængighed understreges af centrale projekter som Pskem vandkraftværket og det kommende nukleare anlæg af Rosatom, et projekt fastgjort til omkring 11 milliarder dollars. På trods af lammende økonomiske sanktioner mod Rusland forbliver Usbekistans energibane uændret. Der er også spørgsmålet om anlæggets bæredygtighed, især udsigten til at bruge "tørkølende" tårne, en foranstaltning til at spare på vandet fra Tuzkan-søen.

Rosatoms krav angående VVER-1200-reaktorens sikkerhed efter Fukushima er blevet udfordret af europæiske nuklear sikkerhedseksperter, der peger på væsentlige design- og sikkerhedsfejl. Dette, koblet med manglende licens i vestlige nationer, rejser røde flag.

Trods offentlige andragender mod atomkraftværket, med den usbekiske aktivist Akzam Akhmedbaev i spidsen, har bevægelsen ikke vundet nævneværdig indpas. Anvarmirzo Khusainov, en tidligere usbekisk minister, der blev miljøforkæmper, opiner om Ruslands strategiske manøvrering i Centralasien, der fremhæver de langsigtede vedligeholdelses- og sikkerhedsmæssige konsekvenser af sådanne anlæg.

Usbekistan kæmper også med mangel på atomkrafteksperter. En betydelig del af anlæggets nøgleroller kan således tilfalde russiske fagfolk, hvilket står i skarp kontrast til Kasakhstans rige nukleare arv og ekspertise.

Kontrasten bliver yderligere uddybet, når man overvejer offentlig involvering. Mens Kasakhstan overvejer en national folkeafstemning om atomenergi, omgik Usbekistans beslutning offentlig høring. Denne sidespring er bekymrende, især i betragtning af de iboende risici og omkostninger forbundet med atomkraft.

Efterhånden som anlæggets plan skrider frem, miljøhensyn tårner sig op, især det potentielle fald i vandstanden i Aydar-Arnasay Lake-systemet, afgørende for afkøling af reaktorerne. Yeleusizov understreger regionens akutte vandknaphed og argumenterer for, at vand angår overskygger energibehovet og derfor berettiger til genovervejelse af projektet.

Usbekistans nukleare aspirationer, sat på baggrund af Centralasiens søgen efter enhed og fred, udgør en gåde. Tilstedeværelsen af ​​et russisk-støttet atomanlæg midt i eskalerende globale konflikter vækker alarmer. Wilder Alejandro Sánchez' kontemplative stykke, "Har Usbekistan brug for et atomkraftværk?” afspejler disse bekymringer. Da verden vipper på randen af ​​potentiel nuklear katastrofe, kan det hastende med at løse disse bekymringer og de tilhørende regionale konsekvenser ikke undervurderes.

Del denne artikel: