Ulykkens tilbagevenden Cameron

David Cameron? Kan du huske ham? Det ærlige svar for mange i EU-ledelsen ville være "Hvordan kunne vi nogensinde glemme ham; hvor hårdt vi end har prøvet”. Ja, manden, der udsatte Det Europæiske Råd for en længere periode, da han syntes at tro, at Storbritanniens bekymringer var det eneste emne, de nogensinde skulle overveje, er tilbage. Hvad skal de stille op med den tidligere premierministers udnævnelse til Storbritanniens udenrigsminister, spørger politisk redaktør Nick Powell.

Hans uendelige klynk under middagen i Bruxelles gjorde det muligt for David Cameron at hævde, at Det Europæiske Råd havde lyttet til Storbritanniens bekymringer, selvom resten af ​​EU28 holdt andre emner øverst på deres dagsorden. Han omtalte selv rådsmøderne som "endnu en dag i paradis". Et eksempel måske på den berømte britiske sans for humor, da han forvandlede måltider til et helvede.

Det hele var selvfølgelig forgæves. Han troede på en bizar måde, at det at fortælle vælgerne derhjemme, at han var i en konstant kamp med disse dyriske kontinenter, på en eller anden måde ville overtale hans vælgere til at støtte Storbritanniens tilbageværende i EU. Han havde lovet folkeafstemningen, da han var fast i 'parti før land'-mode, en konservativ leder, der forsøgte at købe den anti-europæiske fraktion af; ikke en premierminister, der argumenterer positivt for britisk medlemskab, ikke engang med alle de opt-outs og rabatter, som Storbritannien nød.

Som udenrigsminister vil David Cameron i det mindste formelt være ansvarlig for Storbritanniens forhold til EU, et perspektiv, der officielt blev hilst velkommen af ​​Europa-Kommissionen her til morgen. Selvom 'velkommen' måske er et for stærkt udtryk. Vicepræsident Maroš Šefčovič lod til at holde sig til den maksime, at hvis du ikke kan komme i tanke om noget pænt at sige om nogen, så sig ingenting.

Han tweetede "Jeg lykønsker [den tidligere udenrigsminister] James Cleverly med hans udnævnelse til indenrigsminister. Jeg takker ham for alt det gode og konstruktive arbejde, vi har opnået sammen med Windsor Framework, og for at bringe relationerne tilbage på sporet. Jeg ser frem til at fortsætte dette arbejde med David Cameron”.

Positiviteten handlede udelukkende om Cleverly, som under premierminister Rishi Sunak i det mindste har startet med at ophæve noget af den skade, der i sidste ende stammer fra David Camerons fejlvurdering. Det sender et budskab om, at der er mere reparationsarbejde, der skal udføres, og vi kan kun håbe, at den nye udenrigsministers udugelighed som premierminister ikke er en guide til, hvordan han vil klare sig denne gang.

Cameron og Sunak har nu et år tilbage før et valg, som de konservative er på vej til at tabe. Sandsynligvis vil de forsøge at undgå store bust-ups -eller gennembrud- med EU. Endnu en gang handler det om partiledelse, og den nye udenrigsminister vil forsøge at gøre, hvad han engang prøvede og ikke formåede at overbevise sine torieskolleger om: "Hold op med at banke på om Europa".

reklame

Der er næppe tvivl om, at Cameron vil gå ind for et tæt forhold til USA, et fokus på NATO som Storbritanniens vigtigste internationale partnerskab og fortsat støtte til Ukraine. Israel-Gaza-konflikten vil naturligvis være en tidlig test, da den er beviselig for enhver, der stræber efter at blive betragtet som en statsmand.

Hans karriere efter premierministeren som lobbyist og talemager rejser nogle spørgsmål. Hans indtjening som rådgiver for Greensill Capital er blevet anslået til 10 millioner dollars, et tal, der er overskredet i forhold til de tab, som den britiske skatteyder har pådraget sig efter virksomhedens kollaps. For nylig har han promoveret et projekt for at udvikle havnen i Colombo i Sri Lanka. Han insisterer på, at han har handlet på vegne af dette land i stedet for de kinesiske investorer i projektet. Han er fortsat forbundet med en 'guldalder' i forholdet mellem Storbritannien og Kina, da han var premierminister.

Men ligesom alle de ministerudnævnelser, Sunak har annonceret, er Camerons uventede tilbagevenden til regeringen en del af en valgkamp, ​​der kommer til at vare i et år. At bringe den tidligere premierminister tilbage er et signal om, at konservative fra alle fløje af partiet bør forene sig bag deres leder. Den umiddelbare årsag til omstillingen var fyringen af ​​Suella Braverman, en indenrigsminister, hvis politiske holdning gjorde det klart, at hendes fokus var på partilederkonkurrencen, der ville følge et valgnederlag.

Det kunne ses som en tilbagevenden til, da det konservative parti blev drevet af en 'magisk cirkel' af 'mænd i jakkesæt'. Efter at have stoppet som parlamentsmedlem vil Cameron sidde i House of Lords, den første udenrigsminister til at gøre det, siden Lord Carrington blev udnævnt af Margaret Thatcher. Den sidste premierminister, der efterfølgende tjente under en anden, var Sir Alec Douglas-Home, som var Edward Heaths udenrigsminister.

Cameron, Carrington og Douglas-Home var alle produkter fra Eton, Englands mest elite-betalende skole. Men måske er den egentlige præcedens den, der er skabt af den mere ydmygt uddannede Edward Heath. I 1970 producerede han et valgudsving så stort, at han erstattede et absolut Labour-flertal i Underhuset med et konservativt.

Det er et trick, som ingen leder af nogen af ​​partierne siden har trukket ud ved et enkelt valg, men Labours Sir Keir Starmer er fortsat på vej til at gøre det næste år. Der skal mere til end David Camerons tilbagevenden for at stoppe ham.

Del denne artikel: