Hvorfor ikke Skotland?

At redegøre for den nye sag for Skotland til at blive et uafhængigt land begyndte den 14. juni, da førsteminister Nicola Sturgeon erklærede "Det er på tide" og offentliggjorde en ny analyse, der viser, at uafhængighedsprisen er et rigere og mere retfærdigt Skotland. Den skotske regerings analyse – Uafhængighed i den moderne verden. Velhavende, lykkeligere, retfærdigere: Hvorfor ikke Skotland? – detaljer om, hvordan nabolande som Sverige, Irland, Danmark og Finland bruger deres uafhængighedsbeføjelser til at opnå økonomisk succes, forretningsdynamik og mere retfærdige samfund.

Beviserne viser, at: sammenligningslandene er alle rigere – nogle meget rigere – end Storbritanniens indkomstulighed er lavere i alle sammenligningslandene fattigdomsraterne er lavere i alle sammenligningslandene, der er færre børn, der lever i fattigdom i alle sammenligningslandene sammenligningslandene har alle højere produktivitet – ofte betydeligt højere – end den britiske erhvervsinvestering har en tendens til at være højere i alle sammenligningslandene. at sætte folk i stand til at træffe et informeret valg om Skotlands fremtid, før en folkeafstemning finder sted.

Førsteminister Nicola Sturgeon sagde: "I dag står Skotland – ligesom lande over hele verden – over for betydelige udfordringer. Men vi har også store fordele og et enormt potentiale. Den fornyede case for uafhængighed handler om, hvordan vi ruster os til at navigere i udfordringerne og opfylde dette potentiale, nu og i fremtiden.

"I deres daglige liv lider folk over hele Skotland under følgerne af de skyhøje leveomkostninger, lav vækst og stigende ulighed, begrænsede offentlige finanser og de mange konsekvenser af et Brexit, vi ikke stemte for. Disse problemer er alle blevet værre eller, mest åbenlyst i tilfældet med Brexit, direkte forårsaget af det faktum, at vi ikke er uafhængige.

"Så på dette kritiske tidspunkt står vi over for et grundlæggende spørgsmål. Forbliver vi bundet til en britisk økonomisk model, der sender os til relativt dårlige økonomiske og sociale resultater, som sandsynligvis vil blive værre, ikke bedre, uden for EU? Eller løfter vi øjnene, med håb og optimisme, og henter inspiration fra sammenlignelige lande i hele Europa?

”Sammenlignelige nabolande med forskellige karakteristika. Lande, der i mange tilfælde mangler den overflod af ressourcer, som Skotland er velsignet med. Men alle sammen uafhængige og, som vi viser i dag, rigere og mere retfærdige end Storbritannien.

”Dagens avis – og dem, der følger i de kommende uger og måneder – handler om substans. Det er det, der virkelig betyder noget. Styrken af ​​den materielle sag vil afgøre, hvilken beslutning folk træffer, når valget bliver tilbudt – som det vil være – og det er nu på tide at sætte gang i og debattere den sag. "Efter alt, hvad der er sket, er det tid til at opstille en anden og bedre vision. Det er på tide at tale om at gøre Skotland rigere og mere retfærdigt. Det er tid til at tale om uafhængighed – og derefter til at træffe valget.”

reklame

Den skotske regeringsminister og Scottish Green Party Co-Leder Patrick Harvie sagde: "Dette papir opstiller en detaljeret, evidensbaseret vurdering af, hvordan Storbritannien klarer sig i forhold til en gruppe europæiske lande. Det viser, hvordan vi bliver holdt tilbage miljømæssigt, socialt og økonomisk af en britisk regering, som ikke har det skotske folks interesser for øje. Og det viser, at vi med uafhængighedens beføjelser kunne træffe andre beslutninger end dem, der blev truffet af den britiske regering, og bygge et mere velstående, lige og grønnere Skotland.

"Når vi søger at levere overgangen til en netto-nul-økonomi og adressere en leveomkostningskrise, der bliver sat turbo på af Brexit, kunne der ikke være et vigtigere tidspunkt til at give befolkningen i Skotland et valg over vores fremtid. Aviserne Building a New Scotland vil hjælpe med at sikre, at valget er informeret, og jeg håber, at alle vil slutte sig til os i en positiv og konstruktiv national debat om Skotlands fremtid."

Del denne artikel: