Europa kan bekæmpe antisemitisme uden at svække ytringsfriheden

Europæiske regeringer må modstå trangen til at reagere på konflikten i Gaza ved at slå ned på ytringsfriheden og retten til at demonstrere fredeligt, skriver Juan García-Nieto. 

For nylig forsøgte den franske regering at gennemføre et generelt forbud mod alle demonstrationer til støtte for Palæstina og imod Israels handlinger i Gaza-striben. Andre lande i Europa, f.eks Tyskland, Ungarsk vin og Det Forenede Kongerige har beklageligt fulgt i Frankrigs fodspor og indskrænket retten til ytringsfrihed og retten til fredelig forsamling. At stå op mod antisemitisme og hadefulde ytringer er afgørende, men det bør ikke få europæiske lande til at slå ned på borgerrettigheder, der påvirker alle borgere. 

Siden de tragiske terrorangreb begået af Hamas den 7. oktober og den brutale belejring, som de israelske forsvarsstyrker har udsat Gaza-striben for, har europæiske regeringer været Divided om, hvordan man reagerer på denne seneste iteration af den israelsk-palæstinensiske konflikt. 

EU-landene er dog enige, når det kommer til at fordømme på det kraftigste Hamas' angreb, som resulterede i mere end 1,400 civile døde i byer og kibbutzer i det sydlige Israel. Mens dysfunktionel europæisk udenrigspolitik ikke kan gøre meget for at påvirke begivenhederne i Israel og Gaza, kan europæiske lande tackle ekstremistisk diskurs inden for deres grænser.  

Hamas er en dybt antisemitisk gruppe, der er indstillet på ødelæggelsen af ​​enhver antydning af jødisk liv i Israel og Palæstina. De fleste europæiske lande har lovbestemmelser på plads, der begrænser eller forbyder diskurser, der glorificerer terrorisme. De er et nødvendigt redskab til at bekæmpe antisemitisme (blandt andre hadefulde ideologier), hvilket er for opadgående i hele Europa – en tendens, der sandsynligvis vil være forværret efter begivenheder i Israel og Palæstina. 

Det er dog vigtigt at undgå at blande Hamas med Palæstina. Det palæstinensiske fremstød for selvbestemmelse er længe før Hamas og er ikke i sig selv voldeligt. Israel selv insisterer på, at dets krig er med Hamas, ikke med Palæstina – i hvert fald på papiret. Israels fortalere og dets allierede, overvejende i Vesten, har også gjort meget ud af at skelne mellem terrorgruppen og de kæmpende palæstinensere i Gaza og på Vestbredden. I den ord af den franske præsident Emmanuel Macron: Hamas "repræsenterer ikke det palæstinensiske folk". Ursula von der Leyen, formand for Europa-Kommissionen, fjernede også Hamas' afskyelige handlinger fra det palæstinensiske folk, erklære at "hvad Hamas har gjort har intet at gøre med det palæstinensiske folks legitime forhåbninger". 

Så det er klart, at europæiske regeringer er klar over, at det er forkert og vildledende at sætte lighedstegn mellem Hamas' had og den palæstinensiske sag. Det er derfor slående, at regeringerne i mange europæiske lande reagerer på nedfaldet fra krigen ved at begrænse pro-palæstinensiske demonstrationer alvorligt, der opfordrer til en ende på grusomhederne i Gaza. 

reklame

Med det tvivlsomme påskud af sikring offentlig orden, forbød den franske regering alle demonstrationer til fordel for Palæstina (selvom Conseil d'État, landets øverste administrative domstol, omgående væltede dette gennemgribende forbud). Forbuddet slog ikke kun ned på demonstrationer til fordel for Hamas eller dem, der glorificerede terrorisme. At støtte Palæstinas ret til at eksistere og modsætte sig brutaliteten i Gaza-striben var nok til, at præsident Macrons regering drastisk kunne bremse en afgørende borgerret, nemlig fredelig forsamling.  

Frankrigs nabo mod øst overvejer også at begrænse retten til forsamling, når det kommer til pro-palæstinensiske stævner. Det har mange byer i Tyskland allerede gjort bandlyst dem. Det forhindrede i hvert fald ikke tusindvis af borgere i sammenføjning møder i begge lande, der beviser, at restriktioner på grundlæggende rettigheder, uanset om de er berettigede eller ej, sjældent er nemme at håndhæve effektivt.  

I Det Forenede Kongerige, indenrigsminister Suella Braverman (hvis anti-muslimske vitriol er veldokumenteret og som har stemplet alle pro-palæstinensiske protester som "hader marcher") advarede i et brev til britiske politiafdelinger, at blot at vise eller vifte med et palæstinensisk flag kunne udgøre en strafbar handling. EU-institutionerne rejser også herop. Et medlem af Europa-Parlamentet, Manu Pineda, var forbudt fra at indtage scenen i plenarmødet i Strasbourg den 18. oktober, fordi han bar en kufiyya-hovedbeklædning, et mangeårigt symbol på den pro-palæstinensiske bevægelse. 

Desværre er der flere tilfælde af ytringsfrihed og forsamlingsfrihed, der er mål for lovgivere og offentlige myndigheder over hele Europa. Fra fodboldstadioner i Spanien til universiteter i London ser det ud til, at offentlige myndigheder bliver ofre for hysteri og groft overreagerer på stort set fredelige, legitime protester. Hvis europæiske regeringer virkelig forstår, at Hamas og Palæstina (heldigvis) ikke er det samme, hvorfor gør de det så svært at tale for det palæstinensiske folk og deres menneskerettigheder? 

De, der forpligter sig til individuelle friheder, bør helhjertet forsvare retten til at protestere fredeligt og til at tale frit i Europa, selvom vi ikke er enige i mange af de ideer og påstande, der fremføres fra den pro-palæstinensiske lejr. Kampen mod hadefulde ytringer i alle dens former (inklusive antisemitisme og islamofobi) kan ikke blive en hindring mod fredelig ytringsfrihed, især da både pro-israelske og pro-palæstinensiske stævner afholdt siden 7. oktober stort set har været fredelige. Den israelsk-palæstinensiske konflikt bør ikke føre til et yderligere tilbageskridt i forhold til de individuelle frihedsrettigheder, som er hjørnestenene i det liberale demokrati. 

Juan García-Nieto er forskningsassistent hos ESADEGeo og fellow med Young Voices med base i Barcelona, ​​Spanien.

Del denne artikel: