Hvem beskytter iranske interesser i OSCE og hvorfor?

Den 9. februar skulle OSCE's Permanente Råd diskutere og fordømme et dødbringende væbnet angreb mod Republikken Aserbajdsjans ambassade i Iran, som fandt sted den 27. januar. Debatten fandt ikke sted, da den var planlagt den 2. februar. Ukrainske kilder i OSCE hævder, at OSCE's fælles fordømmelse af Iran blev blokeret af den armenske delegation af den grund, at de var nødt til at rådføre sig med deres regering. 

Den 2. februar fordømte 52 repræsentanter for landene i OSCE ud af 57 angrebet og opfordrede til en hurtig undersøgelse. Men enhver fælles OSCE-fordømmelse skal være enstemmig, og derfor blev resolutionen blokeret for anden gang af de armenske repræsentanter.

Det er svært at forstå, hvilken slags konsultationer der er nødvendige for at beslutte, om Iran skal fordømmes eller ej, især i betragtning af optagelserne af, hvad der skete i den aseriske ambassade den 27. januar. De iranske kilder kom ud med forskellige forklaringer, startende fra et overfald fra en galning, der havde "personlige problemer"), og beskyldninger mod "zionisterne"  i "provokation, der førte til lukningen af ​​den angrebne ambassade". 

CCTV-optagelser, udgivet af den aserbajdsjanske MFA, viste tydeligt, at angrebet varede omkring 40 minutter, mens iranske politibetjente valgte ikke at gribe ind, da pistolmanden stormede bygningen og skød adskillige skud indenfor. Om morgenen for hændelsen kørte pistolmanden forbi ambassaden mere end én gang og ventede på muligheden for at tvinge ind i den diplomatiske missions område. Terroristen var bevæbnet med en Kalashnikov-riffel med mindst to magasiner og en Colt-pistol og medbragte også molotovcocktails. Han bragede sin bil ind i et af de diplomatiske køretøjer og greb øjeblikkeligt til at bryde ind i lokalerne uden modstand fra den iranske politibetjent, der bevogtede porten, og som forlod posten umiddelbart derefter.

To minutter senere ankom en politipatrulje til stedet, men betjentene greb ikke ind, mens terroristen skød mod ambassaden. Terroristen sigtede mod vinduerne i boligdelen af ​​ambassadebygningen, som var besat af diplomatisk personale og deres familier. Han satte også ild til dækkene på et ambassadekøretøj to gange.

Da angriberen blev smidt ud fra ambassaden, forsøgte han at komme tilbage ved først at bruge et automatvåben og derefter - en hammer, som han havde i sin bil. I hele denne tid lavede han skilte til uidentificerede personer på den modsatte side af gaden. 

Det iranske politi skyndte sig ikke at arrestere terroristen, begyndte at tale med ham, behandlede ham ikke som en kriminel og indtog en tilskuerposition, indtil "showet" var forbi. Da skytten blev sat i håndjern og ført væk, gennemsøgte en ukendt person hans bil, tog noget fra den og forlod stedet. 

reklame

Efter angrebet evakuerede Aserbajdsjan sin ambassade i Teheran og begrænsede derved drastisk mulighederne for at løse eksisterende spændinger mellem landene med diplomatiske midler. Baku gjorde deres hjemmearbejde: Gidselkrisen i Iran i 1979-1981 lærte alle ikke at tage chancer med staten, der ikke har respekt for diplomatisk immunitet eller udenlandske diplomatiske medarbejderes sikkerhed.

Men lad os gennemgå spørgsmålet igen - hvorfor blokerer armenske repræsentanter OSCE's fordømmelse af Iran over dette åbenlyse terrorangreb? Er det bare fjendskab over for Aserbajdsjan eller noget større?

Lad os se bort fra det faktum, at den iranske udenrigsminister Hossein Amirabdollahian hævdede, at Iran "betragter Armeniens sikkerhed som sin egen sikkerhed og regionens sikkerhed" og at Irans øverste leder, ayatollah Ali Khamenei har truet ethvert land, som vil forsøge at blokere grænsen mellem Iran og Armenien.

Lad os se bort fra rapporterne om det Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) leverede våben gratis til Armenien.

Lad os endda et øjeblik glemme rapporterne om, at Irans støtte til den russiske krig mod Ukraine blev gennemført med støtte fra Armenien, som hjalp Moskva med at unddrage sig sanktioner gennem levering af iranske droner og missiler via armensk luftrum og lufthavne.

Lad os se ind i den nærmeste fremtid, hvor Irans højteknologiske virksomheder om få uger ankommer til Jerevan under den internationale DigiTech udstilling. En af de virksomheder, som DigiTech arrangører stolt præsenterer på et arrangements hjemmeside, er Pars Rastak, en af ​​pionererne inden for udstillings- og konferenceindustrien i Iran. Administrerende direktør for virksomheden, Mehdi Saeed al-Zhakrin, var tidligere generaldirektør for Public Relations, Cultural and International Affairs i det iranske parlament og arbejdede også med organisationer med tilknytning til Irans udenrigsministerium. 

Al-Zhakrin besøgte Armenien før og bragte sine venner fra regeringen med sig. I slutningen af ​​2022 medbragte han flere repræsentanter for eksportorganisationer fra Irans informations- og kommunikationsteknologiføderation. Mødet skulle introducere tjenesterne fra eksportbasen til Irans videnbaserede virksomheder i Armenien. På tidspunktet for mødet 26 videnbaserede virksomheder nyder godt af dette centers tjenester i Armenien. 

Det er interessant at bemærke, at temaet for nuværende DigiTech er "Ambitiøs teknologi: Gør det muligt for åbne økonomier at være mere modstandsdygtige i en stadig mere ustabil verden", og hjemmesiden undgår ihærdigt enhver omtale af Iran og annoncerer, at der vil være "C-level execs" og grundlæggere fra eksisterende og kommende enhjørninger fra lande som Bulgarien, Estland, Finland, Israel, Holland, Ukraine og USA”. Nogen sagde "undgå sanktioner"?

Jerevan har for nylig forsøgt at præsentere sig selv som en pro-vestlig stat, da russisk indflydelse aftager hurtigt i regionen. Måske er det det rigtige tidspunkt at minde Jerevan om, at der er behov for at tage en klar holdning til visse spørgsmål, såsom for eksempel terrorisme og beskyttelse af tredjelandes diplomatiske missioner. Måske er det på tide, at de vælger, om de støtter den frie verden eller ej.

Del denne artikel: