Følg os

Iran

Raisi versus Jansa - uanstændighed versus mod

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

Den 10. juli, den slovenske premierminister Janez Jansa (billedet) brød med en præcedens om, at wbetragtes som et tabu af "professionelle diplomater". Han talte til en onlinebegivenhed for den iranske opposition sagde: "Det iranske folk fortjener demokrati, frihed og menneskerettigheder og bør støttes solidt af det internationale samfund." Med henvisning til den valgte iranske præsident Ebrahim Raisis rolle i at henrette 30,000 politiske fanger under massakren i 1988 sagde premierministeren: "Jeg støtter derfor endnu en gang klart og højlydt opfordringen fra FN-efterforskeren om menneskerettigheder i Iran, som har opfordret til en uafhængig undersøgelse af påstande om statsbeordrede henrettelser af tusindvis af politiske fanger og den rolle, som den valgte præsident spillede som viceanklager i Teheran,« skriver Henry St. George.

Disse ord forårsagede et diplomatisk jordskælv i Teheran, nogle EU-hovedstæder, og blev også samlet op så langt væk som Washington. Den iranske udenrigsminister Mohammad Javad Zarif straks kaldet Joseph Borrell, EU's udenrigspolitiske chef, og pressede EU til at fordømme disse bemærkninger eller håndtere konsekvenserne. Også regimets apologeter i Vesten var med for at hjælpe med indsatsen.

Men der har været en anden front, der hilste Janez Jansas udtalelser stærkt velkommen. To dage efter, at premierministeren talte ved Free Iran World Summit, talte blandt andre den tidligere canadiske udenrigsminister, John Baird sagde: “Jeg er virkelig glad for at kunne anerkende Sloveniens premierministers moralske lederskab og mod. Han har opfordret til at holde Raisi til regnskab for massakren i 1988 på 30,000 MEK-fanger, han har gjort ildsjælene og mullaherne vrede, og venner, det burde han bære som et ærestegn. Verden har brug for mere lederskab som dette."

Giulio Terzi, tidligere italiensk udenrigsminister, skrev i en udtalelse: ”Som tidligere udenrigsminister i et EU-land mener jeg, at de frie medier bør bifalde Sloveniens premierminister for at have modet til at sige, at straffriheden skal ophøre for Irans regime. EU's højtstående repræsentant Josep Borrell bør afslutte 'business as usual' med et regime ledet af massemordere. I stedet bør han opfordre alle EU-medlemsstater til at slutte sig til Slovenien og kræve ansvarlighed for Irans største forbrydelse mod menneskeheden."

Audronius Ažubalis, tidligere litauisk udenrigsminister, sagde: “Jeg vil blot udtrykke min oprigtige støtte til den slovenske premierminister Jansa, senere støttet af senator Joe Lieberman. Vi er nødt til at presse på for, at præsident Raisi bliver efterforsket af Den Internationale Domstol for forbrydelser mod menneskeheden, herunder mord, tvungen forsvinden og tortur."

Og Michael Mukasey, tidligere justitsminister i USA, erklærede: "Her slutter jeg mig til Sloveniens premierminister Jansa, som modigt opfordrede til, at Raisi skulle stilles for retten og pådrog sig vrede og kritik af det iranske regime. Den vrede og kritik pletter ikke statsministerens rekord; han burde bære det som et hæderstegn. Nogle mennesker foreslår, at vi ikke skal kræve, at Raisi stilles for retten for sine forbrydelser, fordi det vil gøre det vanskeligt for ham at forhandle det eller umuligt for ham at forhandle sig ud af magten. Men Raisi har ikke tænkt sig at forhandle sig ud af magten. Han er stolt af sin rekord, og han hævder, at han altid, med hans ord, forsvarer folkets rettigheder, sikkerhed og ro. Faktisk er den eneste ro, som Raisi nogensinde har forsvaret, roen i gravene for de 30,000 ofre for hans perfidskab. Han repræsenterer ikke et regime, der kan ændre sig."

Mukasey henviste til Ebrahim Raisis udtalelse i hans første pressemøde efter at være blevet erklæret vinder i det globalt omstridte præsidentvalg. Da han blev spurgt om sin rolle i henrettelse af tusindvis af politiske fanger, sagde han stolt, at han har været en beskytter af menneskerettighederne hele sin karriere, og at han burde belønnes for at fjerne dem, der stod som en trussel mod det.

reklame

I betragtning af det iranske regimes rekord med menneskerettigheder, dets adfærd over for dets naboer og også overvejer selve begrundelsen for, at verden forsøger at ræsonnere med regimet i Wien, kan det være passende at fordøje, hvad den slovenske premierminister gjorde.

Er det en skam for en statsoverhoved at tage stilling mod en anden stat, mens det ikke er en skam at indsætte en som Ebrahim Raisi som leder af en stat? Er det forkert at opfordre til en undersøgelse fra FN af forbrydelser mod menneskeheden og at udfordre den systemiske "straffrihed", der bliver ved med at tage sin vejafgift i Iran? Er det forkert at tale ved et møde, hvor en oppositionsgruppe, der har kastet lys over Teherans menneskerettighedskrænkelser, dets talrige proxy-grupper, dets ballistiske missilprogram og hele dets Quds Force-hierarki og også afsløret selve det nukleare program, som verden kæmper for uskadeliggøre?

I historien har meget få ledere vovet at bryde traditioner, som hr. Jansa gjorde. Da Anden Verdenskrig begyndte, forstod den amerikanske præsident, Franklin Roosevelt, med rette den store fare, som aksemagterne udgjorde mod verdensordenen. På trods af al kritik og at blive kaldt en "krigsmager", fandt han måder at hjælpe Storbritannien og de kinesiske nationalister i deres kamp mod aksen. Denne kritik blev stort set forstummet i den offentlige arena efter det japanske angreb på Pearl Harbor, men nogle fastholdt stadig i den tro, at Roosevelt kendte til angrebet på forhånd.

Ingen kan faktisk forvente, at de, der nyder mest af status quo, sætter samvittigheden før interesser og tager hatten af ​​for politisk tapperhed. Men måske, hvis historikere ville bryde sig nok om at beregne det forbløffende antal dødsfald og mængden af ​​penge, der kunne spares ved at forhindre en stærk mand i at blive stærk, ville verdens ledere måske være i stand til at hylde modet og afvise uanstændighed.

Har vi brug for en Pearl Harbor for at realisere det iranske regimes sande ondartede hensigter?

Del denne artikel:

EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters.

trending