#Brexit: 'Den Brexit-aftale, vi ønsker, er en aftale, der ville være god for både EU og Storbritannien'

Lige før starten af ​​dagens (20. oktober) europæiske topmøde talte vi med Syed Kamall MEP (billedet), britisk konservativ og leder af Europa-Parlamentets gruppe for europæiske konservative og reformister.

På spørgsmålet om, hvad premierminister May havde at sige til andre premierministre, sagde Syed Kamall MEP, at mange af politikerne vil have haft deres briefinger, men de vil gerne høre, hvad premierministeren selv har at sige. Adspurgt om hun ville lægge planen for et 'hårdt Brexit' sagde han, at han ikke kunne lide disse definitioner og tilføjede, at den Brexit-aftale, Storbritannien ønsker, "er en aftale, der ville være til fordel for både EU og Storbritannien ". Han sagde: "Storbritannien er stadig geografisk i Europa, og vi vil fortsætte med at handle med hinanden, vi ønsker ikke at se et fattigt EU og et rigt Storbritannien, eller omvendt, vi ønsker, at begge skal være velstående."

Adspurgt af en spansk journalist om nogle af kommentarerne på den konservative partikonference sagde Kamall, at nogle af udtalelserne gik for vidt, og at politikerne på partikonferencen taler til deres hjemmepublikum. Om Amber Rudds forslag om, at virksomheder skal opføre deres udenlandske arbejdere, sagde Kamall, at partimedlemmer udøvede pres og sagde, at partimedlemmer gjorde det klart, at de ikke var enige med Rudd, og at de ønskede at opretholde et åbent Storbritannien.

CETA for Storbritannien?

Kamall støttede stærkt CETA-handelsaftalen mellem Canada i EU, som er et af topmødets hovedemner. Den omfattende økonomiske og handelsaftale (CETA) er en nyforhandlet traktat mellem EU og Canada. Når det først er anvendt, vil det tilbyde EU-virksomheder flere og bedre forretningsmuligheder i Canada og støtte job i Europa. Kamall mente, at fordelene ved aftalen skulle forklares tydeligere for offentligheden.

Forespurgt om han mente, at Storbritannien ville søge en aftale af CETA-typen med EU, sagde Kamall, at når vi så på de to hovedårsager til, at briterne stemte for suverænitet, var den ene suverænitet, for andre var det migration, og de ville have muligheden for at kontrollere migration. I betragtning af, at migration var så stort et problem, sagde han, at vi ikke kan have en aftale af norsk type, da det ville betyde, at man tilmelder sig den frie bevægelighed. Han sagde dog, at der stadig ville være bevægelse af mennesker fra EU til Storbritannien, men at det ville blive kontrolleret.

reklame

Del denne artikel: