Wang Yi om det Sydkinesiske Hav-spørgsmål på ASEAN Regional Forum

Den 6. august, under udenrigsministermøderne på Østasien-topmødet (EAS) og ASEAN Regional Forum (ARF), angreb den filippinske udenrigsminister Kina på dets Sydkinesiske Hav-politik og udbasunerede voldgiftssagen mod Kina. Den japanske udenrigsminister støttede Filippinerne og hævdede, at kunstige landområder ikke genererer juridiske rettigheder og interesser. Udenrigsminister Wang Yi (afbilledet) kom med et improviseret svar ved at uddybe Kinas holdning og tilbagevise de grundløse beskyldninger fra Filippinerne og Japan.

Følgende er Wang Yis bemærkninger: På både EAS's udenrigsministermøde om morgenen og ARF's udenrigsministermøde er spørgsmålet om Det Sydkinesiske Hav blevet rejst af nogle lande. Derfor er det nødvendigt for Kina at få kendsgerningerne frem og rette op på rekorden for at vinde forståelse og støtte fra forskellige parter.

"For det første er situationen i det Sydkinesiske Hav i det hele taget stabil, og der er ingen mulighed for større konflikter. Kina gør derfor indsigelse mod eventuelle ikke-konstruktive ord eller handlinger, der forsøger at overdrive uenighederne, hype konfrontation og opvarme spændinger, som ikke stemmer overens med virkeligheden."

"Kina har også en andel i friheden til at sejle i Det Sydkinesiske Hav. Størstedelen af ​​den kinesiske last sendes gennem Det Sydkinesiske Hav, så friheden til at sejle i Det Sydkinesiske Hav er lige så vigtig for Kina. Kina fastholder altid, at lande nyder frihed til sejlads og overflyvning i Det Sydkinesiske Hav i overensstemmelse med international lov. Indtil nu har der ikke været et eneste tilfælde, hvor Sydhavets søfartsfrihed er forhindret i at arbejde med andre Kinas parter. at sikre frihed til sejlads og overflyvning i Det Sydkinesiske Hav.

"Med hensyn til stridighederne på Nansha-øerne og -revene, er dette et langvarigt spørgsmål. Øerne i Det Sydkinesiske Hav er Kinas territorium. Der er en historie på to tusinde år siden Kina opdagede og navngav øerne i Det Sydkinesiske Hav. I år er det 70-året for Anden Verdenskrigs sejr. For XNUMX år siden, i henhold til Kairo-erklæringen og Potsdam-erklæringen, genvandt Kina lovligt Nansha- og Xisha-øerne, som var ulovligt besat af Japan, og genoptog udøvelsen af ​​suverænitet. Faktisk blev de militærfartøjer, som Kina brugte til at genvinde øerne, leveret af USA, en allieret nation. Denne historiske kendsgerning skal være registreret i arkiverne i de lande, du repræsenterer. Det var først i 1970'erne, da der var rapporter om olie under Det Sydkinesiske Hav, at nogle lande begyndte at invadere og besætte Nansha-øer og -rev, hvilket underminerede Kinas lovlige rettigheder og interesser. I henhold til international lov har Kina ret til at forsvare sin suverænitet, rettigheder og interesser, og Kina har ret til at forhindre gentagelse af sådanne ulovlige tiltag som indgreb i Kinas lovlige rettigheder og interesser.

"Filippinernes delegerede nævnte spørgsmålet om det Sydkinesiske Hav, men han undlod at sige sandheden. For eksempel hævdede Filippinerne, at Huangyan-øen og de relevante øer og rev i Nansha tilhører den. Men det er ikke sandt. Faktum er, ifølge Paris-traktaten i 1898, Washington -traktaten i 1900 og Konvention mellem USA og Storbritannien af 1930, som definerede Filippinernes territorium, er Filippinernes vestlige grænse afgrænset af 118 grader østlig længde. Huangyan-øen og Nansha-øerne ligger helt vest for 118 grader østlig længde. De er ikke Filippinernes territorium. Efter at Filippinerne opnåede uafhængighed, accepterede Filippinernes nationale lovgivning og de relevante traktater indgået af Filippinerne alle den juridiske kraft af de tre ovennævnte traktater og bekræftede, at omfanget af dets territorium skulle være begrænset af 118 grader østlig længde. Ikke desto mindre iscenesatte Filippinerne efter 1970'erne fire militæroperationer og ulovligt invaderede og besatte otte øer og rev på Kinas Nansha-øer. Det er det, der ligger i bunden af ​​den territoriale strid mellem Kina og Filippinerne.

"Et andet eksempel er, at Filippinerne i 1999 ulovligt "strandede" et gammelt krigsskib på Ren'ai-revet, som er en del af Kinas Nansha-øer. Da Kina fremsatte erklæringer, hævdede Filippinerne, at det ikke kunne bugsere krigsskibet på grund af "manglen på reservedele". Senere indikerede den filippinske side over for den kinesiske side, at det ikke ville krænke den kinesiske side, at det ikke ville krænke krigsskibet. Erklæring om parternes adfærd i det sydkinesiske hav (DOC). Nu er der gået 15 år, og det gamle krigsskib er allerede blevet ekstremt rustent. Filippinerne har i stedet for at holde sit løfte om at fjerne krigsskibet offentligt udtalt, at de snigende havde transporteret cement og andre byggematerialer til krigsskibet for at forstærke installationen. Den 14. marts indrømmede Filippinernes udenrigsministerium, at selve formålet med at sætte krigsskibet på grund på Ren'ai-revet var at besætte det. Filippinerne har afsløret sin egen løgn i 15 år og undladt at opfylde sin egen forpligtelse. Hvilken international troværdighed er der i Filippinernes adfærd?

"Lige nu nævnte Japans delegerede også spørgsmålet om det Sydkinesiske Hav og hævdede, at alle kunstige landområder ikke kan generere nogen juridiske rettigheder. Men lad os først se på, hvad Japan har gjort. I løbet af de seneste år har Japan brugt 10 milliarder yen på at bygge Okinatoris klippe, for at forvandle denne lille klippe på havet til en menneskeskabt ø med stålstænger og cement på grundlag af dets krav til FN og Japan. Hylden ud over den eksklusive økonomiske zone på 200 sømil. De fleste medlemmer af det internationale samfund fandt Japans påstand utænkelig og accepterede det ikke, så før de kom med kommentarer til andre, var det bedre at reflektere over, hvad Kina selv har sagt eller gjort.

"Faktisk er Kina et offer i spørgsmålet om det Sydkinesiske Hav. Alligevel har vi med henblik på at opretholde fred og stabilitet i Det Sydkinesiske Hav udvist den største tilbageholdenhed. Her er Kinas grundlæggende forslag: vi søger at løse tvister på fredelig vis gennem forhandlinger og konsultationer på grundlag af respekt for historiske kendsgerninger og i overensstemmelse med international lov, bl.a. FN-konventionen om havret (UNCLOS). Denne position vil ikke ændre sig. Gennem venskabelige konsultationer har Kina og ASEAN-landene udviklet et komplet sæt mekanismer til korrekt håndtering af det Sydkinesiske Hav-problem. For det første skal spørgsmålet løses gennem en tosporet tilgang, hvilket betyder, at specifikke tvister skal løses fredeligt af direkte berørte parter gennem konsultationer og forhandlinger. Dette er fastsat i artikel 4 i DOC, og det er også en fælles forpligtelse fra Kina og de 10 ASEAN-lande. Den tosporede tilgang betyder også, at fred og stabilitet i Det Sydkinesiske Hav skal opretholdes i fællesskab af Kina og ASEAN-landene. Jeg vil gerne have, at alle skal vide, at Kina og ASEAN er fuldt ud i stand til at opretholde fred i denne vandmasse. For det andet skal parterne implementere DOC i god tro og arbejde hen imod en Code of Conduct (COC) gennem konsultation. Nu er der sket glatte fremskridt med implementeringen af ​​DOC, og COC-høringen går også fremad. På mindre end to år siden begyndelsen af ​​høringen har vi allerede vedtaget to lister over fællestræk, påbegyndt høring om "afgørende og komplekse spørgsmål" og aftalt at etablere to hotline-platforme, som snart vil være i drift. For det tredje har Kina taget initiativ til at foreslå formuleringen af ​​"forebyggende foranstaltninger til håndtering af farer på havet". På denne nye platform kan forskellige parter komme med forslag og ideer til diskussion. Hvis der opnås konsensus, kan handling følge.

"Apropos forslag, så foreslog den amerikanske side for nylig "tre stop". Men efter vores mening er det amerikanske forslag ikke gennemførligt. For eksempel, hvad skal der stoppes? Da partier har forskellige holdninger, hvad er kriterierne for at stoppe? Hvem vil opstille de specifikke kriterier? Der er ikke noget svar på disse spørgsmål. Når det er sagt, så hilser Kina stadig velkommen konstruktive forslag fra alle lande om at bevare freden og stabiliteten i det sydlige hav, men det er mere vigtigt, at det er vigtigere. bør ikke pålægge dobbeltmoral.

"Med hensyn til landindvindingen i Det Sydkinesiske Hav, som er af interesse for nogle lande, er det ikke noget nyt og starter ikke med Kina. Med andre ord har folk bragt ændringer til "status quo" i alle disse år. Det var først for nylig, at Kina for første gang udførte visse konstruktioner på nogle stationerede øer og rev i Nansha-øerne for at forbedre arbejds- og levevilkårene for personalet, vi har håndhævet der. I slutningen af ​​juni annoncerede Kina færdiggørelsen af ​​landindvindingen. Dernæst vil vi bygge faciliteter primært til offentlige formål, herunder multifunktionelle fyrtårne, eftersøgnings- og redningsfaciliteter til maritime nødsituationer, meteorologiske observatoriestationer, maritime videnskabelige og forskningscentre, samt medicinske og førstehjælpsfaciliteter, som står klar til at åbne disse faciliteter til andre lande i Kina at forsyne regionale lande med disse hårdt tiltrængte offentlige goder til søs.

"På EAS-udenrigsministermødet og ARF-udenrigsministermødet nævnte Filippinerne to gange voldgiftssagen i Det Sydkinesiske Hav i et forsøg på at smøre Kina ud. Jeg ønsker at gøre en gendrivelse med fakta. For det første at bilægge tvister gennem direkte forhandling og konsultation af lande, der er direkte berørte, er det, som FN-pagten tilskynder til, og det er en mere eksplicit international praksis i Kina. Foreslå altid bilateral dialog med Filippinerne, der stadig er gyldig i dag. gå videre med voldgiften Kina finder en sådan handling svær at forstå, bortset fra at Filippinerne forfølger en skjult dagsorden.

"Filippinerne burde have vidst, at Kina allerede i 2006 afgav en erklæring i overensstemmelse med artikel 298 i UNCLOS om at udelukke sådanne tvister fra voldgift, hvilket er en lovlig og legitim ret for Kina. Filippinerne vidste kun alt for godt, at Kina aldrig ville acceptere voldgift om dette spørgsmål, men det insisterede på at forfølge den såkaldte DOC-aftale uden hensyn til Kinas tidligere aftale og uden hensyntagen til Kinas tidligere aftale. at afgøre tvist gennem bilaterale kanaler. Så hvorfor gjorde den dette, det vil sige, at den vil fremprovokere en konfrontation fra Filippinerne. Tjener det Filippinernes og dets folks grundlæggende interesser? Kina råder Filippinerne til ikke at gå længere ned ad den døde gyde. Kinas dør er stadig åben for, at Filippinerne kan have dialog med os. Vores to lande er trods alt uadskillelige naboer. Vi råder dig til at vende tilbage til det rigtige spor. Jeg tror på, at så længe begge sider begynder at tale seriøst, vil vi i sidste ende finde en løsning."

Del denne artikel: