#FakeNews: hvordan at imødegå misinformation

Sociale medier tjener ikke kun som nyhedskilde for næsten halvdelen af ​​europæerne, men det har også gjort spredningen af ​​falske nyheder nemmere og hurtigere. Seks ud af ti nyheder deles uden egentlig at blive læst. MEPS rejste bekymring over spredningen af ​​desinformation, politisk propaganda og hadefulde ytringer i plenarmødet den 5. april. De var dog uenige om den bedste måde at reagere på problemet. Se vores video ovenfor for at få et overblik over debatten.

Falske nyheder består af opdigtede historier, der optræder som ægte journalistik med det formål at manipulere læserne. Lige så gammelt som trykpressen tog fænomenet fart under sidste års præsidentvalgkamp i USA, ikke mindst på grund af den stigende brug af sociale medier som kilde til nyheder. Faktisk modtog virale falske nyheder mere engagement på Facebook end rigtige nyheder i de sidste tre måneder af 2016-kampagnen for Det Hvide Hus.

Fake news består hovedsageligt af "clickbait" og desinformation, indhold, hvis hovedformål er at tiltrække opmærksomhed, generere trafik til en bestemt webside og derved få indtægter fra reklamer. Det kan også medføre vildledende indhold, der er skabt for at underminere politiske modstandere. Rusland har f.eks. brugt desinformation i sin igangværende hybrid krig mod Ukraine.

Hvad kan EU gøre ved falske nyheder?

En plenardebat i Parlamentet den 5. april viste, at der er ingen aftale mellem MEP'er om, hvordan man bedst tackler spredningen af ​​hadefulde ytringer og falske nyheder online. Nogle MEP'er, såsom det slovenske S&D-medlem Tanja Fajon, opfordrede til at pålægge bøder til dem, der undlader at eliminere falske nyheder eller ulovligt indhold, hvorimod andre, herunder det britiske ECR-medlem Andrew Lewer, stillede spørgsmålstegn ved, hvem der skulle bestemme, hvad hadefulde ytringer er.

En række MEP'er kritiserede kraftigt ethvert tiltag for at indføre grænser for ytringsfrihed online. "Censur er ikke et alternativ, når vi forsøger at gøre retsstaten meningsfuld online," hævdede det hollandske ALDE-medlem Marietje Schaake. Hun tilføjede: "Jeg er ikke beroliget, når Silicon Valley eller Mark Zuckerberg er de-facto designere af vores realiteter eller af vores sandheder."

Det tyske EPP-medlem Monika Hohlmeier talte også for at bekæmpe falske nyheder med passende lovgivning: ”Vi har meningsfrihed, men du har ikke alternative fakta, du har bare fakta. Det er vigtigt, at vi træffer juridiske foranstaltninger på EU-niveau, så vi kan reagere effektivt."

reklame

Det tyske GUE/NGL-medlem Martina Michels beskrev det dog som naivt at tro, at problemet med falske nyheder ville forsvinde med regulering: »Hvis man ser på årsagerne til populisme og hadefulde ytringer, er de ikke på internettet. De findes i selve samfundet, og det er klimaet i samfundet, vi bliver nødt til at ændre.”

Det tyske Grønne/EFA-medlem Julia Reda var også skeptisk: "Ingen teknologi er kvalificeret til at træffe den svære beslutning, der er nødvendig for at kvalificere hadefulde ytringer. Ved udelukkende at stole på teknologi hjælper vi ikke ofrene, og vi forstummer ytringsfriheden." Hun opfordrede til flere investeringer i retshåndhævelse vedrørende hadefulde ytringer og talte om behovet for at gøre det nemmere at rapportere hadforbrydelser online.