Retfærdighed i hjemmet, fred og stabilitet i verden

"Fred derhjemme, fred i verden!" sagde Atatürk, grundlæggeren af ​​det moderne Tyrkiet. Efter at have kæmpet i Nordafrika, Mellemøsten, Balkan, Gallipoli under osmannernes sammenbrud og i Anatolien, hvor han grundlagde Tyrkiet, havde han set den katastrofale ødelæggelse af internationale fjendtligheder, som krig bringer menneskeheden og civilisationerne med sig. Dette er, hvad vi ser med Ruslands invasion af det fredelige Ukraine, der bringer katastrofale ødelæggelser, menneskelig tragedie og ustabilitet, skriver Mehmet Gun, international advokat, grundlægger og formand for Better Justice Association, en uafhængig tyrkisk tænketank med fokus på at forbedre retsstatsprincippet.

Velvidende om den ødelæggelse, som aggression forårsager, og de fordele, fred bringer, tyer nationer ikke naturligt til aggression.

Oftere er det de ambitiøse og autokratiske ledere, der forårsager krige. Når de er ukontrollerede, ikke ansvarlige og ikke begrænset af deres folks vilje, bliver ledere autokratiske og kan ty til krig. Med det lille antal mennesker omkranser de sig selv autokratiske herskere vender deres samfund mod andre for at retfærdiggøre deres personlige ambitioner. Demokratisk valgte ledere kan ikke let føre deres nationer til ward, forudsat at de er ordentligt lænket af retsstaten, medmindre de vildleder deres offentlighed med desinformation.

Grundlaget for fred i hjemmet er retfærdighed og friheder, der gør det muligt for samfund at begrænse deres ledere frem for ledernes undertrykkende samfund. Det er faktisk svigt af retssystemerne, manglende beskyttelse af frihedsrettigheder og fremherskende retsstatsforhold for ledere og herskere, der avler fjendtligheder mellem nationer.

Derfor må verden lære af sammenstødene rundt om i verden, det seneste i Ukraine, at retssystemer, der er effektive til at etablere retfærdighed, sikre friheder og i stand til at stille herskere til ansvar, ikke er en akademisk debat, men afgørende for fred i hjemmet og i verden. Lad os håbe, at Ukraines modige kamp for sin fremtid også er for retfærdighed og friheder, der vil bringe fred i hjemmet og i verden.

Vold starter med dårlige retssystemer

Mangel på retfærdighed og friheder forårsager uro i ethvert samfund. Vi har set folk gå til piger og gader for at kræve større friheder i nordafrikanske lande, på den arabiske halvø, i Iran, Kasakhstan og Hviderusland for blot at nævne nogle få.

reklame

Dette er mere end et hjemligt problem. Regeringer, der ikke er villige til at give disse grundlæggende menneskerettigheder, bliver mere autoritære, og statsundertrykkelse stiger til at indeholde folkelig utilfredshed. Offentligheden vil blive frataget en stemme i deres eget land. Ukontrolleret vil autokratiske ledere gribe og monopolisere statsmagten. Sådanne undertrykkende autokratiske regimer bliver uundgåeligt til et sikkerhedsproblem for det internationale samfund.

Som det gamle tyrkiske ordsprog udtrykker det: retfærdighed er grundlaget for staten. Denne sætning vises i alle tyrkiske retssale. I denne sammenhæng er der en cyklus af retfærdighed – en magtfuld stat afhænger af en stærk hær; en stærk hær er afhængig af skatter; skatter – på virksomheder og virksomheder afhænger af retfærdighed i samfundet. Den gamle tyrkiske statstradition med, at khaner og kejsere optræder for dommere som ligestillede med deres undersåtter og redegør for deres afgørelser, udspringer af denne forestilling. Den mest kendte er den, Fatih Sultan Mehmet Erobreren, der fik en streng straf - at hugge sine hænder - mod en græsk arkitekt.

Det er den slags symbolsk retfærdighed, som folk fortjener. Der vil ingen ende være på social uro, medmindre alle nationer kan nå de samme eller lignende standarder for retfærdighed og regeringsførelse.

Det er vores stærke overbevisning, at retsvæsenets funktion skal udformes omhyggeligt, så folk kan stole på, at det effektivt vil beskytte deres rettigheder og friheder og vil holde deres ledere ansvarlige.

Vi i Better Justice Association (BJA) har lavet omfattende forskning i de bedste måder at sikre stærke retssystemer, som folk kan stole på. I denne artikel vil jeg diskutere de vigtigste anbefalinger – vi håber at bidrage til denne værdifulde debat og tilbyde ideer, der kan bidrage til stærkere, fredelige demokratier rundt om i verden.

Det grundlæggende i at realisere retfærdighed

Retsvæsenet er en stats vigtigste funktion, da den sikrer retsstatsprincippet og har pligt til at pålægge den udøvende magt kontrol og balance. For at kunne udføre sine opgaver skal retsvæsenet være velfungerende, effektivt, ansvarligt og uafhængigt.  

Regulering af kvalitetsretlige tjenester

Retsvæsenets tjenester skal være ordentligt defineret og reguleret af en regulerende institution. Det bør være centralt for retsvæsenet og virkelig uafhængigt af den udøvende og lovgivende magt. Fordi for at retsvæsenet skal beskytte folkets frihed og grundlæggende rettigheder er uafhængighed det vigtigste element i retsvæsenets funktion. En sådan institution bør beskæftige sig med alle aspekter af retsvæsenet og behandle uafhængighed som den første og absolutte betingelse for retsvæsen af ​​høj kvalitet. 

Vi i Better Justice Association foreslår, at den bedste måde at opnå det på er ved at etablere en Supreme Authority of Justice "SAoJ", en ny type uafhængig regulator.

Retlige faglige sammenslutninger

Udbydere af retlige tjenester bør uafhængigt organiseres i særskilte sammenslutninger for enhver retserhverv. De skal tages uden for den politiske indflydelsessfære, være virkelig ansvarlige og underkastet domstolskontrol. Hver forening bør ledes af deres demokratisk valgte medlemmer. De bør have pligt til at udvikle erhvervet og forsvare retsstatsprincippet og domstolenes uafhængighed.

Ansvarlighed og domstolskontrol af retsvæsenet

Retsvæsenet bør også holdes ansvarlig for dets resultater og fiaskoer. Det bør sigte mod at forbedre servicekvaliteten og forhindre misbrug af retslige privilegier. Den dømmende magts ansvar må ikke overlades til den udøvende magt, fordi der er en klar interessekonflikt mellem den dømmende magt og den udøvende magt. I stedet bør ansvarlighed behandles grundigt på flere andre måder.

Det første middel til retsvæsenets ansvarlighed er den retlige kontrol af dens administration. Ethvert medlem af offentligheden bør være i stand til at udløse en domstolsprøvelse og uden omkostninger. Til dette formål foreslår BJA at oprette en dedikeret højesteret, "SCoJ".

Afskaffelse af forudsætninger for retsforfølgning

I regi af politisk immunitet forsøger ledere og en hel del offentligt ansatte at komme ud af ansvarlighed og lighed for loven. I stedet ønsker de måske at skjule mange af deres handler, der kan udgøre ulovlig adfærd, for offentligheden og retsvæsenets rækkevidde. Dette skaber de mørke og grå områder, som herskere manøvrerer ind i for at manipulere samfundet og skjule deres potentielle lovovertrædelser.

Følsomheden af ​​højtstående magthaveres pligter kan ikke være en grund til at undgå ansvarlighed eller til at retfærdiggøre immuniteter fra eller forudsætninger for retsforfølgning. I stedet har vi brug for særlige procedurer for specialiserede ekspertdomstole. For at sikre magthavernes korrekte og betingelsesløse ansvarlighed bør den højesteret foreslået af BJA eller en lignende retsmyndighed gøres til rygraden i regeringens ansvarlighed.

Konklusion

Sammenfattende starter fred og stabilitet rundt om i verden med effektive retssystemer, som offentligheden kan stole på, at den vil beskytte deres rettigheder og friheder. Dette kan kun leveres med et effektivt, ansvarligt og uafhængigt retsvæsen, korrekt reguleret retsvæsen for at give folket kvalitetstjenester.

Nu er tiden inde til, at nationer reviderer deres retssystem og ser, om der er en bedre måde – eller vi vil se mere tragisk konflikt i fremtiden.

Del denne artikel: