Det er på tide, at retsmordet, der igangværende i Seychellerne, kom til en ende

Seychellernes nationalforsamling fremlagde den 6. maj sit ottende stykke af lovkrav dette år. Ifølge den foreslåede lovgivning, der skal stemmes om i denne uge, "Formålet med dette lovforslag er at præcisere beføjelserne til Anti-Korruptionskommissionen ... samt lovovertrædelser af hvidvask begået forud for vedtagelsen af ​​Anti-Hvidvaskning af Penge og Lov om bekæmpelse af finansiering af terrorisme”. Selvom det tilsyneladende er et vigtigt stykke lovgivning, som med det meste, er den bekvemt undgåede kontekst endnu vigtigere – skriver Jessica Reed.

Samme dag som denne lovgivning blev foreslået, tog Seychellernes regering det væsentlige skridt til frigive nogle af dem, der er tilbageholdt i forbindelse med den største korruptionssag, landet nogensinde har kendt. Det tilfælde stammer fra 50 millioner USD doneret af De Forenede Arabiske Emirater til Seychellerne i 2002, og for hvilke nu 9 personer er blevet arresteret og tilbageholdt i mere end et halvt år anklaget for at have stjålet uforudsete beløb. Alt dette uden konkrete anklager mod dem i 7 måneders tilbageholdelse og lettet ved kaution, som enten blev fastsat utilgiveligt høj eller gentagne gange afvist.

Men at være vidne til løsladelsen af ​​nogle af de mistænkte mod kaution, sammen med at skubbe denne nye lovgivning frem, hjælper os med at forstå regeringens sande hensigter. Det er tydeligt, at 2020-loven om bekæmpelse af hvidvaskning af penge og bekæmpelse af finansiering af terrorisme er utilstrækkelig til at retsforfølge den anklagede. Ifølge Seychellernes nyhedsagentur, "Ændringerne foreslået til AMLFT vil give ACCS mulighed for at efterforske og retsforfølge lovovertrædelser af hvidvaskning af penge begået forud for ikrafttrædelsen af ​​loven". Ændring af loven søger derfor at skabe betingelser, der vil muliggøre retsforfølgning, efter at den påståede forbrydelse allerede er begået.

Kendt som ex post facto lovkrav, selvom sådanne love er tilladt at blive flyttet gennem parlamentet, specifikt i lande, der følger Westminster-regeringssystemet, implementeres dette næsten aldrig baseret på det meget grundlæggende juridiske princip om nulla crimen sine lege eller "ingen kriminalitet uden lov". Faktisk kan og bør den anklagede i næsten ethvert demokratisk land, der overholder retsstatsprincipperne, ikke stå over for strafferetlig forfølgelse eller straf undtagen for en handling, der blev kriminaliseret ved lov, før de udførte den pågældende handling.

Hvis noget, i tilfælde som disse lande ville normalt vælge at anvende princippet om lex mitior. FN's Internationale Residual Mechanism for Criminal Tribunal lister en række af sådanne sager på sin hjemmeside, den main er, at hvis den lov, der er relevant for de lovovertrædelser begået af den anklagede, er blevet ændret, bør den mindre strenge lov anvendes. Dette er åbenbart ikke princippet, der anvendes i den foreliggende sag, hvor regeringen og retsvæsenet på Seychellerne i stedet søger at ændre en lov, der ikke eksisterede, da de anklagede blev anholdt, og heller ikke da den påståede forbrydelse blev begået.

I stedet er det på høje tid, at Seychellernes regering ledet af Wavel Ramkalawan tager ansvar og udsender en undskyldning for den grove retsforstyrrelse, som har været undervejs i løbet af de sidste seks måneder. I sidste uge så verden med ærefrygt på en colombiansk general og ni andre militære embedsmænd offentligt indrømmet at udføre krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden. Ved at tale direkte til familierne påtog de sig ansvaret for det, de havde gjort, og søger i øjeblikket en måde at rette op på deres handlinger og tillade landet at komme videre.

Selvom der i sagen om Seychellerne ikke blev begået mord, og sagerne er meget forskellige, har regeringen effektivt ødelagt omdømme, levebrød og familier 9 borgere af landet, hvoraf nogle allerede blev godkendt i en tidligere regeringsundersøgelse. Der er ikke tale om handlinger, som bør forblive ustraffede, og i modsætning til den måde, som sagen styres på nu, vil det være op til en virkelig upartisk domstol at fastsætte skadeserstatningerne til ofrene for regeringens handlinger. Regeringen har i stedet ledt efter måder at fordoble sine handlinger ved at vedtage den diskuterede lov i nationalforsamlingen og fortsætte med at tilbageholde nogle af de anklagede for tilsvarende tvivlsom terrorisme og våbenbesiddelse afgifter.

reklame

Det internationale advokatfirma, Kobre og Kim, der repræsenterer nogle af de anklagede, opsummerede dette godt og sagde: "Efter næsten seks måneder har ACCS indrømmet, at det mangler lovlig autoritet til at retsforfølge mange af disse lovovertrædelser og indvilligede i at stille kaution for alle mistænkte i deres skelsættende retsforfølgelse. På trods af ACCS' indrømmelse af, at den ikke har nogen lovlig autoritet til at anklage det meste af sin sag, nægtede retsdomstolen at afvise anklagerne, så regeringen kunne vedtage nye love til fordel for ACCS. Denne handling af retlig overskridelse fremhæver de bekymringer, vi har rejst om, at der ikke er nogen magtadskillelse mellem retsvæsenet og regeringen. I mellemtiden mangler denne politisk motiverede skue-retssag fortsat ethvert troværdigt bevis på den anklagedes forseelse og indeholder et fuldstændigt fravær af retfærdig rettergang. ACCS's handlinger er dybt bekymrende, og vi stiller spørgsmålstegn ved, om de er i overensstemmelse med de grundlæggende standarder, der forventes i et land, der hævder at overholde retsstatsprincippet."

Det internationale samfund har hidtil forholdt sig tavs om dette spørgsmål på trods af internationale love og konventioner, som tydeligvis bliver overtrådt, herunder europæisk Menneskerettighedskonventionen og artikel 15 i internationalt Covenant on Civil and Political Rights, som blev ratificeret af Seychellerne i 1992. På trods af de gode intentioner med sådan lovgivning, hvad er de så værd, hvis de principper, de er baseret på, ikke holdes op for, når de krænkes.

Kun ved offentligt at holde de ansvarlige ansvarlige vil en effektiv forandring finde sted. Som det blev set med regeringens nylige løsladelse af en række af de mistænkte mod kaution, står selve sagen, selv efter de standarder, der er fastsat af det seychelliske retssystem, på tynd is. Det er menneskerettighedsorganisationernes opgave, internationale lovgivere i Storbritannien og EU, som følger udviklingen tæt, og dem, der brænder for opretholdelsen af ​​retfærdighed, at tage et fast standpunkt mod den retsforstyrrelse, der i øjeblikket finder sted på Seychellerne.    

Jessica Reed er freelance politisk redaktør og deltidsjournalist med en grad i politik og internationale relationer. En ivrig aktivist fra Dublin, der tror på frihed, urokkelig feminist og lever efter troen på "lov til tjeneste for menneskelige behov"

Del denne artikel: