Det enorme potentiale i ultra-bæredygtig avanceret vedvarende brint

Da den igangværende krig i Ukraine får de globale energipriser til at skyde i vejret, står vi nu over for den "dobbelte whammy" af mangel og strømafbrydelser denne vinter, hvilket tilføjer et yderligere alvorligt pres til vores allerede stressede økonomier og dagligdag.

Nu hvor Europa er begyndt at vænne sig fra sin langsigtede afhængighed af russisk energi, ville det være logisk at antage, at lovgivere i Bruxelles hurtigst muligt ville vurdere alle mulige alternative energimuligheder og give medlemsstaterne mulighed for at afhjælpe øjeblikkelig mangel og strategier for langsigtet energisikkerhed .

I lyset af det presserende behov for at sikre Europas energiforsyning, den grønne aftales imperativer og vores overgang til renere og vedvarende brændstoffer, er det skuffende at se nogle levedygtige muligheder gået glip af og, hvad værre er, visse specifikke nationale interesser, der underminerer de ambitiøse emissionsmål. at de selv har sat.

Dette gælder især med hensyn til en nøglebrik i puslespillet om Europas energiomstilling til en grøn økonomi - brint.

Brint som energibærer er en fremragende erstatning for fossile brændstoffer, der bruges til transport, i produktionen af ​​ammoniak og til andre industrielle anvendelser. Denne gas, som i sig selv kan produceres ved hjælp af vedvarende energi, giver højkvalitets varme, hvilket gør den i stand til at imødekomme en række energibehov, som ville være svære at løse gennem elektricitet alene. Desuden er det den eneste vedvarende energi, der kan lagres effektivt og lider ikke af vind- og solenergiens iboende svagheder (intermitterende, ineffektiv transport og vanskeligheder med lagring).

En fri og retfærdig debat om brints rolle i EU's energimix er særligt passende i lyset af to delegerede retsakter offentliggjort i sommer af Europa-Kommissionen. Disse love søger at tydeliggøre EU-reglerne for vedvarende brint under 2018-direktivet om vedvarende energi.

Revisionen af ​​direktivet om vedvarende energi er i øjeblikket i "trilog" mellem de tre vigtigste EU-institutioner. I sidste måned stemte Europa-Parlamentet for et mål på 45 % for vedvarende energi i EU's energimix inden 2030, mere end det dobbelte af den nuværende sats på 22 %. Dette baner vejen for forhandlinger med de 27 medlemsstater om at færdiggøre en tekst inden årets udgang. Direktivet er en del af EU-planer, der blev præsenteret sidste år, med det formål at reducere drivhusgasemissionerne med 55 % inden udgangen af ​​årtiet.

reklame

Separat har Kommissionen fremlagt sin REPowerEU-plan, som i bund og grund repræsenterer EU's håb om at realisere den grønne omstilling hurtigere.

Det er alt sammen godt; det skaber faktisk ekstremt ambitiøse mål for vedvarende brint. Så hvorfor har EU-institutionerne prioriteret brint fra vind og sol (også kaldet vedvarende brændstoffer af ikke-biologisk oprindelse eller RFNBO'er) frem for andre brintkilder - på trods af de mange andre mere bæredygtige og enormt skalerbare metoder, der i øjeblikket er tilgængelige til at lave avanceret vedvarende brint? Et så snævert syn er ærligt talt uforståeligt i lyset af beviserne til fordel for vedvarende brint.

Det gælder især vedvarende brint fremstillet af biomethan. Ikke alene sætter biomethan-baseret vedvarende brint kryds i alle boksene, når det kommer til dets anvendelser på det moderne energimarked, men dets miljømæssige legitimationsoplysninger er også upåklagelige. Når det fremstilles af de mest bæredygtige råvarer såsom affaldshalm og til de strengeste "netto-nul" drivhusgasmål, som et lille antal virksomheder over hele verden gør i øjeblikket, giver det en mulighed for at:

• Levere en bæredygtighedsprofil, der er mindst lige så god og potentielt bedre end RFNBO'ers;

• producere store mængder bæredygtigt nul-emissionsbrint, der vil bidrage til at opfylde EU's overordnede mål for brint; og

• sikre, at Repower EU's mål om at producere 35 bcm biomethan implementeres på den mest bæredygtige og kulstofeffektive måde som muligt.

Desværre blev avanceret vedvarende brint udeladt af energipakken, der for nylig blev godkendt af MEP'erne. En forglemmelse? Eller en bevidst, politisk, væsentlig undladelse, som bør genovervejes?

Europa-Parlamentet ville gøre klogt i at forstå og anerkende det "store" potentiale i avanceret vedvarende brint udledt af bæredygtigt affaldsmateriale.

To faktorer ser ud til at drive denne modvilje mod avanceret vedvarende brint. For det første har de massive investeringer og subsidier, der støtter RFNBO'er, resulteret i et intenst pres for at fordreje politikudformningen i retning af at udvælge vindere på markedet. EU risikerer at søge at beskytte en dyr sektor, som ikke vil nå blokkens ønskede mål. Dette forhindrer et åbent marked for de hurtigt skiftende nye avancerede vedvarende teknologier.

For det andet har mange i Bruxelles en modvilje mod afgrøde- og træbaserede metoder til at producere biomethan, som, de hævder, driver skovrydning, og foreslår i stedet, at landbrugsjord skal dedikeres til mad frem for brændstofproduktion.

Men der er meget bæredygtige muligheder for at lave store mængder biomethan fra ultra-bæredygtige råvarer, såsom affaldshalm. I den nylige "Gas for Climate"-rapport for Guidehouse konkluderer tre eksperter, Sacha Alberici, Wouter Grimme og Gemma Toop, at "biometan kan spille en vigtig rolle i at opfylde EU's (EU) 2030-mål for reduktion af drivhusgasser og opnå netto-nul emissioner inden 2050."

Rapporten fortsætter: "Derudover øger biomethan europæisk energisikkerhed ved at reducere afhængigheden af ​​russisk naturgas og kan afhjælpe en del af energiomkostningspresset på husholdninger og virksomheder." Den finder også, at der er nok bæredygtige råvarer til rådighed i EU-27 til at opfylde REPowerEU 2030-målet.

Efter at have studeret biometanpotentialet pr. teknologi og land, siger forfatterne, at "et potentiale på 38 bcm er estimeret for anaerob fordøjelse i 2030 for EU-27 stigende til 91 bcm i 2050."

Deres overordnede konklusion er, at inkorporering af meget bæredygtige avancerede biobrændstoffer kan (og bør) være en af ​​de største vækstsektorer, måske endda den vigtigste, for Europa i de kommende år.

Den nuværende energikrise er faktisk en fantastisk mulighed for at se på grundlaget for at nå Europas brint-"vision". En nøgledel bør være avanceret vedvarende brint fremstillet af bæredygtig biometan.

Del denne artikel: