Fodboldklubber og foreninger 'blænder øje' for professionelle spillers #doping

Nyligt udgivne læk om doping i fodbold har genstartet debat om sportens fortsatte benægtelse af problemet. Tidligere har nogle fodboldspillere argumenteret for, at indtagelse af forbudte stoffer ikke er en risiko, der er værd at tage med den begrundelse, at selv hvis sådanne stoffer forbedrer præstationen, påvirker de andre fysiske evner negativt. Men dette har blot tjent til at underspille problemets omfang, skriver Martin Banks. 

Forbindelserne mellem præstationsfremmende stoffer og professionelle spillere er derfor blevet stadig mere forvirrede. Sammenlign det med en tåge, der er blevet endnu tættere. Eksistensen af ​​doping i fodbold har længe været noget af en "åben hemmelighed" for offentligheden, og denne tåge er begyndt at lette, omend kun lidt, efter offentliggørelsen af ​​nøgledata fra hackergruppen "Fancy Bears." Det har for nylig lækket en enorm mængde information om "Uønskede analytiske fund", som er opført af World Anti-Doping Agency (WADA).

Dette inkluderer data om prøver indeholdende stoffer på WADAs "Liste over forbudte stoffer og metoder", som var blevet leveret af fodboldspillere, nogle af dem store stjerner, der spiller i store europæiske ligaer. Betænkningen er vigtig, da den søger at kaste et tiltrængt lys over sagen. De lækkede tal viser, at WADA opdagede 149 dopingtilfælde alene i 2015, med positive tests fra spillere, der ikke kun kommer fra Brasilien, England, Frankrig, Italien, Spanien og Tyskland, men også steder, hvor fodbold ikke er en førsterangs sport som Thailand, Estland og Malta. Den slående kendsgerning er, at WADA's liste kategoriserede anonyme prøver, og derfor er navnene på atleter, der er fanget i svindelen, udelukkende kendt af de nationale fodboldforbund.

WADA-dokumentet viser også, at blandt andet Fédération Internationale de Football Association (FIFA), Union of European Football Associations (UEFA) og sydamerikanske og asiatiske forbund bestilte testprocedurerne, og at mange af de involverede atleter ikke kun var professionelle men blev taget "på fersk gerning" umiddelbart efter landskampe. Faktisk er WADA-sagen kun den seneste i en lang række af sådanne skandaler gennem årene, inklusive dem, der i øjeblikket har opslugt Juventus, et af de førende hold i Italien og Liverpool-topspilleren Mamadou Sakho.

Disse sager viser, at fodboldens verden og dens forbund stadig ikke har erkendt omfanget af dopingproblemet. "Tavshedens sammensværgelse", der opsluger fodboldklubber og organisationer verden over, har blot tjent til enten at "dække over" dopingskandalen og spillernes ikke så ansvarlige adfærd.

For fuldt ud at forstå dopingspørgsmålet er det nødvendigt at stille spørgsmålstegn ved både årsagerne, der presser spillere til at tage forbudte stoffer, og også hvad de tager. Forskere og dopingeksperter hævder, at efterhånden som moderne fodbold bliver mere og mere dynamisk, har spillere brug for betydelig styrke og udholdenhed for hurtigt at komme sig efter træthed og skader. Derfor, lyder argumentet, bliver de let fristet til at øge udholdenheden gennem forbudte medicin. Fodboldspillere er i dag en del af en lukrativ forretning, der pålægger hektiske tidsplaner. Engelske Premier League-stjerner spiller for eksempel for deres klub i en national liga, to pokalturneringer og Champions League plus deres nationale trupper. Deres modstykker i andre europæiske professionelle ligaer deltager også i 60 til 70 kampe pr. sæson, eksklusive de krav, som sponsorater og reklamekampagner stiller.

Denne hektiske livsstil, kombineret med den enorme tilgængelighed af forbudte lægemidler, gør doping til en mulighed og en, der er inden for alles rækkevidde. De "top-of-the-list"-stoffer, der er nævnt i WADA-dataene, omfatter amfetaminer, astmamedicin, anti-østrogener, cannabis, kokain, peptidhormoner og anabolske steroider. Selvom nogle af disse stoffer lovligt kan anvendes i henhold til undtagelser til terapeutisk brug (TUE) udstedt af nationale myndigheder, er størstedelen af ​​ovennævnte stoffer traditionelle favoritter inden for doping. Stimulanser er kendt for at øge en spillers aggressivitet, hvis de tages umiddelbart før en kamp, ​​mens steroider styrker musklerne og fremskynder restitutionen. En ny udfordring for antidopingmyndigheder kommer i form af de selektive androgenreceptive modulatorer (SARMs), der ligner steroider, men sværere at spore.

reklame

Kendskabet til sådanne medikamenter er dog relativt sekundært sammenlignet med den obstruktive reaktion på problemet fra fodboldforbund verden over. Ud af de 3,000 test udført i 2015 hævdede FIFA, at kun 78 tilfælde, eller 0.24 %, var positive. Men WADA opdagede 149 positive prøver, hvilket tyder på, at spillere ikke var blevet udelukket i henhold til reglerne. Det nationale forbund for mexicansk fodbold afviste de 33 sager, der blev sporet i 2015, ved at oplyse, at spillere skal have spist forurenet kød og udskrevet dem. Det engelske fodboldforbund har i mellemtiden noget af en afslappet politik over for spørgsmålet og siger, at kokain og hash er klassificeret som "sociale stoffer", hvilket betyder, at hvis spillere bruger dem uden for kampdage, vil de sandsynligvis forblive ustraffede.

Den spanske Liga og landets nationale antidopingforening (NADA) blev klassificeret som "ikke-WADA-kompatibel" i marts 2016, fordi de ikke havde udført testprocedurer på noget niveau af fodboldniveau i næsten et år. Det tyske fodboldforbund (Deutscher Fußball-Bund, DFB) fører dog an. Selvom intensiv narkotikapåvisningstest kun er blevet udført af det tyske NADA siden 2015, rapporterer DFB, at der ikke er blevet opdaget en eneste dopingsag i de senere år.

At snyde de tyske myndigheder er ikke nogen let opgave, da NADA-undersøgelser er meget strenge: spillere kan testes når som helst, hvor som helst og bliver bedt om at rapportere deres bevægelser selv i deres fritid. Men selvom tyske inspektører forsøger at teste atleterne ret ofte og uventet, er det blevet antydet, at spillere kan være blevet advaret om kommende test på forhånd. Det tyske DFB har ry for at være en af ​​de få retfærdige aktører med hensyn til overholdelse, men tyske dopingtilfælde fremhævet af WADA antyder, at tingene langt fra er perfekte i Tyskland som andre steder.

Del denne artikel: