#EAPM - Når du ønsker dig en stjerne. Nå, 12 stjerner, faktisk...

Valget til Europa-Parlamentet er kun et par korte måneder væk, mens den nuværende deadline den 29. marts for Storbritanniens udtræden af ​​EU er endnu tættere på. I det første tilfælde er manifester fra politiske partier, organisationer og lobbygrupper enten ved at blive udarbejdet eller allerede derude, der fortæller de samme relevante historier, spørger om de samme vigtige spørgsmål og beder om, at nogen rent faktisk læser dem i år, skriver European Alliance for Personalized Medicine (EAPM) administrerende direktør Denis Horgan.   

Forhåbentlig blev hele skove af træer ikke fældet forgæves. I mellemtiden har Brexit-ændringer, forslag og modforslag bombarderet Theresa May (med flere på vej i de næste uger) i en sådan grad, at hun uden tvivl ville have gavn af en blikhat og muligvis endda et hvidt flag (det gør hun helt klart vil ikke have en blå, stjerneklar en). Men selv et hvidt flag kan ende med skudhuller i denne hastighed. Ganske vist har fru May nu et mandat fra Underhuset til at vende tilbage til Bruxelles (plus en blid, ikke-bindende advarsel fra Parlamentet om, at flertallet ikke ønsker en afgang uden aftale).

Det største problem er, at selvom ingen ønsker en hård grænse i Irland, så ser ingen ud til at have en anelse om, hvordan man løser problemet. Bagstopperen er præcis, hvad den antyder, den er, ikke en løsning i sig selv, men blot en foranstaltning til at holde grænsen åben på øen Irland, indtil en eller anden lysende gnist har en hjernebølge og kommer med en lang- terminsløsning.

Det store 'lightbulb'-øjeblik skal endnu ske, og ingen i Bruxelles, eller nogen anden europæisk hovedstad for den sags skyld, holder vejret. Det er mere 'fyrtårn' end 'lightbulb' lige nu, for at være ærlig, med det store søgelys, der er gået ud midt i en storm på ni, og Mays vakkelvorne båd fuld af planer i reel fare for at blive styrtet mod de ubønhørlige klipper .

Desværre for den britiske premierminister undgår EU i øjeblikket at gøre noget i forbindelse med Storbritanniens forestående afgang, holder sine kort tæt til brystet og vedtager et pokerface, mens det venter på, at House of Parliament skal redde, hvad det kan fra premierministerens knuste. Flush.

For at være retfærdig, hvis et land stikker to fingre op på alle 27 af sine kammerater og vader ind i et stormfuldt hav helt alene, er de andre fyre mere tilbøjelige til at læne sig tilbage og se med en karton popcorn, mens bølgerne river alt fra hinanden, frem for at få redningsbådene mønstret. Indrømmet, alt handler om aspiration. Og alle ser ud til at have deres egen idé om, hvilken slags Brexit de ønsker. Men ønskesedlen er gået op af skorstenen på en måde, der minder om sedler til julemanden, der blev skubbet i ilden og sendt op i røg, angiveligt på vej til Lapland.

I virkeligheden, hvor ofte fik nogen af ​​os faktisk den cykel, vi ville have, når vi sprang ud af sengen juledag fuld af glæde og forventning? Det var mere sandsynligt, at det var et Lego-sæt og et par satsumaer. Pointen er, at det kan betale sig at være realistisk, i det mindste noget af tiden. Man kan argumentere for, at mange britiske vælgere ved folkeafstemningen enten ikke var realistiske med hensyn til konsekvenserne af at forlade EU, eller faktisk var ligeglade med, hvordan det blev gjort.

reklame

Flot arbejde. Det viser sig, at virksomheder (både i Storbritannien og 27 medlemsstater) bestemt bekymrer sig om, hvordan det gøres, men en ordnet afgang ser mindre og mindre sandsynlig ud. EU har meget lidt, det kan gøre for at hjælpe, om noget overhovedet (selvom man aldrig skal sige aldrig, når det kommer til sidste øjebliks handlen med hjulpere i Berlaymont og Rådet).

En ting er sikkert, meget få mennesker vil få det Brexit, de ønsker, når som helst snart. Lad os håbe, at vores værdige organisationer har bedre held. Nu er det helt klart det perfekte tidspunkt at forsøge at engagere sig med politikere, der allerede sidder på deres pladser og sandsynligvis vil blive genvalgt i maj, såvel som dem, der har deres egne forhåbninger om at tage plads i halvåret, kommer den næste valgperiode. På sundhedsområdet ved vi alle, hvad vi kan forvente.

Eller det burde vi, da sundhedspleje er højt på alle borgeres dagsorden (deraf styrken af ​​"350 millioner pund mere om ugen til NHS", der gik på siden af ​​en "Forlad"-kampagnekampbus). Der vil blive opfordret til lungekræftscreeningsprogrammer og bedre adgang for patienter til det bedste tilgængelige sundhedsvæsen, og der vil være råb om, at grænseoverskridende sundhedspleje og elektroniske patientjournaler skal blive en hverdagsrealitet frem for de drømme, de pt. er, i det mindste til enhver hensigt. Lægemiddelpriserne vil blive kritiseret for at være for høje, medicinske forsyninger kan ende med at blive for lave (især i Storbritannien), der vil blive krævet store mængder kontanter til innovation i sundhedssektoren, og opfordrer til enighed mellem medlemslandene om de knasende spørgsmål mht. af HTA vil ringe fra spærene, når hvert manifest lander med et dunk! på et eller andet valnøddebord.

Disse er alle værdige mål og værdige forhåbningerne hos dem, der presser på for at nå dem. Men der skal mere til end stillede ændringsforslag og stillede manifester, det kan lige så godt være bordtennis. Ping! Pong! Ping! Pong! ligesom velmenende ønsker og faktisk virkelighed slås frem og tilbage. Det er ofte rigtigt, at hvis du ikke spørger, så får du det ikke, men det er også ofte rigtigt, at du kan spørge, indtil du er blå i ansigtet og stadig ikke får.

Når det kommer til sundhedsvæsenet, skal interessenter sammen med alle folderne naturligvis arbejde sammen for at lægge pres på de politiske beslutningstagere for at foretage de mange nødvendige ændringer. For lad os være ærlige, hvis de involverede i Brexit-processen i Det Forenede Kongerige havde arbejdet sammen indbyrdes og sammen med andre, ville Theresa Mays regering måske ikke nu for deres kære liv klamre sig til en ramponeret båd, mens de ventede på, at nogen, hvem som helst, skulle skifte stor fyrlampe tændt igen.

Del denne artikel: