Zelensky var for nylig fast besluttet på at udrydde korrupte oligarker og russisk indflydelse

Midt i en brygning af forfatningsmæssig krise, der er i stigende grad alarmeret Kyivs partnere i Washington og Bruxelles og sætte landets visumfrie regime med EU i fare, ukrainske præsident Volodymyr Zelensky fordobler bøjningen for at slå ned på graft, der fejede ham til magten. Især komikeren, der blev antikorruptionskorsfarer, slår tilbage mod det, han har beskrevet som et “angreb” på Ukraine og dets demokratiske værdier - et sæt afgørelser truffet af landets forfatningsdomstol, der har friktioneret antikorruptionslovgivningen.

Zelensky har karakteriseret sin strid med forfatningsdomstolen i skarpe vendinger og kaldt det en ”kamp for sjælen og fremtiden for vores nation” - og har gjort det klart, at han er klar til at tage dramatiske skridt for at fortsætte med at bekæmpe korruption og russisk indflydelse, inklusive forsøger at erstatte hele retten. Dette dristige initiativ er et direkte svar på domstolens 28. oktober-afgørelse om at fjerne - blandt andet - det obligatoriske og gennemsigtige aktivregister for embedsmænd, som var en vigtig del af landets antikorruptionsarkitektur, omhyggeligt bygget efter Maidan.

Ukraine: For nylig har forfatningsdomstolens afgørelse om antikorruptionslovgivning haft indflydelse på kampen mod #korruption & sætter i tvivl om antallet af internationale forpligtelser med ??.
Kampen mod korruption er et af de vigtigste pejlemærker for støtte og visumliberalisering https://t.co/JXrPOxhhwl

- Peter Stano (@ExtSpoxEU) November 3, 2020

Zelensky og anti-korruptionsaktivister se forfatningsdomstolens afgørelse som det sidste halm i dets systematiske forsøg på at angribe Ukraines anti-graft-institutioner, et skub, som de foreslår, er “drevet af pro-russiske politikere og lovgivere, der er allieret med magtfulde oligarker, der ønsker at ødelægge Kyivs forhold til IMF og EU ”. Mens Zelensky og nogle af hans nærmeste allierede, især sikkerhedssjef Ivan Bakanov, har distanceret sig fra de oligarkiske netværk og den russiske indflydelse, der længe dominerede ukrainsk politik, forfatningsdomstolens manøvrering - som har bragte tusinder ud på gaderne i Kiev i protest, og som Zelensky har advarede kunne føre til blodsudgydelse, hvis ikke hurtigt løst - er en påmindelse om den opadgående kamp, ​​de står over for at afskære disse korrupte rester.

Sikkerhedstjenester et lyspunkt under Ivan Bakanov

reklame

Hvis de særlige interesser, der er forankret i Ukraines retsvæsen, har bremset de ambitiøse reformer, som Zelensky lovede at gennemføre, tilbyder fremskridt med at rense nogle områder af regeringen, især landets sikkerhedsagentur (SBU), en plan for, hvordan selv institutioner med dybe Sovjetiske rødder kan revideres og moderniseres. Specifikt fremhæver reformen af ​​SBU, hvor frisk blod i det ukrainske politiske og sikkerhedslandskab er afgørende for at sikre, at Kiev er en betroet international partner for sine vestlige allierede på trods af kontinuerligt russisk pres.

Før Zelenskys administration, SBU forblevet tro mod sine KGB-rødder, en oppustet krop med lidt tilsyn og alt for mange tilfælde af magtmisbrug. En vurdering i 2018 anså det for at være det eneste agentur i landet, der har undgået enhver reform siden 2014, og fremhæver et overflødighedshorn af skandaler, hvor højtstående SBU-embedsmænd planlagt at ulovligt berige sig selv. Rotten i kernen af ​​sikkerhedstjenesterne gik imidlertid langt ud over graft i haven; af særlig bekymring var rapporter om, at top-SBU-kadrer havde tætte bånd til Rusland og at private forretningsmænd med russiske forbindelser Exploited SBU for deres forretningsinteresser.

I betragtning af Ruslands ubarmhjertige aggression i Ukraine var reformen af ​​SBU et spørgsmål om national sikkerhed - med betydelige konsekvenser for andre europæiske stater i betragtning af det vitale rolle som Kiev spiller for at beskytte kontinentets sikkerhed på grund af dets strategiske placering. Under SBU-direktør Ivan Bakanov, i sin stilling siden august 2019, har agenturet vist sig effektiv til at udrydde korruption og russisk indflydelse. Bakanov har i kraft af ikke selv at være et produkt af SBU før reformen vist sig mindre modtagelig for pres fra pro-russiske styrker og korrupte aktører end hans forgængere.

Nogle 510 korruption tilfælde er blevet åbnet indtil videre i 2020, meddelte SBU for nylig med 143 embedsmænd fyret over transplantat. I april en SBU-undersøgelse afdækket ”Ubestrideligt bevis” for, at generalmajor Valery Shaytanov indsamlede oplysninger til russisk efterretningstjeneste og havde aftalt at planlægge terrorangreb på ukrainsk jord i bytte for $ 200,000 og et russisk pas. I begyndelsen af ​​oktober SBU i mellemtiden blokeret flere cybernetværk af pro-russiske agitatorer, der forsøgte at destabilisere landet forud for lokalvalget.

Som et tegn på, at de ukrainske sikkerhedstjenester fortjener tillid hos deres vestlige kolleger, Zelensky og Bakanov for nylig havde et møde med MI6-chef Richard Moore for at drøfte spørgsmål lige fra russisk aggression til betydning at fremme uafhængig journalistik i Ukraine, hvor en række større mediekanaler stadig er kontrolleret af magtfulde oligarker.

Gennemsigtig indflydelse forbliver ved domstolene

En uafhængig og pålidelig SBU er en uvurderlig partner for EU, da blokken står over for øget russisk aggression og forsøger at styrke retsstatsprincippet på hele det europæiske kontinent. Det er særligt heldigt, at Bakanov har fået SBU til at vende et nyt blad, fordi han sandsynligvis vil spille en nøglerolle i efterforskningen af ​​de oligarkiske netværk, der har spillet en rolle i den brygende forfatningsmæssige krise. Det er helt klart, at Ukraines retssystem har brug for en større revision. Ukraineres tillid til deres retssystem er forfærdeligt lav - så lidt som 5% af landets borgere har tillid til retsvæsenet generelt, mens det kun er 2.2 % af borgerne har fuld tillid til forfatningsdomstolen.

Der er god grund til deres skepsis. Et af hovedelementerne i den kontroversielle 28. oktober^th afgørelse var en alvorlig kantsten om det nationale agentur til forebyggelse af korruption (NAZK). Fire af forfatningsdomstolens dommere, der fratog NAZK en bred række af beføjelser - herunder agenturets evne til at kontrollere offentlige embedsmænds aktiverklæringer og gennemføre antikorruptionsinspektioner i regeringsorganer - er selv under efterforskning af NAZK for ikke at have erklæret korrekt deres egne aktiver domstolslederen er under efterforskning for i hemmelighed at have købt ejendom på det russisk-besatte Krim. Det faktum, at disse fire dommere nægtede at trække sig tilbage fra sagen, kaster naturligvis en yderligere bane over afgørelsen, som lederen af ​​en NGO lambasted som en "overbærenhed" tildelt korrupte embedsmænd.

Afstanden mellem antikorruptionsaktivister og retten viser ingen tegn på aftagelse - en række andre andragender fra pro-russiske parlamentsmedlemmer verserer for retten, og det ser ud til i stigende grad Sandsynlig til annullere oprettelsen af ​​Ukraines antikorruptionsdomstol, en af ​​de største succeshistorier i Kyivs kamp mod transplantat. Forfatningsdomstolen dømmer grove interessekonflikter understreger kun behovet for systematisk at udrydde indflydelse fra Moskva og oligarkiske netværk. Hvis en institution, der engang vrimlede med graft og russisk indflydelse, som SBU, kan reformeres til en pålidelig europæisk partner ved at placere den under ledelse af en person, der ikke er et "produkt af systemet", så er der endnu håb for Ukraines domstol ligegyldigt hvor dybt venerne med fortjeneste og russiske bånd løber.

Del denne artikel: