#Russia vs # Kina

Samarbejde mellem Rusland og Kina har dybe historiske rødder, og dens tidligste manifestationer kan findes allerede under den kinesiske borgerkrig. Det ser ud til, at begge lande skulle være mest forenet af deres kommunistiske ideologi, men ambitionerne fra deres ledere og viljen til at være de første og de mest magtfulde var faktisk den dominerende styrke. Forholdet mellem disse nationer har set tider med blomstrende såvel som tider med militær konflikt, skriver Zintis Znotiņš.

Forholdet mellem begge lande præsenteres i øjeblikket som venligt, men det er vanskeligt at kalde dem virkelig venlige. Selv i fortiden var forbindelserne mellem Sovjetunionen og Kina baseret på hver enkelt lands beregninger og forsøg på at spille den førende rolle, og det ser ikke ud til, at noget har ændret sig i øjeblikket, skønt Kina er blevet en "smartere" og ressource- klog rigere spiller end Rusland.

Vi vil nu se på "lighederne" mellem Kina og Rusland, måderne, de samarbejder på, og fremtidsudsigterne for dem begge.

Rusland er en semi-præsidentel føderativ republik, mens Kina er en socialistisk nation styret af dets kommunistiske partis generalsekretær.

Vi kan allerede se formelle forskelle, men hvis vi dykker dybere, er begge lande i det væsentlige som siamiske tvillinger. Der er mere end et parti i Rusland, men kun et parti beslutter alt, hvad der finder sted i landet - Forenede Rusland. Rusland forsøger ikke engang at skjule målet om at etablere det nævnte parti, som er at støtte den russiske præsident Vladimir Putins kurs.

Kina har også ni parter¹, men kun en af ​​dem har lov til at regere, og det er Det kommunistiske parti i Kina der svarer til generalsekretæren, der også er statens præsident.

Derfor er der et enkelt regerende parti både i Rusland og Kina, og dette parti er ansvarlig for at gennemføre og udføre, hvad præsidenten ønsker, hvilket betyder, at begge lande styres af en temmelig smal kreds af mennesker. Forudsigelse af valgresultater i Rusland og Kina er lige så vanskeligt som at kunne fortælle, at dagen efter mandag er tirsdag. For at skrive dette stykke brugte jeg megen tid på at læse om Kinas og Russlands historie og de aktuelle begivenheder, der finder sted i disse lande, og derfor regnede jeg med, at vi også skulle se på betydningen af ​​ordet "totalitarisme" .

reklame

Totalitarisme er et politisk system, hvor et land styres uden befolkningens deltagelse, og beslutninger træffes uden enighed fra flertallet af folket; i et totalitært regime kontrolleres staten de vigtigste sociale, økonomiske og politiske anliggender. Det er en type diktatur, hvor regimet begrænser sit folk i alle de tænkelige aspekter af livet.

Bemærkelsesværdige egenskaber:

Magt besiddes af en lille gruppe mennesker - en klique;

Opposition er undertrykt, og generel terror er et redskab til at styre staten;

Alle livets aspekter er underordnet statens interesser og den dominerende ideologi;

Offentligheden mobiliseres ved hjælp af en personlighedskult af lederen, massebevægelser, propaganda og andre lignende midler;

Aggressiv og ekspansionistisk udenrigspolitik;

Total kontrol over det offentlige liv.²

Er Kina og Rusland virkelig totalitære stater? Formelt, nej, men hvis vi ser på essensen af ​​det, ser vi et helt andet billede. Vi vil se på alle tegn på totalitarisme i Kina og Rusland, men vi vil ikke dybe ind for begivenheder og begivenheder, som de fleste af os allerede er bekendt med.

Kan vi sige, at størstedelen af ​​de russiske og kinesiske borgere engagerer sig i beslutningsprocessen? Formelt, slags fordi valg finder sted i disse lande, men kan vi virkelig kalde dem ”valg”? Det ville være umuligt at liste alle videooptagelser eller -artikler, der afslører, hvordan valglokaler fungerer for at give de krævede valgresultater. Derfor kan vi sige, at offentligheden er involveret i at tage beslutninger, det er bare, at resultaterne altid bestemmes af de, der er ved magten.

Det sidste afsnit bringer os til det første punkt: magten ejes af en lille gruppe mennesker - en klique. Begge nationer styres af præsidenter, der udnævner den, de måtte ønske, og afskediger den, de måtte ønske. Dette er magten, som en lille gruppe mennesker har. Det næste punkt - undertrykke oppositionen og bruge generel terror til at styre staten. Medierne har skrevet nok om at undertrykke oppositionen i begge lande, og alle har mindst set en video eller to om dette emne. For at stoppe deres politiske modstandere og eventuelle begivenheder, der er arrangeret af dem, bruger Rusland og Kina ikke kun deres politistyrker, men også hæren. Fra tid til anden ser det ud til, at en oppositionsaktivist er blevet myrdet i et af landene, og disse mord løses aldrig.

Vi vil ikke engang begynde at tale om straffesager og administrative arrestationer af oppositionsaktivister. Vi kan sige, at det pågældende punkt er helt sandt. Hvad angår alle livets aspekter underlagt staten og ideologien - er der nogen, der ikke er overbevist om dette? Hvis Rusland beskæftiger sig med at begrænse og "undervise" sine borgere ganske uanset, har Kina ikke tid til ceremoni - Det kommunistiske parti i Kina har offentliggjort nye retningslinjer for forbedring af borgernes "moralske kvalitet", og dette berører alt det tænkelige aspekter af ens privatliv - fra at arrangere bryllupsceremonier til at klæde sig korrekt.³ Er mobiliteten i Rusland og Kina mobiliseret ved hjælp af kulturen for personlighed, massebevægelser, propaganda og andre midler? Vi kan se på 9. maj-festlighederne i Rusland og hele den omkringliggende retorik og begivenhederne, der er dedikeret til jubilæet for grundlæggelsen af ​​Folkerepublikken Kina. Jeg er ked af det, men det føles som om jeg ser nogle Stalin- og Hitler-tiders montering, men på en mere moderne måde, og i stedet for Stalin og Hitler er der nogle nye ansigter. Hvad er der tilbage? Selvfølgelig aggressiv og ekspansionistisk udenrigspolitik. Kina har været meget aktiv i Sydkinesiske Hav i mange år nu, hvilket har forværret spændingerne blandt de væbnede styrker af sine naboer - Brunei, Malaysia, Filippinerne, Taiwan og Vietnam.

Kina fortsætter med at fysisk beslaglægge, kunstigt opbygge og bevæge øer langt fra sine kyster. Og i de seneste år har Kina været særlig aggressiv over for Taiwan, som regimet betragter som med rette deres.⁴ Kina er også villig til at indføre sanktioner mod de nationer, der agter at sælge våben til Taiwan.

Når det drejer sig om væbnede aggression, beder Kina imidlertid sammenligning med Rusland, som ikke er genert at bruge væbnede aggression mod sine nære og fjerne naboer for at nå sine mål. Ruslands aggression går hånd i hånd med dens nihilisme. Jeg er sikker på, at jeg ikke behøver at minde dig om begivenhederne i Georgien, Ukraine og tidligere i Tjetjenien. Rusland vil benytte enhver lejlighed til at vise alle sine store våben, og dette inkluderer også direkte eller skjult inddragelse i forskellige militære konflikter.

Nogle af jer er måske uenige, men som jeg ser det er Kina og Rusland i øjeblikket totalitære stater i deres væsentlighed.

Historien har vist os, at selv op til et vist punkt er to totalitære lande i stand til at samarbejde. Lad os huske ”venskabet” mellem Nazi-Tyskland og USSR, men lad os heller ikke glemme, hvad dette venskab resulterede i.

Det er også sandt, at de økonomiske sanktioner, der blev indført mod Rusland, har skubbet det til at være mere venligt med Kina, men det ser ud til, at Kina vil komme ud som vinderen af ​​dette forhold.

Ifølge data fra det kinesiske handelsministerium modtog den kinesiske økonomi i 2018 56.6 millioner USD i direkte investeringer fra Rusland (+ 137.4%), hvilket betyder, at beløbet for direkte investeringer fra Rusland nåede til 2018 millioner USD ved udgangen af ​​1,066.9.

I 2018 modtog den russiske økonomi 720 millioner USD i direkte investeringer fra Kina, hvilket resulterede i i alt 10,960 millioner USD i direkte investeringer fra Kina inden udgangen af ​​2018.

De vigtigste sfærer af kinesiske investeringer i Rusland er energi, landbrug og skovbrug, byggematerialer, handel, let industri, tekstiler, elektriske husholdningsartikler, tjenester osv.

De vigtigste sfærer af russiske investeringer i Kina er produktion, konstruktion og transport.⁵ Vi kan se af investeringsmængden, at Kina i dette "venskab" langt har overskredet Rusland. Vi kan heller ikke ignorere det faktum, at Kina har lanceret flere store investeringsprojekter i andre nationer end Rusland har gjort.

Det skal bemærkes, at Kinas indkøb af militært udstyr har gjort det muligt for russiske våbenprogrammer at eksistere. Rusland solgte moderne våben til Kina på trods af bekymringerne for, at Kina vil være i stand til at "kopiere" de modtagne våben og derefter forbedre dem. Men behovet for penge var meget større for at bekymre sig om sådanne ting. Som et resultat blev det i begyndelsen af ​​2020 konkluderet, at Kina har overgået Rusland med at producere og sælge våben.⁶

Hvis vi ser på, hvordan Rusland og Kina forsøger at forme den offentlige mening på lang sigt, kan vi se nogle forskelle. Rusland forsøger at gøre dette ved hjælp af publikationer, demonstrative aktiviteter og forsøg for sine landsmænd at blive borgere i deres hjemland, mens de opretholder deres kulturelle identitet for at etablere en intellektuel, økonomisk og åndeligt-kulturel ressource i global politik.⁷ Foruden alt dette har Kina også oprettet Confucius-institutter, der er underlagt det kinesiske undervisningsministerium. Der er i alt 5,418 Confucius-institutter eller klasser overalt i verden. Disse institutter, opkaldt efter den mest kendte kinesiske filosof, har bragt skarp kritik globalt for sine udenrigspolitiske synspunkter - sådanne, der undgår at diskutere menneskerettigheder eller mener, at Taiwan eller Tibet er uadskillelige dele af Kina. Disse institutter er blevet beskyldt for spionage og begrænsning af den akademiske frihed.

”Confucius-institutterne er et attraktivt brand for vores kultur at sprede til udlandet,” sagde repræsentant for Kommunistpartiets Politburo Li Changchun i 2011. ”De har altid været en vigtig investering i at udvide vores bløde magt. Mærkenavnet "Confucius" er ret attraktivt. Ved at bruge sprogundervisning som dækning ser alt logisk og acceptabelt udefra. ” Kommunistpartiets ledelse kalder disse institutter en vigtig del af dets propagandaværktøjssæt i udlandet, og det anslås, at Kina i løbet af de sidste 12 år har brugt cirka to milliarder USD på dem. Forfatningen af ​​disse institutter⁹ fastsætter, at deres ledelse, personale, retningslinjer, undervisningsmateriale og det meste af deres finansiering sikres af Hanban institution, der er under det kinesiske uddannelsesministerium.¹⁰

Både russiske og kinesiske statsborgere køber eller lejer ejendom i udlandet. Russerne gør dette, så de har et sted at gå, hvis nødvendigheden opstår.

Kinesiske borgere og virksomheder langsomt lejer eller køber store skår af jord i det russiske Fjernøsten. Der er ikke et nøjagtigt skøn over den mængde jord, der er overdraget til kineserne, men det siges, at det kan variere mellem 1–1.5 milliarder hektar.¹¹

Hvad kan vi konkludere med alt dette? Kina og Rusland er i det væsentlige totalitære stater med oppustede ambitioner. Hvis Rusland forsøger at nå sine ambitioner på en åben aggressiv og skamløs måde, gør Kina det samme med forsigtighed og tanke. Hvis Rusland ofte bruger militære midler til at nå sine mål, vil Kina sandsynligvis bruge økonomiske midler. Hvis Rusland forsøger at opfylde sine ambitioner arrogant, opnår Kina det samme resultat med tilsyneladende venlighed og ydmyghed.

Hvilket land er kommet nærmere sit mål? Jeg mener, at det bestemt ikke er Rusland. Ligesom USSR mener Rusland også, at det er bedre end Kina. Men for dem, der observerer fra sidelinjen, er det tydeligt, at Kina i mange områder langt har efterfulgt Rusland og nu endda erhverver russisk jord.

Dette bringer os tilbage til historien - hvad sker der, når to totalitære stater deler en grænse? En af dem forsvinder til sidst. For øjeblikket ser det ud til, at Kina har gjort alt, hvad der er i sin magt, for at forblive på verdenskortet.

1 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B9_%D0%9A%D0%9D%D0%A0

2 https://lv.wikipedia.org/wiki / Totalit% C4% 81risms

3 https://www.la.lv/komunistiska-kina-offentligheden-vadlinijas-Pilsonu-moralas-kvalitates-uzlaosanai

4 https://www.delfi.lv/news/arzemes / devini-konflikti-kas-apdraud-pasauli-2019-gada.d?id = 50691613 & page = 4

5 http://www.russchinatrade.ru / RU / RU-CN-samarbejde /investering

6 http://www.ng.ru/economics/2020-01-27/4_7778_weapon.html

7 https://www.tvnet.lv/5684274 / Krievijas-am-tautiesiem-arzemes-jaklust-par-pilntiesigiem-mitnes-valstu-pilsoniem

8 http://english.hanban.org/node_10971.htm

9 http://english.hanban.org/node_7880.htm

10 https://rebaltica.lv/2019/08 / Kinas-maigas-Varas-rupja-seja /

11 https://www.sibreal.org/a/29278233. Html

Synspunkterne i denne artikel er forfatterens alene og afspejler ikke EU Reporterposition.

Del denne artikel: